美國影視作品中的“政治正確”_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2021-12-27 07:55
出處| 有理兒有面
近日，有理哥重温了漫威電影經典代表作《鋼鐵俠》，這部作品自上映至今已有十餘載，但仍然是漫威電影中不可超越的高峯，很多觀眾仍然被唐尼塑造的鋼鐵俠形象所打動，作為貫穿漫威電影第一至第三階段的核心人物，鋼鐵俠這位悲情英雄讓人充滿了不捨和遺憾。
不得不説，自復仇者聯盟4結束，漫威電影“老粉”對後續新作真是越來越不感冒了，吐槽“漫威電影越來越不好看了”、“沒內味了”，這個陪伴了國內觀眾多年的龐大電影宇宙，也隨着近年來擺爛的作品漸漸離開大眾生活。
其實不僅僅是漫威電影，近年來的美產電影，都存在一個相同的問題：影視作品政治化。
近期上映的《蜘蛛俠：英雄無歸》，媒體是這樣評價的：“縱使漫威請來了凱特·紹特蘭，一位曾執導過多部女性為主電影的女導演，仍然無法呈現這位漫威英雄的角色深度，反而又變成了一部充斥着漫威各種傳統商業套路的片子，有一種‘漫威只是為了交差’來響應好萊塢式政治正確的敷衍感 。”
而11月份，在北美上映的電影《永恆族》中有這樣一幕：一位黑人演員扮演的英雄在目睹了美國核彈轟炸日本廣島後，來到了這片廢墟。他跪在地上痛哭流涕，並懺悔地説道，“我不應該把科技傳給人類，這樣的悲劇就不會發生了”。
對於這樣的情節，不只是國內，連北美都罵聲一片。這個純粹是為了迎合白左聖母的政治正確觀而出現的橋段，對於一部爆米花電影來説，實在是過於刻意了。離譜的是，這位黑人英雄的設定還是個同性戀，好傢伙，這波算是完美地迎合了LGBT的羣體需求。
關於搞政治正確，這部影片可謂體現的淋漓盡致。原著中的部分男性英雄被改成女性，形成了男女英雄對半分的隊伍，充分展現了男女平權的思想；招募華裔、韓裔、巴基斯坦裔、非洲裔的演員來參演，照顧了少數族裔的感情，找來黑人聾啞女演員扮演超級英雄，又充分考慮到了殘疾人羣體。
要有理哥説，既然模仿DC的風格，那也別叫永恆族了，建議叫政治正確族，還順耳些。
迫使電影廠商做出改變的，也離不開某些羣體的“添油加醋”。
2018年道恩強森的《摩天營救》上映後，遭到了一羣殘疾人演員的瘋狂攻擊，他們表示，強森是一個四肢健全的人，憑什麼在電影裏扮演一個獨腿軍人？這個角色應該屬於真正的殘疾人。對此，在好萊塢影視征戰多年的強森只能“啞巴吃黃連，有苦説不出”。其實，當年的斯嘉麗約翰遜也是因為受不了性少數羣體的強烈抗議，放棄了出演變性人主角的機會。
《亂世佳人》這部影片於1939年首映，在1940年奧斯卡金像獎評選中收穫八項大獎，還被美國電影學會評為20世紀最偉大100部電影之一，扮演斯嘉麗女僕的哈蒂·梅丹尼爾因該片成為史上第一位獲奧斯卡獎的黑人女演員。但是長期以來，《亂世佳人》也曾多次因為對奴隸制的描繪受到抵制，特別是片中黑人形象看似沒有多少“存在感”，對自己的地位、生活狀況很滿足。比如女僕對白人莊園主忠心耿耿，直到廢奴之後。最終，這部作品以涉嫌種族歧視，慘遭無情下架。
無獨有偶，《老友記》因為主演全是白人，主創流淚道歉；《敦刻爾克》也因缺少黑人角色被噴。最離譜的是《愛樂之城》，它被噴得理由是：“為什麼洛杉磯全是異性戀？”
這純純是站在所謂道德的高地上端着加特林瘋狂掃射，只要理由“夠硬”，在美國就沒人能躲過政治正確的子彈。
繼此之後，美國電影製作商開啓了他們的“擺爛”之旅。既然你們喜歡搞政治正確，那就搞給你們看。
2021年7月，迪士尼經典動畫電影《小美人魚》的同名真人電影女主角“小美人魚”，選了黑人女演員海莉·貝利作為扮演者。此次選角也在網上引發爭議，因為她的形象與安徒生原著以及動畫電影中的小美人魚形象存在較大差異。
而此前迪士尼公佈的真人電影版《白雪公主和七個小矮人》，女主角白雪公主將由拉丁裔混血女演員瑞秋·澤格勒出演，同樣“顛覆”了原著中白雪公主的形象。對此，澤格勒在個人社交媒體上寫道：“是的，我是白雪公主。不，我不會為了角色去漂白皮膚。”澤格勒隨後刪除了這條推文，卻平息不了網友們為此展開的論戰。
由索尼影業集團投資製作的《灰姑娘》於2021年9月3日在線上首播。在這部影片中，神仙教母，這一在原著中為灰姑娘參加舞會提供禮服、水晶鞋和南瓜車的重要角色，將由黑人男演員比利·波特出演。
近期，迪士尼《美女與野獸》音樂劇的選角也上了熱搜，因為他們這次選了一個體重250斤的加大碼黑人性少數女演員……
有理哥屬實看不懂這波操作，但是感覺相當震撼。咱就説，你搞“政治正確”就算了，多少能不能尊重下原著？
作為製作商，他們瘋狂的拿政治正確整活，真的是為了展現他們的包容性嗎？並不是，電影廠商嘛，當然是為了賺錢。
歐美有着發達的影視娛樂業，任何的負面或者爭議性的消息，都有可能導致其受到損失。因此，政治正確的禁忌，對於影視公司來説，自然是絕對不能去碰的紅線。不僅不能去觸碰，還要讓自己越“正確”越好。靠“白改黑”賺足了噱頭、製造了話題，卻全然不顧引發爭議、加劇族羣撕裂的後果，反正我們製作商賺到錢了，管你那麼多呢。
其實，美國影視作品經歷這樣的變化，製作商多少有些無辜，畢竟你沒辦法要求一個為賺錢而生的企業，不顧生存違背觀眾政治正確意願，若真那樣做，只是費力不討好，這些資本家不是傻子，只要觀眾中政治正確的人佔大多數，廠商就會做這樣的改變，賺錢才是王道。
而驅使這樣的局面出現的，歸根結底還是虛偽的美式自由民主下，資本的貪婪、社會的撕裂和扭曲的價值觀。
有理哥覺得，在美國，為了政治正確毀了一代人的青春、一代人的童年，當爆米花電影不再是為了“吃爆米花”，“政治正確”又是否真的正確？
圖片源自網絡