某台灣人論抗戰後期的國民黨反動派_風聞

美國之所以出此下策，其實也是不得以而為之，本來他們可以有更好的選擇，那就是中國。令人遺憾的是，那時的中國國軍，對日本都是消極免戰，自己人的磨擦卻接連不斷。雖然向緬甸派出了遠徵軍，但除了孫立仁一部退進印度，保持完好建制外，其餘基本上覆沒於熱帶叢林之中，戴安瀾將軍就在此役陣亡，緬甸也落入日本人手中，這次保衞緬甸，中國軍隊根本沒有起到任何作用，而且還因主將杜律明拒絕退入印度（據説他猜老蔣不會願意見到他的部隊退入印度，而他又不敢得罪老蔣），將十餘萬大軍帶入了罕無人跡的熱帶叢林，致使全軍近於覆沒。更為要命的是，統率這支遠徵軍的美國將軍驚異地發現，中國軍隊並不聽他的指揮，他不過是名義上的指揮官，他當然不可能理解中國軍隊從來都是私家軍這個傳統，於是便認定了中國軍隊的無能，而且無視紀律。這種前線指揮官的觀念對身處後方的美國政府的影響是難以估計的，中國軍隊無能的景象可能就在這個時候深種在美國政府的腦海裡。

而在中國大陸，國軍更是毫無建樹，甚至還不如當年獨力對抗日本時有作為，當年獨力對抗日本時，還有過台兒莊那樣振奮人心的大捷，還有武漢保衞戰這樣成功的撤退。甚至到了1944年，面對強弩之末的日軍，國軍表演的居然是一出全線大崩潰的醜劇。美國由於失望於中國，轉而求助於蘇聯便是情理之中的事件了。

那麼，當年的中國，是否有能力表現得積極一點呢？我想，應該是可以的。在太平洋戰爭暴發後，特別是中途島戰役之後，日軍的主力，實際上已經大部分用在了太平洋戰場，而在中國大陸，日本依靠的多是被稱作偽軍的投降了的中國人。而這些偽軍對日本的忠誠，實際上是和國軍的戰場形勢緊密聯繫在一起的，國軍的形勢越好，他們對日本的忠誠度就越低，而戰鬥力也就越低，反正的機會就越大。此時國軍越是採取積極主動的作戰態勢，就越會讓他們相信國軍的形勢在好轉，日軍的形勢在惡化，他們反正的機會就會越來越大。反之，國軍越是消極免戰，就越會使他們相信日軍的強盛，從而更死心踏地為日軍賣命，日本也就可以抽出更多的兵力投入太平洋戰場，這樣惡性循環，形勢也就越加不容樂觀，中國對太平洋戰爭的支持就越輕微。太平洋戰爭暴發之後，特別是中途島一役，日軍精鋭以及海空主力已完全被美軍所牽制，中國趁機反擊，收復失地，不但可以更有效地支援正面作戰的美軍，還完全有可能奪回出海口，從而避免那場徒勞的緬甸遠徵。當時李宗仁就曾經提議，由廣西東進湛江，再以雷州半島為基地，對日本與南洋的海上運輸線實施空中打擊，從而有效抑制日本的海上運輸能力，削弱它的作戰能力，有效支持美軍的海上作戰。

可惜，蔣介石對共軍的提防遠甚於對日本，李宗仁的提議沒有被採納。

正因為國民黨政權如此不爭氣，才使得美國人將希望轉向蘇聯，直到1945年初，美國才完全放棄對中國的指望而轉向蘇聯求援。從而給了蘇聯插手亞洲的機會，同時還將犧牲中國利益的雅爾塔協議作為對蘇聯的回報，這樣才有了後來的以三八線為界，分別接受日軍投降的勢力範圍劃分。