越南船員殺害中國船長，能抓回來判刑嗎？無人能逍遙法外！_風聞

據韓國《中央日報》報道，12月8日在仁川附近海域，一艘1.3萬噸級的巴拿馬籍貨船“PADIAN 3 ”號上發生一起案件，44歲的中國籍船長被一名24歲越南船員執刀殺害。目擊者稱，這個船員當時喝了兩杯酒，被船長訓了，非常惱怒，酒精上頭，就在駕駛室下了毒手，其它船員報警後，韓國海警趕到現場將嫌犯當場逮捕。

▲相關媒體推測的事發貨輪“PADIAN3”號

這個消息在各平台上報道後，網友紛紛留言，要求把這個越南船員抓到中國來受審

不過，這起案件發生在韓國海域，按照**“屬地管轄”**原則，已經由韓國警方接管。所謂“屬地管轄”，簡單講就是人在哪裏就歸哪裏管，外國人在中國的行為觸犯中國法律，就由中國司法部門制裁。比如前段時間那個越獄的“朝鮮特種兵”，就是這種情況。

但有人可能就會有疑問了，2011年犯下湄公河慘案，殺害中國人的大毒梟糯康，也是在國外犯案，不就被抓回了中國，一槍斃掉了？這次也一樣在國外，把兇手抓回來、引渡回來不行嗎？

的確，發生十年前的湄公河慘案讓大家印象深刻，一方面是因為糯康一夥實在殘暴，另一方面是因為中國的反應不同尋常——不是單純通過外交路線，而出動警力直接到國外辦案，而且還成功捉拿主犯，給遇難同胞報了仇。

為什麼同樣在國外，中國就能在湄公河上公開使用警力，進行偵破和打擊呢？

首先，遇害人為中國公民，案發船隻懸掛中國國旗，在中國註冊，按我國法律和國際慣例，中國自然擁有管轄權，即**“屬人管轄”和“保護管轄”，**簡單講就是本國人在境外受害，本國有權管。

也就是説，中國公民在境外受到侵害，中國就有司法管轄權，當然，在現實在還有個管轄權能否實際行使的問題。另外，按照“屬人管轄”原則，如果中國公民在境外的行為觸犯中國法律，哪怕在當地合法，也是犯罪。比如在某些吸大麻合法的國家或地區，中國人也去吸了，只要證據確鑿，回國後一樣會被治罪。

▲四國聯合執法對大家都有好處

其次，湄公河慘案涉及毒品犯罪，根據《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》等相關國際法文件，中國仍然可以管轄。

管轄權沒問題，然後就是怎麼管的問題，這就得跟具體的當事國有關了。按理説，一個國家的執法力量是不能隨便跑到另一國去行使權力的，強行這樣幹，那就是搞治外法權了，這個咱們熟悉，因為有過切膚之痛。

那麼，中國派警察到境外辦案，是不是現在強大了，牛了，也到國外去搞治外法權？當然不是，因為中國是平等協商，按國際條約辦事。

湄公河慘案涉及泰國、老撾、緬甸，中國與這三國在2000年就簽署了《瀾滄江—湄公河商船通航協定》，其中規定締約各方有搜尋、救護、幫助的義務和責任，而且與老撾和泰國還簽訂有引渡條約。在此基礎上，中老緬泰四國協商建立了湄公河流域安全執法合作機制——中國這次境外“動武”，有法可依，也徵得了三國的同意和配合，並非“耍橫”。

▲在中國境外殺中國人？休想躲過中國的制裁！

據相關媒體報道，中國負責湄公河大案的專案組組長劉躍進表示，中國警察在境外主動出擊，其背景是老緬泰三國尚不具備給糯康集團致命一擊的能力，即使有中國參加，追捕過程也是**“難度堪比美軍在阿富汗、巴基斯坦追捕本·拉登，畢竟拉登只要被打死就行，而糯康需要抓活的……在境外偵查抓捕針對本國公民犯罪的外國人，世界上只有美國幹過這事兒”。**

最後的結果是通過四國聯合偵察，主犯糯康及其黨羽在老撾落網，並由老撾根據引渡條約移交中國。注意老撾是在沒有審判糯康的前提下將這個大毒梟引渡給中國的，説明老撾認可中國的司法判決。

那麼，這次越南船員殺害中國船長，能不能要求韓國把兇手交給中國治罪呢？中韓兩國有引渡條約，按相關國內法和國際法，中國也擁有管轄權，所以中國有權提出這個要求。

但韓國方面答不答應就兩説了，因為事發韓國領海，按屬地原則，韓國同樣有管轄權，考慮到司法主權和司法能力上的差別，再加上涉及第三國（越南），所以即使中國提出了要求，韓國也不會像老撾那樣痛快交人，而是在本國完成整個司法程序。

可能有人要問了，如果案子是發生在公海上，該由誰管呢？

▲“公海殺人”經典案例“魯榮漁2682”號（遠處漁船）

公海，是指在國際法上，公海是指各國內水、領海、羣島水域和專屬經濟區以外，不受任何國家主權管轄和支配的海洋部分。由於不屬於任何一個國家，不存在主權問題，屬地管轄這一條就用不上了。但屬人管轄和保護管轄仍然是生效的，所以越南和中國都可以管，具體由誰來實施，要取決於執法力量是否方便到達等因素影響。

如果涉案人員都是同國籍，那就更好辦了，直接就是這個國家管。比如同樣是發生於2011年的“魯榮漁2682海上大逃殺”一案，共有22人被害，整個過程全都發生在太平洋上的公海，最後在日本海域失去動力，被日本海上保安廳發現，通知中國漁政部門後拖回石島港，由中國進行調查和審判。

▲港片《賭神》出現的“公海殺人不犯法”被很多人當真了

這起海上大慘案的發生原因之一，就是主犯劉貴奪在船上反覆散播“公海殺人不犯法”的言論，最終釀成慘劇——法盲害死人啊！

不過，現代航運業中，一艘船上往往有來自不同國家的海員，如果在公海上發生了涉及幾國人員共同犯罪的案件，難道還要把人分別送到各自國家去偵查和審判嗎？這樣做未嘗不可，但顯然太麻煩了。

為了應對這種情況，1982年簽署的《聯合國海洋法公約》打了一個補丁，即“船旗國管轄原則”，其中規定：“船舶航行應僅懸掛一國的旗幟，而且除國際條約或本公約明文規定的例外情形外，在公海上應受該國的專屬管轄。”

▲巴拿馬船籍只是“方便旗”，不能真指望他管

越南船員殺害中國船長一案，由於船籍在巴拿馬，懸掛巴拿馬旗幟，所以巴拿馬也有管轄權。只不過，巴拿馬嘛，大家都知道，在那裏落船籍只是為了簡便和省錢，真正的執法力量很弱，實際上也管不了，所以還是由韓國實際管轄。

除了以上幾種情況，最後還有一種“普遍管轄”原則，即某國刑法對於國際法規定的特定罪行，不論犯罪行為發生於何地和罪犯國籍如何，均有管轄權。這方面，最常見的例子就是海盜和劫機了，由於海盜的危害是國際性的，所以不管國家的軍艦、海警或行政船隻，緝拿海盜，都沒問題。

▲護航編隊一般由兩艦一補給組成

中國海軍到亞丁灣護航，抓海盜，打海盜，已經有13年了，至今仍在繼續，這就是依據之一。除此之外，再加上聯合國安理會的決議和索馬里過渡政府的同意，構成了各國共同打擊海盜的合法性。

如果某國軍艦捉住了海盜，抓回本國審判，均屬合理，但顯然太麻煩，所以各國海軍一般只驅離，不抓捕，至今只有韓國和馬來西亞有過把海盜抓回本國受審的紀錄。

▲馬來西亞海軍抓獲海盜

2011年，韓國海軍就把幾個海盜抓回韓國判了刑，然而眾海盜坐牢後表示，監獄條件太好，以至於吃胖了10公斤，所以——我是海盜，也是難民啊！求入籍，求不回……

還是在同一年，馬來西亞海軍也抓住了7名海盜。因為這些海盜劫持的就是馬來西亞籍貨船，而且還敢向馬來西亞突擊隊員開槍，所以馬來西亞根據屬人管轄原則，依據其國內法嚴判——死刑，直接避免了韓國的問題。

▲海盜是國際犯罪，中國海軍行使武力捉拿毫無問題

中國海軍有沒有抓住過海盜呢？有！

2017年4月9日，中國海軍第25批護航編隊營救了一艘遭劫持的圖瓦盧籍貨船，活捉三名海盜，大約一個月後移交給索馬里警方，相當於中國海軍代為扮演了索馬里“公安”的角色，剩下的司法程序還是由索馬里自己完成，最大限度的尊重了索馬里的主權。

索馬里過渡政府的虛弱，在於無法實施大面積有效治理，但看住幾個已經被解除武裝的階下囚，把他們關進監獄的能力還是有的——你的問題是抓不住人，現在人我幫你抓住了，怎麼治罪你自己處理哈……

▲到國外買把槍，回國會被治罪嗎？

所以，關係到涉外、國際間的司法問題，其實還是挺複雜的，但是想佔便宜鑽空子實施犯罪，也沒那麼容易——法律，總有一款適合你。

最後考大家一個大概是軍迷才會關心的問題——按我國《槍支管理法》，除軍隊、警察等部門可以合法配備槍支外，普通公民、單位或組織是不可以擁有槍支的。那麼，中國人在國外買了把槍自己玩，算不算犯法呢？請把你的答案寫在留言裏。

參考資料：

中國抓捕糯康過程揭秘：曾欲派無人機斬首北斗立功 環球時報

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！