為什麼看不到月球車的車轍，那是因為照片分辨率的關係_風聞

【本文來自《蘇聯和阿波羅飛船的五組反光鏡是各自的登月鐵證》評論區，標題為小編添加】

• 紅河紅河
• 載人返回的事情別展開了，跑題。

*

**美國的不亂跑，為啥美國不亂跑呢？是因為這個反光鏡不能跑。**剛才也有網友告訴你了，這些反光鏡是被鑽入月表固定在那裏的。

=======================

蘇聯的反射器現在也不會亂跑。還鑽入月表固定，沒法證明的一面之辭不能當作事實。

**

很簡單，蘇聯月球車降落之後咋就不掌握自己的位置呢？

=======================

蘇聯的月球車在移動啊，這麼淺顯的道理。至於用月表圖片來定位，也不跟你展開了，就問你衞星是怎麼定位的？

***

你提出了假設，但你卻沒有答案，你回答不了。明明只要有人就可以簡單解決的問題，你為了極力避免“人”這個因素，就要在無人控制上超越當時的時代侷限，無限的拔高。讓你們的謊言越來越離譜。

======================

問題是你的文章提到的美蘇反射器的差異，可以用“定點與移動”、“面積大小”來解釋，根本無法證明美國的反射器是載人登月安放的。

****

我的觀點是反光鏡是人類安裝，有大量照片和衞星圖像拍攝的人類腳印驗證，你聲稱反光鏡是機器安裝的，你自己不舉證，跑來叫別人舉證？

======================

首先，大量的近景照片可以在攝影棚拍攝；其次，衞星照片因為分辨率的關係，不能清楚地看到車轍。

所以，你前面説的“美國把反光鏡放到離飛船幾百米開外的地方，還沒留下任何車轍”需要舉證，比如清晰的衞星照片，不能把一面之辭當作事實。

至於反光鏡是不是機器安裝的，我不能肯定，但是從蘇聯的反光鏡也能用這點來看，機器也可以安放反射器。

呵呵，我説的就是載人返回，難道無人返回艙上裝載傳感器測量返回軌道的參數（包括至關重要的過載）不是常規做法嗎？既然蘇聯美國中國都飛過這個軌道，那你有啥證據證明，這三個國家獲得的軌道參數不適用於人類返回呢？笑了。

別的不説，中國是正兒八經照着阿波羅13號的軌道完完全全走一遍了，如果軌道不能適用於人類返回，難道中國人會幫美國人保密嗎？

--------

蘇聯的反射器現在也不會亂跑。還鑽入月表固定，沒法證明的一面之辭不能當作事實。**很簡單，蘇聯月球車降落之後咋就不掌握自己的位置呢？

-------

**蘇聯反射器鑽入月表固定了嗎？**蘇聯反射鏡最後是誰找到的？是美國的LRO月球軌道勘探器從軌道拍攝的衞星圖片，而不是蘇聯人自己。

同樣，LRO一樣拍攝到了阿波羅的遺蹟——包括人類活動的腳印。

-------

我並沒有提出假設，我提出的是事實，有證據證明的事實，寫入各國航天材料中的事實，相反，提出假設的是你，你的假設沒有拿出依據。

-------

衞星照片因為分辨率的關係，不能清楚地看到車轍。

-------

呵呵呵呵呵，張嘴就胡説八道啊，圖上這麼清晰的LRV（載人月球巡視車）的車轍一清二楚，你啥時候把腦袋從土裏拔出來呢？這種信口開河的習慣是誰教你的？就你這樣的態度還談理性討論？