歷史上美國英國關係真的是兩肋插刀？不，很多時候是插朋友兩刀_風聞

盎格魯-薩克森（Anglo-Saxon）“小圈子”包括英國、美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭，這些國家血緣相親、文化相近，除了英國，歷史上都是大英帝國的殖民地，都是英國移民（或以英國為主的移民）取代原住民成為族羣主體的國家，都使用英語。

之所以叫做盎格魯-薩克森“小圈子”，是因為歐洲歷史學家認為，他們祖先是盎格魯人（Angles）、朱特人（Jutes）和薩克森人（或譯為撒克遜人，Saxons）的後裔，他們使用日耳曼方言（古英語前身），先後來到不列顛島，形成新的民族英格蘭人（當然蘇格蘭人是凱爾特人後裔）。事實上，英國人祖先遠不止這樣，還有很多西歐民族先後踏足英倫三島。但是人們約定俗成把他們叫作“盎格魯-薩克森人”。

盎格魯薩克森人征服不列顛

這幾個國家在國際上，似乎都是相互呼應，太平洋戰爭之後一直到現在都是“牢固的盟友”關係，血緣相近給人感覺似乎和其它的盟友如法國、德國、日本等相比，更近一層。那事實上是否如此呢？以英美關係為例，從以下四件歷史大事中，我們可以看到彼此之間也是經常同牀異夢，即使經濟關係緊密的時候，即使在冷戰期間結成軍事同盟的時候

一、美國獨立戰爭

1775年，在大氣候和小氣候的共同作用下，美國獨立戰爭爆發。其國際背景之一就是英法爭霸，法國是堅定支持美國獨立的。雖然現在人們都説英國是美國的“親爹”，實際上當時的法國，比親爹還親。

為了和英國爭奪歐洲和海上霸權，法國煽動了美國的獨立，某種意義上説，法國是近代美國的孵化師和奶媽。

法國深度介入美國獨立戰爭

第一，美國的建國理念來自於法國的思想家們。法國思想家提出的聯邦、民主構想，在當時獨裁的法國和英國以及歐洲其他地方沒有任何用武之地，雖然法國大革命歷時長，血流成河，但是“民主制度”遲遲無法誕生。但是美國的“國父”們把法國思想家的構想在這塊北美殖民地上變成了現實，美國各位“國父”的思想幾乎就是法國思想家的翻版。甚至“美利堅合眾國”這個名字也是法國人想出來。法國後來還送給美國自由女神像，迄今仍然是美國的“圖騰”之一。

第二，毫無疑問，法國給英國提供了軍事上和政治上的實際支持，沒有法國出手，美國要從當時全球霸主英國手裏獨立，不是輕而易舉的事。

二、英美戰爭

1812年爆發的英美戰爭，是美國第一次對外戰爭。本質上仍然是英法爭霸的產物。

那時候美國雖然已經獨立了一段時間，也開始對外擴張，但版圖仍然有限，談不上是強國。而且常常受到全球霸主英國的欺負，英國經常在海上抓捕美國人拉壯丁，甚至還頒佈禁運令，規定美國的產品只能運往英國，而不能直接運往歐洲其他地方，那時候的大英帝國，和今天的美國一樣霸道。

英國人（加拿大人）火燒白宮

法國利用英美矛盾向美國伸出友誼的雙手，美國再度全面倒向法國。1812年，在法國的暗中支持下，美國向英國宣戰，希望打破英國貿易壟斷，並奪取英法爭奪的殖民地——加拿大，實現美洲是美洲人的美洲的夢想。而英國也試圖恢復對美國的統治。雙方終於爆發了戰爭。

雖然雙方都雄心勃勃，但是互有勝負。英國人（加拿大人）還一度攻入華盛頓，把白宮燒成黑宮。

雙方見無利可圖，各自同意鳴金收兵，1814年雙方簽署《根特條約》，戰爭落幕。領土也沒有變更，雙方士兵都白白送死。不過此後美國軍工複合體走上C位，美國逐步成為一個軍工複合體統治下的“民主國家”，為版圖擴張到太平洋奠定了基礎。英美雙方經濟關係進一步密切，整個19世紀幾乎沒有直接的軍事衝突。

當然，經濟密切不能阻止彼此的競爭，明槍不行，大家就彼此玩暗箭。

三、美國內戰

美國內戰又是美國歷史上一件大事。但是內戰並不單純是“內部”戰爭，戰爭中處處有英國影子。英國一直試圖阻止美國崛起，美國內戰給英國一個很大的機會。那時候，沒有聯合國，也沒有什麼世貿組織之類，大英帝國的命令，幾乎就是國際法。但是英國在美國還是小心行事。

內戰爆發後，因為英國和美國南部州經濟關係密切，出於種種考慮，英國實際上是支持美國南方。英國可能一直暗中在向美國叛亂州提供軍用物資。

英國暗中介入美國內戰

美國獨立之後，隨着領土的逐步擴張，又遠離歐洲大陸的持續不斷戰火，美國經濟迅猛發展，理論上美國一直也是農業國，在內戰前夕，新英格蘭州模仿英國原型，生產廉價鐘錶、槍支和紡織品。給英國構成重大競爭，所以英國暗中支持南方州理由也是非常充足。

內戰結束後，第三次科技革命從美國率先爆發，進一步促進了美國的崛起，英美之間的矛盾世紀上是惡化了，只是當時英國爭霸重點仍在歐洲，所以阻擋不住美國崛起的步伐。1900年美國經濟水平已經趕上英國，一躍成為世界第一大經濟大國。在軍事上、科技上、金融上也對英國構成了強烈的“競爭”。

但是美國要真正成為全球性霸主，則是在二戰之後。

四、蘇伊士運河危機

二戰後，美國成為與蘇聯並立的世界霸主，雖然二戰極大地改變了世界面貌，但是大英帝國陰魂不散，瘦死的駱駝比馬大，還控制着遼闊的殖民地，某種意義上講，這仍然是美蘇兩國亟需解決的問題。雖然英國是美國的盟友，但是美國為了擴張自己勢力，並與蘇聯競爭，不惜從“英”口奪食。最典型的例子就是蘇伊士運河危機。

蘇伊士運河是中東重要的水上交通通道，近代控制在英法手裏。二戰後，美蘇都瞄準了中東，最主要體現為阿以之間的矛盾和戰爭。

蘇伊士運河戰爭，英國被美國捅刀

590年代埃及獨立之後，要求英軍撤出蘇伊士運河，英法都捨不得這塊肥肉。1956年埃及宣佈運河國有化，而那時因為埃及承認了新中國，美國對此不滿，不再支持埃及。而英法為長期控制運河，多次召開所謂“國際會議”，要求運河接受“國際管理”，沒想到被聯合國安理會否決。

英法兩國決定操起老本行，付諸戰爭。並邀請與埃及有矛盾的以色列加入，史稱第二次中東戰爭，或叫“蘇伊士運河戰爭”。軍事上，埃及當然打輸了，英國重新佔領蘇伊士運河。

本來英法挑起戰爭，是趁着蘇聯忙於匈利亞事件無暇他顧。但是蘇聯很快搞定匈牙利事件，立即向以色列發出威脅，聲稱要讓以色列不再作為一個主權國家存在，以色列迫於壓力，被迫退出戰爭。

英國向盟友老大美國求助，但是美國也有自己的小算盤。一方面它想進一步立足中東，沒有阿拉伯國家支持是不行的，另一方面作為西方世界老大，它也不希望運河控制在英國手裏，最好是自己掌控。所以美國政策並沒有全面支持盟友英國，僅表示蘇聯出兵時才有“保護英國”的義務。

美國也不滿英法沒有商量就擅自行動，向安理會提交立即停火的議案也遭到英法否決，但是美國繼續呼籲英法停火，用意是拉攏一大批第三世界國家，鞏固自己的霸權。此時蘇聯也發出核威脅。新中國當然是無條件站在埃及一邊。

迫於國際社會壓力，以及英鎊霸權受此影響的不穩，英法被迫妥協讓步。這是冷戰中美蘇“暗中合作”的一個典範。

所以沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。別看現在盎格魯-薩克森“小圈子”看起來很鐵，但是實際上誰也不傻，人人心裏都有個小九九。美國自己內部分歧都很大，都無法團結如一人，何況有不同利益訴求的不同國家？