歷史上美國英國關係真的是兩肋插刀?不,很多時候是插朋友兩刀_風聞
已注销用户-2021-12-28 16:36
盎格魯-薩克森(Anglo-Saxon)“小圈子”包括英國、美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭,這些國家血緣相親、文化相近,除了英國,歷史上都是大英帝國的殖民地,都是英國移民(或以英國為主的移民)取代原住民成為族羣主體的國家,都使用英語。
之所以叫做盎格魯-薩克森“小圈子”,是因為歐洲歷史學家認為,他們祖先是盎格魯人(Angles)、朱特人(Jutes)和薩克森人(或譯為撒克遜人,Saxons)的後裔,他們使用日耳曼方言(古英語前身),先後來到不列顛島,形成新的民族英格蘭人(當然蘇格蘭人是凱爾特人後裔)。事實上,英國人祖先遠不止這樣,還有很多西歐民族先後踏足英倫三島。但是人們約定俗成把他們叫作“盎格魯-薩克森人”。

盎格魯薩克森人征服不列顛
這幾個國家在國際上,似乎都是相互呼應,太平洋戰爭之後一直到現在都是“牢固的盟友”關係,血緣相近給人感覺似乎和其它的盟友如法國、德國、日本等相比,更近一層。那事實上是否如此呢?以英美關係為例,從以下四件歷史大事中,我們可以看到彼此之間也是經常同牀異夢,即使經濟關係緊密的時候,即使在冷戰期間結成軍事同盟的時候
一、美國獨立戰爭
1775年,在大氣候和小氣候的共同作用下,美國獨立戰爭爆發。其國際背景之一就是英法爭霸,法國是堅定支持美國獨立的。雖然現在人們都説英國是美國的“親爹”,實際上當時的法國,比親爹還親。
為了和英國爭奪歐洲和海上霸權,法國煽動了美國的獨立,某種意義上説,法國是近代美國的孵化師和奶媽。

法國深度介入美國獨立戰爭
第一,美國的建國理念來自於法國的思想家們。法國思想家提出的聯邦、民主構想,在當時獨裁的法國和英國以及歐洲其他地方沒有任何用武之地,雖然法國大革命歷時長,血流成河,但是“民主制度”遲遲無法誕生。但是美國的“國父”們把法國思想家的構想在這塊北美殖民地上變成了現實,美國各位“國父”的思想幾乎就是法國思想家的翻版。甚至“美利堅合眾國”這個名字也是法國人想出來。法國後來還送給美國自由女神像,迄今仍然是美國的“圖騰”之一。
第二,毫無疑問,法國給英國提供了軍事上和政治上的實際支持,沒有法國出手,美國要從當時全球霸主英國手裏獨立,不是輕而易舉的事。
二、英美戰爭
1812年爆發的英美戰爭,是美國第一次對外戰爭。本質上仍然是英法爭霸的產物。
那時候美國雖然已經獨立了一段時間,也開始對外擴張,但版圖仍然有限,談不上是強國。而且常常受到全球霸主英國的欺負,英國經常在海上抓捕美國人拉壯丁,甚至還頒佈禁運令,規定美國的產品只能運往英國,而不能直接運往歐洲其他地方,那時候的大英帝國,和今天的美國一樣霸道。

英國人(加拿大人)火燒白宮
法國利用英美矛盾向美國伸出友誼的雙手,美國再度全面倒向法國。1812年,在法國的暗中支持下,美國向英國宣戰,希望打破英國貿易壟斷,並奪取英法爭奪的殖民地——加拿大,實現美洲是美洲人的美洲的夢想。而英國也試圖恢復對美國的統治。雙方終於爆發了戰爭。
雖然雙方都雄心勃勃,但是互有勝負。英國人(加拿大人)還一度攻入華盛頓,把白宮燒成黑宮。
雙方見無利可圖,各自同意鳴金收兵,1814年雙方簽署《根特條約》,戰爭落幕。領土也沒有變更,雙方士兵都白白送死。不過此後美國軍工複合體走上C位,美國逐步成為一個軍工複合體統治下的“民主國家”,為版圖擴張到太平洋奠定了基礎。英美雙方經濟關係進一步密切,整個19世紀幾乎沒有直接的軍事衝突。
當然,經濟密切不能阻止彼此的競爭,明槍不行,大家就彼此玩暗箭。
三、美國內戰
美國內戰又是美國歷史上一件大事。但是內戰並不單純是“內部”戰爭,戰爭中處處有英國影子。英國一直試圖阻止美國崛起,美國內戰給英國一個很大的機會。那時候,沒有聯合國,也沒有什麼世貿組織之類,大英帝國的命令,幾乎就是國際法。但是英國在美國還是小心行事。
內戰爆發後,因為英國和美國南部州經濟關係密切,出於種種考慮,英國實際上是支持美國南方。英國可能一直暗中在向美國叛亂州提供軍用物資。

英國暗中介入美國內戰
美國獨立之後,隨着領土的逐步擴張,又遠離歐洲大陸的持續不斷戰火,美國經濟迅猛發展,理論上美國一直也是農業國,在內戰前夕,新英格蘭州模仿英國原型,生產廉價鐘錶、槍支和紡織品。給英國構成重大競爭,所以英國暗中支持南方州理由也是非常充足。
內戰結束後,第三次科技革命從美國率先爆發,進一步促進了美國的崛起,英美之間的矛盾世紀上是惡化了,只是當時英國爭霸重點仍在歐洲,所以阻擋不住美國崛起的步伐。1900年美國經濟水平已經趕上英國,一躍成為世界第一大經濟大國。在軍事上、科技上、金融上也對英國構成了強烈的“競爭”。
但是美國要真正成為全球性霸主,則是在二戰之後。
四、蘇伊士運河危機
二戰後,美國成為與蘇聯並立的世界霸主,雖然二戰極大地改變了世界面貌,但是大英帝國陰魂不散,瘦死的駱駝比馬大,還控制着遼闊的殖民地,某種意義上講,這仍然是美蘇兩國亟需解決的問題。雖然英國是美國的盟友,但是美國為了擴張自己勢力,並與蘇聯競爭,不惜從“英”口奪食。最典型的例子就是蘇伊士運河危機。
蘇伊士運河是中東重要的水上交通通道,近代控制在英法手裏。二戰後,美蘇都瞄準了中東,最主要體現為阿以之間的矛盾和戰爭。

蘇伊士運河戰爭,英國被美國捅刀
590年代埃及獨立之後,要求英軍撤出蘇伊士運河,英法都捨不得這塊肥肉。1956年埃及宣佈運河國有化,而那時因為埃及承認了新中國,美國對此不滿,不再支持埃及。而英法為長期控制運河,多次召開所謂“國際會議”,要求運河接受“國際管理”,沒想到被聯合國安理會否決。
英法兩國決定操起老本行,付諸戰爭。並邀請與埃及有矛盾的以色列加入,史稱第二次中東戰爭,或叫“蘇伊士運河戰爭”。軍事上,埃及當然打輸了,英國重新佔領蘇伊士運河。
本來英法挑起戰爭,是趁着蘇聯忙於匈利亞事件無暇他顧。但是蘇聯很快搞定匈牙利事件,立即向以色列發出威脅,聲稱要讓以色列不再作為一個主權國家存在,以色列迫於壓力,被迫退出戰爭。
英國向盟友老大美國求助,但是美國也有自己的小算盤。一方面它想進一步立足中東,沒有阿拉伯國家支持是不行的,另一方面作為西方世界老大,它也不希望運河控制在英國手裏,最好是自己掌控。所以美國政策並沒有全面支持盟友英國,僅表示蘇聯出兵時才有“保護英國”的義務。
美國也不滿英法沒有商量就擅自行動,向安理會提交立即停火的議案也遭到英法否決,但是美國繼續呼籲英法停火,用意是拉攏一大批第三世界國家,鞏固自己的霸權。此時蘇聯也發出核威脅。新中國當然是無條件站在埃及一邊。
迫於國際社會壓力,以及英鎊霸權受此影響的不穩,英法被迫妥協讓步。這是冷戰中美蘇“暗中合作”的一個典範。
所以沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。別看現在盎格魯-薩克森“小圈子”看起來很鐵,但是實際上誰也不傻,人人心裏都有個小九九。美國自己內部分歧都很大,都無法團結如一人,何況有不同利益訴求的不同國家?