在讓元宇宙“圓夢”這條路上，交互技術卡在哪裏了？_風聞

文|螳螂觀察

作者|圖霖

作為下一代互聯網的可能形態，元宇宙掀起的熱度仍在持續。

近日，由張藝謀等聯合創辦的VR公司北京當紅齊天國際文化科技發展集團有限公司發生工商變更，新增小米關聯公司瀚星創業投資有限公司、英特爾亞太研發有限公司等為股東，同時公司註冊資本增至約7574.61萬人民幣。

據彭博社估計，全球元宇宙市場規模在3年後將達到8000億美元，這是2020年全球遊戲市場規模的5倍。

可觀的市場前景早已吸引了一眾巨頭爭相入局，元宇宙相關概念股也隨之迎來“瘋漲”。但熱度之下，我們或許也需要一些“冷”思考：以交互技術為代表的底層支撐技術，是否已經成熟到足以承接元宇宙的到來？

交互技術與元宇宙，是“被捆綁”更是“雙向奔赴”

按照權威市場研究機構IDC給“元宇宙”的定義，“與現實世界平行的，可提供遊戲、購物、社交、學習等沉浸體驗的開放虛擬世界”。

拋開一長串作為形容詞的前綴，我們可以將元宇宙簡單理解為“沉浸式虛擬空間”，在這個空間內，用户能開展前述定義提及的各項活動。

虛擬空間聽起來很酷，但要真正落地，仍舊離不開硬件載體的支撐。而交互技術中的VR、AR作為元宇宙重要硬件載體，一直被視為“為元宇宙用户提供沉浸式虛擬現實體驗的階梯”。

中關村大數據產業聯盟秘書長趙國棟在《元宇宙》一書中明確指出，元宇宙有沉浸式體驗、自由創造、社交網絡、經濟系統、文明形態五大特徵，而VR設備是保證沉浸式體驗、讓用户感覺“他人就在我身邊”的重要支撐工具。

因而，元宇宙走紅以後，最先“沸騰”起來的，除了相關概念股，便是VR/AR行業。

**一方面，國內外部分VR/AR相關技術企業開始頻繁獲得資本青睞。**今年1月，愛奇藝VR獲數億元B輪融資。5月，VR技術服務商STEPVR獲近億元融資。7月，瑞典知名VR遊戲工作室Resolution Games完成2500萬美元C輪融資。

**另一方面，對元宇宙感興趣的互聯網巨頭也對VR/AR企業“下手”了。**字節跳動擬出資超90億元收購Pico。而騰訊，在新一輪融資估值達到287億美元的Epic，持股比例達40%。同時，其還以1.5億美元的高價，參投了上市首日市值突破400億美元的Roblox。

當然，從另一角度看，VR/AR的提前“探路”，也為元宇宙的落地增加了信心。

據億歐智庫《2021中國VR/AR產業研究報告》，在被稱為VR/AR產業元年的2016年以後，整個產業曾迅速迎來低谷期。一直到最近幾年，VR/AR產業才開始逐漸克服硬件和內容生態的核心短板。

據前瞻產業研究院整理的數據，2016-2019年全球VR頭顯設備出貨量均不超過400萬台，2020年全球VR頭顯設備出貨量大幅上漲，達到670萬台，同比增長71.79%，預計2021年全年出貨量將超過980萬台，到2026年突破4000萬台。

可以説，VR/AR產業的逐步成熟，為元宇宙概念的“迅速發酵”奠定了基礎。

這其實也是為什麼，叫囂元宇宙是偽概念的不在少數，但仍舊有資本願意為概念買單。因為我們已經通過VR/AR技術看到了元宇宙的雛形，它並非天方夜譚。

畢竟，作為新冒出來的互聯網概念，元宇宙對絕大多數人來説都顯得過於“假大空”。而在此概念之前就已經成長起來的VR/AR等交互技術，恰好沖淡了這一概念的“虛無感”。

至於VR/AR技術，眾所周知，其在2016年過後的發展已出現疲態，正缺少“元宇宙”這樣的新興概念，為其接下去的發展再續熱度。

因而，在《螳螂觀察》看來，元宇宙與交互技術之間，與其説是“互相捆綁”，不如説是“雙向奔赴”。

讓元宇宙“落地”，交互技術依然任重道遠？

VR/AR技術之於元宇宙的重要性，決定了元宇宙從概念到落地，勢必離不開交互技術的進化。這某種程度上也決定了元宇宙從“造夢”到“圓夢”的時間週期。

那麼，為什麼交互技術在元宇宙的商業化往往被認為“道阻且長”？在《螳螂觀察》看來，這本質上是由於該技術目前的發展，難以支撐起元宇宙成型的“野心”。

炒概念是資本的事，技術的實現，最終依然要落腳到行業內的企業身上。從最早的HTC到後來的華為、小米、微軟、幻實科技，都是業內目前走得相對靠前的企業，它們所遇到的發展難點，某種程度上也代表了整個行業面臨的困境。

華為和小米，是國內涉足AR較早的大廠。2016年4月，華為發佈了支持2K分辨率、95°視場角、0-700度近視可調節的HUAWEI VR，發售價是599元。同年，小米售價199元的VR也正式登場，但其不同於HUAWEI VR，它更像谷歌Cardboard的VR盒子，也就是玩具VR。

值得注意的是，在2016年VR相關熱度“退潮”之後，這兩大廠家邁入了不同的發展軌道。

**小米選擇尋求外部合作。**2018年，小米與Oculus合作打造的小米VR一體機發售，售價1499元。這實際也是小米首款面向核心VR消費羣體的產品。

**華為則堅持獨立自研。**今年11月，華為正式發佈了6DoF遊戲套裝，為其在2019年發佈的HUAWEI VR Glass補齊了6DoF遊戲手柄、視覺模組、自定義安全區、PC VR助手等VR產品標配的硬件和功能，算是跟上了市面上主流VR產品的節奏。

微軟和小米的路子類似，也契合“外部合作且性價比高”的特徵。2016年10月，微軟公佈了自己的VR頭盔。據瞭解，該頭盔定位技術來自HoloLens，製造則交給聯想、惠普、宏碁、華碩、戴爾和3Glasses六家OEM廠商，售價299美元，遠低於當時700美元左右的Oculus Rift和HTC Vive。

不過，外網玩家反饋，微軟VR頭盔儘管性價比高，但體驗上卻遠不及更貴的Oculus Rift和HTC Vive。

這某種程度也説明了，VR設備在成本和體驗上還很難做到平衡。

昂貴的VR設備體驗好，卻阻礙了消費羣體的擴大；性價比高的VR設備，又因體驗糟糕無法讓消費者真正領略VR的樂趣。

幻實科技是國內在AR領域比較有代表性的玩家。不過，不同於前述VR玩家主要發力硬件設備，幻實科技的優勢更多在軟件應用層面，譬如基於ARKit的Fancy AR尺子、掃產品掃描照片的AR互動、名為《Dead Lands》的AR遊戲等等。

不過，儘管在AR技術的專業度上已經有了突破，但其商業化目前主要集中在B端，包括為阿里巴巴、網易、茅台和華為等知名企業提供AR定製服務等，在C端卻只出現了少量AR遊戲，需求市場相對空白。這也是AR難以在當前滿足元宇宙發展需求的重要原因之一。

實際上，部分業內人士早就指出，不管在B端還是C端，VR/AR發展都存在一個比較大的阻礙，就是如何通過一整套設備把五感模擬出來。

以分辨率為例。理論上來説，VR要達到16K的分辨率之後，我們才會感覺到如同在現實世界一樣，也就是獲得“沉浸式體驗”。但當前市面上VR設備的分辨率最高也僅支持4K，從體驗上來看，顆粒感較重。可以看到，前述的華為和小米VR設備的分辨率均只支持2K。

即便分辨率提上去了，還有“老生常談”的體驗差的問題需要解決。一位有過VR設備觀看電影體驗的朋友告訴《螳螂觀察》，戴上設備之後的失重感其實相當明顯，遠沒有電影《頭號玩家》裏看到的那樣自如，僅僅是觀看電影，他就已經有眩暈感了，更別説像電影裏的主角那樣，完成各種活動。

也就是説，從概念提出到技術落地再到B端/C端商業化，交互技術面臨的考驗，不僅難度大，而且週期長。

在《螳螂觀察》看來，作為元宇宙的重要入口，VR、AR設備的商業化受阻，會直接影響其普及率，元宇宙的實現也可能淪為“空談”。

這其實也是為什麼，儘管整個VR/AR行業相關軟硬件技術在趨於成熟，但資本仍一度對VR/AR相關企業失去“耐心”。

天眼查數據顯示，我國現有超1.7萬家VR相關企業，近8成相關企業成立時間在5年以內。2016年以後VR/AR項目融資能力、金額數逐年下滑，2017年為77起，金額為17億元；2018年為48起，金額超17億元；2019年38起，金額15億元；2020年18起，金額11億元。

元宇宙的夢很美，但交互技術緩慢的商業化進程，也註定了這場“圓夢”之旅將不太好走。

參考資料：

1.《元宇宙六大支撐技術之交互式虛擬世界》——元宇宙雜燴

2.《元宇宙“芯”入口——VR》——元宇宙見聞

3.《元宇宙互動基石——AR》——元宇宙見聞

*本文圖片均來源於網絡

歡迎來到財經愛好者聚集地，同好共同交流請添加微信：Tanglangcj

此內容為【螳螂觀察】原創，

僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、複製或建立鏡像。

部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯繫。

螳螂觀察（微信ID:TanglangFin）：

•泛財經新媒體。

•微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創作者；

•重點關注：新商業（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區塊鏈等領域。