為什麼這些人熱衷上訪，而不通過法律程序？_風聞

【本文來自《山東威脅上訪者女官員上門道歉，上訪者：她站着不説話，毫無誠意》評論區，標題為小編添加】

• 陰陽生克
• 如果換一種角度去想，上訪者幾年如一日的去上訪，即使被多此拘留也在所不惜，説明這個事情對他很重要，是切身的利益，還是應該認真看待解決。

至於“鬧訪”一説，有一個邏輯是：他為什麼要“鬧訪”？除非是精神病，否則誰會拿上訪當作業餘活動？

1、那樣看你怎麼定義“認真看待解決”！上訪者都有上訪的理由，但理由不是法律，基層存在大量有道理但找不到證據的情況，或者是法律不規範時期通行做法與現行法律規範相牴觸的情況，這些問題基層根本無法處理，但責任卻在基層，請問如何認真解決？

2、“鬧訪”的人大多堅信自己受到了不公平對待，但這只是他個人的看法，絕大多數是拿不出法理依據的。或許他是真的受了委屈，但沒人願意為他作證等等原因。為什麼這些人熱衷上訪而不通過法律程序？因為他們知道他們的理由過不了法理關！

3、“除非是精神病，否則誰會拿上訪當作業餘活動？”有的，還不少！地方政府為了平息上訪者的那口怨氣。講理不通，通常就拿錢打發，你受到的不公平待遇導致你損失了多少錢，以此為基礎進行談判，這消除了絕大多數上訪者。但還是有一部分上訪者，這些人要麼要價太高，基層給不了，要麼他們不要錢，只為一個説法，但他們要的説法基層給也不了（實際很多事情上面也給不了），造成他們不斷上訪，地方政府為了讓他不要上訪，就必須不斷給他錢（講骨氣不要錢的除外），導致一些上訪者動不動就拿上訪威脅基層政府，要知道信訪工作是否決工作，上訪的人多了或次數多了，當地其他工作做的再好，也是全部否決，影響幹部職工的績效，哪個地方領導敢不給？如果是你，會不會拿上訪當作業餘活動？

4、上訪者自帶弱者、受害人的光環，在網絡世界裏能夠獲得他們想要的理解和支持，這是他們敢於威脅基層政府的又一個法寶。在網絡世界，不需要證據，只需要悲慘的描述，只需要同情，就可以把基層政府逼入牆角，他們是人民，人民有冤屈，政府處理不好就是政府的責任，大帽子一扣，基層政府辯無可辯！從政府角度來講，政府不是講理的地方，是講法的地方，你受了委屈，可以同情，可以理解，但是政府給不了裁決，你要得到正義，應該去找法院，把你的證據拿出來，讓法官去裁定，加害者該道歉的道歉，該賠償的賠償，為什麼他們就是不願意走法律程序呢？有人説，走法律程序要錢要時間，你都不惜代價上訪了，怕什麼錢和時間呢？更何況，你沒錢可以申請法律援助啊。歸根結底，走法律程序心裏沒底罷了！而上訪除了多走些路沒有任何損失，政府不能給你不利的裁決，你可以永遠戴着弱者、受害人的光環，鬧一鬧，要點錢，絕大多數的基層政府不敢把他怎麼樣，也就是這個山東街道黨委書記大概被惹毛了，口出狂言，網絡一發酵，丟官去職，這給基層政府提出一個警告，老百姓不講理也好，不講法也好，胡攪蠻纏也好都不犯法，但政府人員不講理不講法就是違紀。

5、基層政府對上訪者不滿是毋庸置疑的，有給他講理的地方就是不去，偏偏要找他們這些既無法給他們結論又無法強制讓他認為的加害者低頭的基層政府，但責任卻偏偏要基層政府來承擔。如果説是基層政府本身的作為不合理，捱打挨罰也認了，偏偏絕大多數是民眾之間的糾紛，不給説法吧，罵政府不作為，給了説法吧，只要不滿意，就罵政府搶邊，不公正。丟掉網絡，到現實社會走一走，當你認為受到不公正待遇的時候，有多少人願意為你説話，為你作證，再反向推理，你就知道基層有多難！