美國所謂的製造業迴歸,不僅不可能,而且會受到從高層到普通民眾的一致反對?_風聞
guan_15874396202400-2021-12-28 13:36
【本文來自《早些年那麼多人瘋狂移民去美國是為了什麼?我朋友説出的一個觀點,很有意思》評論區,標題為小編添加】
- 鄉助相安
- 美國其實可放開對拉美等國的移民,培訓其中很多人使其成為產業工人,從而儘可能多地保留一些工業在美國。
不可能,美國國內的經濟水平在那的。培訓好的正式工人,必然要求平均收入水平以上的工資。美國的土地都是私有的,必要要求高的地租。
美元的國際化,必然導致美元的高估值。這個高估值,是高於一般發達國家貨幣水平的估值。也就是説,不光發展中國家、落後國有的貨幣估值會低估,發達國家的貨幣相對美元來説也會低估。因為在世界上的地位不同。美國金融業通過美元的世界地位,通過放鬆、收緊美元循環在世界各國金融市場割羊毛,賺錢太容易了。
美元在世界的剝削,在導致了美國必然推動貿易自由化和金融自由化,放開世界的廉價商品進入美國。很簡單,世界不賺美元,美國金融資本怎麼通過玩美元賺錢?美元怎麼流入世界各國?
美元的高估值,事實上帶來貿易上的美國超額利潤,美國用印的美元購買世界各國的廉價商品,然後在國內賣出正常價格,美國資本賺了大頭。各國基本上是賠本賺吆喝。拿到美元,然後在金融市場再被美國金融資本收割。各國為了維持國際貿易,獲取世界硬通貨,只能承受美國的剝削。
比如説中國生產的一件衣服,中國只賺了原料和一點加工費,全部10美元,但是這衣服在美國賣100美元,其中美國品牌、設計拿走20美元、美國税收拿走20美元,美國進出口物流、零售商人工20美元,美國進出品商淨利30美元。而如果美國人自己生產,生產成本(人工、物流、材料)可能要50美元,税收拿走20美元,品牌設計20美元,生產商、貿易商屁也沒有了。你説美國人的一般工業還能幹嗎?
但是中國賺的10美元,其實還沒賺到,按協議要有5美元投資在美國,比如説買美國國債,買美國兩房股票,同時中國還有承擔開放金融業、銀行、股市,保護美國的知識產權的義務。美國人從金融服務業、醫療服務業、留學旅遊培訓,還有專利授權等等,每年得到大量順差,基本上5美元能剩個一美元就不錯了。
這就是美國為什麼放棄中低端工業的原因。因為其實美國人賺了大量的好處。不捨不得。
當然,美國人賺了大錢,要不然人家是發達國家頂端,人均五六萬美刀gdp。美國的真正問題是,賺了大錢的資本家,不想分享利益,也不怎麼交税。人均五六萬刀,其實普通人生活很困難。錢轉來轉去都讓一小部分人得了。要不是有外來的便宜的商品,美國人普通人生活會很困難。這對美國普通人是惡性循環。
美國所謂的製造業迴歸,不僅不可能,而且會受到從高層到普通民眾的一致反對。因為,這影響高端產業賺錢,也影響中低端人士得到外國廉價商品。