總批評美國人的金融導致經濟虛擬經濟膨脹，那我們的房地產算什麼事？_風聞

【本文由“kiev”推薦，來自《北京連續30年、江蘇連續21年人口出生率低於1%，專家解讀》評論區，標題為小編添加】

上次@寧南山 泛泛而談人口問題，我看着就罵，現在看見這篇，説明我罵對了。

1，人口問題必須細緻分析，區別對待。

當前網絡上的焦慮實質上就是“年輕大學生”既不能成家，也不能立業造成，歸根到底，是資本收益率太高，導致負債經營成風，勞資矛盾尖鋭。

2，金融絞索正在形成。説到底，誰説利率總是大於零？説到底，社會主義是承認“經濟危機”存在的，既如此，利率當然有低於0的時候。那我就不明白了，為什麼國務院和人民銀行總是堅持貨幣“積極穩健策略”？

總是批評美國人的金融導致經濟虛擬經濟膨脹，那我們的房地產算什麼事？

人民幣國際化會和美元有什麼實質的區別？

3，信息平台私營、外資佔據主體導致的消費主義、極端自由主義橫行，對於我國的傳統家庭穩定性的劇烈衝擊，那麼多智庫，誰拿出辦法了？罰款頂什麼用？

有什麼經濟學規律説“混合所有制”只能單向推進？

有嗎？

上面三個根子沒有看到當前中央拿出決心來，尤其是很多人對於“直接税”抱有不客觀的期待！滑天下之大稽，直接税根本不可能縮減貧富差距，這已經被歐美日的現狀所證明，期待什麼？

説到底，資本收益率這麼高，十幾年膨脹這麼多倍的資本規模，當然會形成當前社會的劇烈矛盾，然後，國務院居然在上次經濟學智庫人員選擇上再一次大規模引入自由主義學派。

不謀萬世者，不足以謀一時！

7～8億人口論到底把人民看成了什麼，有人大張旗鼓的批駁麼？

這是在作死。