東西方的文明都是弱肉強食嗎？_風聞

【本文由“山大”推薦，來自《美國社會嚴重撕裂，美媒靈魂拷問：做一個美國人究竟意味着什麼？》評論區，標題為山大添加】

• 亞歷山小
• 匈奴也絕滅了，迦太基也滅絕了

從最早的史記記載夏的後裔，到南北朝，最終消逝了。

迦太基是三次布匿戰爭，被滅亡了。

兩個主要原因都是被強權所滅， 一個大漢，一個羅馬帝國。

所以你能説誰是對錯嗎？從遠古的尼安德特人被智人淘汰，到美洲土著。歷史都是這麼過來的，優勝劣汰而已。

區別在於現代人喜歡譴責。

😄，竟然以誤導歷史小白的手法，讓別人承認你“東西方文明都是弱肉強食的觀點”，好我就免費給你上一課。

話説公元前12世紀，腓尼基人的船舶頻繁的出現於西地中海，他們為去伊比利亞半島尋找貴金屬需要在非洲海岸停泊。

大約公元前814年，腓尼基人建立了迦太基城，建城之初是作為海上貿易的中轉站。到公元前8世紀左右，迦太基開始向非洲內陸及西地中海滲透，

此後，“腓尼基一迦太基帝國”正式登上歷史舞台上。迦太基因其得天獨厚的地理條件，迅速崛起，並逐漸脱離母邦控制，成為獨立的城邦。

隨後，迦太基藉助強大的海軍進行海外殖民，其勢力範圍一度囊括了北非、伊比利亞半島大部分地區以及地中海上的主要島嶼：撒丁島、科西嘉島和西西里島，成為西地中海世界的霸主。

隨後由於商業與殖民的需要，迦太基與羅馬相遇。到了第二次布匿戰爭，古迦太基與古羅馬長達一個世紀地中海霸權爭奪戰爭到了一個重要的轉折點。

有趣的是，坎尼會戰勝利後，羅馬軍團主力損失殆盡，迦太基軍統帥漢尼拔卻沒有及時向羅馬城進軍，而是把精力放在了瓦解羅馬的同盟上，最終導致了羅馬的反擊與勝利。

儘管這有漢尼拔沒有及時獲得國內援助，羅馬西庇阿家族在西班牙"間接戰略"取得成功等原因，但羅馬與迦太基的民族性則是迦太基與羅馬最終走向滅亡的根本原因。

因為在公元前3世紀以前，羅馬與迦太基的關係主要通過兩國簽訂的四個條約來體現。前兩個條約簽訂時，羅馬剛剛建國，力量尚小,而迦太基已非常強大。所以，迦太基對羅馬的態度較為強硬。

但當羅馬逐漸統一意大利半島，力量逐漸強大時，它對迦太基的限制越來越多。

總體上，這一時期羅馬忙於統一意大利半島，而迦太基與希臘人忙於爭奪西西里，所以雙方保持和平關係。

但到了公元前3世紀，羅馬統一意大利半島，不但力量強大，擴張的慾望也更為強烈。

於是，羅馬開始大規模向外擴張。迦太基此時已是地中海強國，力圖保持在地中海的霸主地位。但無論軍事制度與經濟模式都優於迦太基的羅馬，通過不斷向外擴張導致雙方從和平走向戰爭，最終消滅了迦太基。

經過第三次布匿戰爭，羅馬徹底打敗迦太基，成為地中海無與倫比的強國。迦太基被徹底毀滅，地中海再也沒有可與羅馬抗衡的國家了。

關於兩者的戰爭，史學有三點基本認識：

首先，其根源是雙方都是殖民經濟，兩者都必須以不斷擴張才能保持內部穩定。

其次，雙方統治者都有通過軍事，掌握元老院和指揮官權力，因而對外政策都只能採用強硬派。

最後，從民族心理上來説，羅馬人的恐懼和自信，迦太基人對羅馬崛起的仇恨，都使雙方在外交上都採取攻勢，因此兩國不可能保持長久和平。

而這之後， 羅馬在一百多年的時間裏,不僅征服了地中海世界，還把其文明散播到所到之處，深刻影響了當地人，最終成為西方文明的源頭之一，直到東羅馬的滅亡

迦太基則隨着它的滅亡，其文明永遠湮沒於歷史長河之中。

所以，如果沒有可殖民的區域，由於缺乏温和且統一的國族的認知，歐洲單一國家壓根不可能永遠持續下去，分裂與消亡使其歸宿。

至於中華民族，由於採用了温和與融合的手段，除了內部經常性得出現叛徒以外，基本上一直都處於時而緩慢、時而激烈的發展，因此必將永存下去。

你能把這統在一塊，可見無知到了何種地步？！