美報評蘇聯解體30年：為什麼“邪惡帝國”垮台了？留給普京哪些教訓？_風聞
中俄资讯网-中俄资讯网官方账号-★chinaru.info——专业跨境合作伙伴！2021-12-28 10:02
【美國《華爾街日報》近日文章】題：為什麼“邪惡帝國”垮台了？（作者 弗拉季斯拉夫•祖博克）
30年前，1991年12月25日，蘇聯不復存在。當時和現在，許多美國人斷定，是美國的政策幫助摧毀了這個“邪惡帝國”，其次才是經濟和軍事負擔以及各個加盟共和國的民族反抗削弱了蘇聯。
然而，30年過去後，這些廣為人們所相信的對於蘇聯崩潰的解釋卻不再那麼有説服力了。比如説，1990年蘇聯軍事投入的成本並沒有達到難以承受地步：當時蘇聯軍隊有條不紊地從阿富汗和東歐撤出，而且仍然是世界上規模最大的。
蘇聯軍事支出佔國內生產總值的15％，相較於西方成本收益更高。蘇聯接近解體時，油價重挫，但這種衝擊不是決定性的，因為蘇聯通往西歐的石油和天然氣管線仍是重要的長期資產。1991年蘇聯的外債達到650億美元，但莫斯科只需要償還39億美元的欠款。
也不是西方施加的壓力迫使蘇聯領導層認定早就該進行改革。那些生活在蘇聯後期的人都希望這個體制能產生更年輕的領導層，發起改革。我們可以很容易地想象另一段歷史，在這段歷史中，蘇聯體制逐步進化，也許就像中國所做的那樣，但國家完好無損。然而，歷史給了我們戈爾巴喬夫。在他上台後的五年內，蘇聯解體了。
戈爾巴喬夫認為，改革蘇聯體制是一項理想主義實驗：他想推翻斯大林的做法，將蘇聯的“社會主義”與民主結合起來。事實證明，這是一個沒有可行戰略的夢想。如果克里姆林宮更加謹慎和務實，它本來可以在不摧毀原有體制的情況下推動市場的自由化。
然而，在這種情況下，問題和不滿產生的雪崩開始了。我當時住在莫斯科，能夠回憶起人們對戈爾巴喬夫的憤怒。他讓這個國家開始改變，但似乎決意要把另一個烏托邦強加給已經厭倦了烏托邦的蘇聯人民。
許多俄羅斯人轉而向葉利欽尋求領導，後者是一個行動派和冒險者。他點燃了本質上屬於俄羅斯的分離主義運動，這成為蘇聯解體的—個關鍵因素。與此同時，戈爾巴喬夫的支持率跌至20％以下，許多俄羅斯人指責他在其豪言壯語中導致他們的生活水平下降。
當時，包括葉利欽在內的許多蘇聯精英在西方國家經歷了“超市衝擊”。西方豐富的消費品與蘇聯空蕩蕩的貨架形成了鮮明對比，凸顯了戈爾巴喬夫“新思維”的慘敗。結果，數以千計的蘇聯精英開始背叛共產黨，蜂擁加入一個西方市場的夢想。葉利欽及其追隨者還從西方借鑑了一種觀點，即蘇聯是“一個極權主義帝國”。戈爾巴喬夫的政治自由化已經摧毀了舊的共產主義制度，但這對他們來説已經無所謂了。他們試圖不惜一切代價摧毀聯盟的任何殘餘部分。
1991年8月，戈爾巴喬夫同意賦予葉利欽在俄羅斯的領導權，只要俄羅斯仍然是（不再是共產主義的）聯盟的一部分。這個新聯盟將是一個沒有波羅的海共和國的軟弱聯盟，由強勢的俄羅斯主宰，很可能還包括一個半獨立的烏克蘭。部長們——戈爾巴喬夫沒有徵求他們的意見——發動政變，想要中止這一協議。這場政變最終導致克格勃、軍隊和警察荒唐地臣服於目中無人的葉利欽及其追隨者。
葉利欽立即掌權，把戈爾巴喬夫推到一邊，取締了共產黨，解散了中央政府。烏克蘭於當年12月公投支持獨立，此後葉利欽與烏克蘭領導人會晤，宣佈蘇聯無效。他沒有舉行儀式就把戈爾巴喬夫趕下了台，沒有人站出來捍衞這個結束了冷戰但失去了國家的人。
是莫斯科內部的一場拉鋸戰摧毀了蘇聯體制，吞沒了這個聯邦國家——而不是耀武揚威的自由主義浪潮。這一事實甚至在1991年也顯而易見。
---------------
美國《華盛頓郵報》日前文章 題：誰看得到蘇聯的解體即將到來？（作者 克拉拉•費雷拉•馬克斯）
1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭職了，蘇聯最終走到了盡頭。我們詢問了研究俄羅斯和蘇聯的一些最重要的經濟學家、歷史學家和觀察家，為什麼這一解體令很多人感到意外，以及克里姆林宮現今的主人應該從中吸取什麼教訓。
冷戰史學家、約翰斯•霍普金斯大學教授謝爾蓋•拉琴科：
普京已經利用俄羅斯的民族主義——這是一種更強大的民族團結力量。因此，作為一個民族國家，普京的俄羅斯更加穩定。然而，它也受到蘇聯所面臨的一些同樣問題的困擾，包括生活水平停滯不前以及精英內鬥等。因此，雖然普京領導的俄羅斯不大可能近期內分裂成準獨立的諸侯國，但這個國家已經陷入一場曠日持久的危機。唯一的問題是等在另一端的是什麼，以及過渡時期會有多暴力。
卡內基莫斯科中心學者塔季揚娜•斯坦諾瓦婭：
至少有三個與蘇聯有關的敏感問題對普京個人而言具有巨大的情感意義，而在試圖瞭解普京的動機時，世界應該對此加以考慮。首先，他認為，俄羅斯必須是一個統一的國家。普京在數個場合譴責列寧“通過為不同民族提供他們自己的領土以及退出聯邦的權利，給俄羅斯埋下了一枚炸彈”。這表明普京有多麼不喜歡治理聯邦制的俄羅斯，他寧願治理作為—個單一整體的國家。這也表明普京非常擔心各地區的野心。
其次，普京多年來一直在營造對國家的崇拜，這意味着國家作為一個機構擁有對任何其他社會或私人利益的無條件優先級，並以長遠的國家利益行事。他認為，在某些緊急情況下，如果“國家利益”需要的話，國家可能擁有“緊急”權力。 第三，普京認為，國家的優先目標是神聖的。他認為必須保護國家免受“政治”批評，因為它們令國家在敵對環境中變得更脆弱。由於普京認為如今的俄羅斯是一個被圍困的城堡，受到長期地緣政治的威脅，他將嚴厲壓制任何真正的反對——因為他認為這是反國家的，而不是反對他自己的政權。
倫敦政治經濟學院國際歷史學教授弗拉季斯拉夫•祖博克：
蘇聯解體是由戈爾巴喬夫的選擇造成的，尤其是設計不當的經濟改革以及快速的政治自由化。戈爾巴喬夫的經濟改革毀了盧布，讓中央沒錢了。他的政治-憲法改革在蘇聯各地引發叛變。蘇聯是被中心的內爆殺死的，而不是死於外圍的壓力。
普京從這件事中吸取了重大教訓。他誓言不惜任何代價保持宏觀經濟穩定，並積聚了大量資金儲備，作為一種安全措施。即使在疫情時期，他也不願打開自己的國庫。