中美俄：誰需要休戰？——俄美“大交易”引爭論 中俄立場迅速接近_風聞
中俄资讯网-中俄资讯网官方账号-★chinaru.info——专业跨境合作伙伴！2021-12-28 09:14
中俄資訊網莫斯科編髮：俄羅斯《專家》近日發表題為《中美俄：誰需要休戰》的文章稱，中美俄大博弈主宰世界地緣政治。作者為該週刊總編輯塔季揚娜•古羅娃和副總編輯彼得•斯科羅博加特。
過去一年充滿重大事件。這些事件讓世界地緣政治形勢變得相對清晰，儘管後者仍被外交和談判的迷霧籠罩。大國、僕從國和夥伴國按照它們購得的門票進入各自的戰壕，打開地圖並查看兵力分佈。目前誰也不清楚爭奪世界統治權的戰役會是什麼情況，但選邊站已成為事關生死的必需之舉，原因是全球市場運行混亂，各國對經濟大國的依賴不斷加深。
新冠危機是催化劑
令人更為驚奇的是，這些行動竟然在新冠疫情持續暴發、隔離和疫苗接種引發激烈爭吵的背景下變得更加積極了。世界各國精英不再進行面對面接觸，會談均改為視頻連線，領導人親自出訪變得極為可貴。但從各種對話的前因後果看，新冠大流行已是客觀現實併成為地緣政治進程的背景。我們相信，新冠危機是一場成熟變局的催化劑而非內容。
對俄羅斯來説，2021年也是一個分水嶺。我們似乎最終走出了因西方施壓而形成的後克里米亞“危機模式”。西方在外交上孤立俄羅斯、對俄實施制裁和經濟打壓、煽動俄精英叛亂和街頭革命的企圖均未獲成功。當然，所有這些破壞俄主權的機制依然存在，但都改成了大博弈的形式。我們的對手或許會撕去偽裝，提議為了神秘友誼而把烏克蘭交給俄方。但這種友誼並不存在，未來也不會存在。地緣政治的大手筆開始了。
七大地緣政治事件
讓我們總結一下今年最重要的地緣政治事件吧。當然，它們的選取基於俄羅斯利益。重要的是，它們將決定未來數年甚至數十年的全球生活。
1.喬•拜登的第一年總統任期表明，與中國長期對抗已成為美國戰略的主要部分。儘管許多人認為，拜登會調整美國前總統唐納德•特朗普的進攻性政策。但事實上，他延續了前任在所有方向上啓動的工作，包括加深與中國的裂痕。
2.拜登積極延續了特朗普的以下工作：收縮並重新部署美國海外的軍事及外交進攻基地，根據對於美國預算的有效性和成本來重新評估意識形態和貿易領域的盟國。人們很清楚，亞太地區正在成為美國地緣政治的新焦點。
3.美國在調整駐軍地區、將主力機種都調往其餘海外基地的同時，為外交官、情報人員、非正規部隊和私人軍事公司佈置了開支更小的混合任務。
4.顯然，大博弈最終變成了中美俄地緣政治三角關係。當然，這種關係過去一直很重要，三方中每一方的戰略家都擔心另外兩方結成臨時或長期的聯盟。但美國明顯的反華和反俄政策壓縮了美國的機動空間，將中俄推向更積極的協作。美國在過去幾年中破壞俄羅斯羸弱經濟的計劃失算了。與此同時，俄羅斯擁有的先進軍事技術，當然還有核武器和豐富的資源，讓俄羅斯的政策方向成為美國當前最重視的問題。
5.在2021年，我們看到過去10年中第一次真正有內容的俄美談判，談判中沒有任何抽象內容和意願表白。俄美重新簽署《削減戰略武器條約》，成立網絡安全方面的談判機構。
6.烏克蘭首次成為俄美之間的談判對象。當然，不論是在談判過程之中還是之後，美國人都不同意就烏克蘭命運進行公開對話。烏克蘭問題在2021年成了美方在談判中的主要王牌。
7.美方提出的有關推進俄羅斯與北約主要國家就歐洲大西洋安全體系輪廓進行磋商的建議更為驚人和突然。也就是説，美方實際上提出了北約軍力東進的界限問題，甚至開始討論對此提供法律保證的可能性。
俄美“大交易”引爭論
人們圍繞俄美“大交易”的猜測進行了很多爭論。一些人認為，美方正在通過做出歐洲方向的最大讓步來啓動讓俄羅斯再次“戈爾巴喬夫化”的“狡猾計劃”。
拜登與普京12月會談之後，美國國會從軍事預算草案中高調地刪除了一些令俄羅斯不快的內容：如制裁北溪二線天然氣管道，制裁35名“普京親信”，禁止美國公司和公民投資俄羅斯債券。
正如人們所預料的一樣，另一陣營的專家開始談論普京的外交新勝利：挺過了制裁和壓力，保住了經濟，維持了軍事潛力，與中國搞好了關係，現在可以自如地應對美國企圖美化從烏克蘭逃跑的舉動。我們更認同第二種説法。當然，各方的實際情況要複雜許多，衝突的“冰山”大量存在，許多人壓根不知道。
原因在於，普京在等到了國際進程陷入僵局（新冠危機對此作用不小）、穩定了內政形勢並搞定能源過境運輸之後，手中握有了巨大資源，他可以繼續等待。甚至北約的軍事壓力也不再是極限挑戰：西方在妖魔化俄羅斯並散佈俄羅斯有好戰傾向的謠言之後，自己陷入了恐懼。
頗能説明問題的是，俄羅斯強硬地提出北約不得繼續東擴的要求。12月17日公佈的《俄美安全保證條約》和《俄聯邦與北約成員國安全保障措施協定》草案中提出，應通過立法規定北約不再接受前蘇聯地區國家的加盟。
中俄立場迅速接近
普京在評價中俄協作關係時説：“現在，雙邊關係達到了有史以來的最高水平，具有全面戰略伙伴關係的性質，堪稱21世紀國家間有效互動的典範。”
很顯然，在與西方對抗的背景下，莫斯科與北京的外交和意識形態立場正迅速接近——這同樣可以被視為2021年的一種創新。
雙方還評價了華盛頓主持召開的所謂“民主峯會”，稱該“峯會”企圖將世界“分成兩大陣營”。
中俄兩國尚不認為有必要深化戰略聯盟，尤其是軍事聯盟，但兩國已在同步全球議程，建立反擊未來幾年西方壓力的機制。
無論莫斯科，還是北京，都沒有表示希望建立自己的勢力範圍，而美國還在按舊“冷戰模式”尋求休戰——把前蘇聯地區還給俄羅斯，把亞洲暫時留給中國，而世界其他地區留給自己，可美國原有的潛力已成為虛幻。這種交換無論對俄羅斯，還是中國，早就是不可接受的了，兩國希望看到的是對自由競爭開放的一個政治世界和一個共同的市場。