為什麼日本人均GDP是中國的四倍，國民的消費能力卻似乎並不高？_風聞

曾在某海島度蜜月，決定拍攝一套照片留念，一對日本情侶過來看了照相機裏的照片很興奮很心動，也想拍，一問攝影師價格（一套記得兩百多美元），就很遺憾走了。後來到日本，商場內和街邊餐廳數量，哪怕是跟中國三線城市比，也是偏少的，更沒有像北上廣這般到處都是中高端又爆滿的餐館，倒是像拉麪店這樣的實惠小吃店會有排長隊的情況。能明顯感覺到這個時代日本人很節儉，可是去年的人均gdp數據卻是中國的四倍。

評論有拿東京赤坂的法國菜舉例，恰巧我當時住赤坂，可以看到個別明顯吃不起的餐廳，但人也確實不多。特別路過赤坂的房屋中介看過，這種東京核心地段的房價換算人民幣四萬到六萬不等，屬於北京郊區的水平。其實就是簡單想等個大牛解釋下日本上億人有這麼高的人均gdp，藏哪去了。

其實互聯網上的大多數人，對發達國家的認知是錯位的。

比如説吧，一個月薪2萬多的人，可能會覺得自己的生活壓力還是很大。而在知乎上，年薪20萬似乎都已經算不上什麼拿得出手的薪資水平。

但現實中的情況卻是，日本大多數企業能給到應屆生的薪酬也就是40萬日元以下，摺合人民幣2萬多塊錢。哪怕是豐田、索尼這樣的大企業也不例外。這是2020年日本按年齡分組統計的不同年齡段的年平均工資，可以作為參考：

20多歲 348萬日元：女性321萬日元，男性371萬日元。30多歲 444萬日元：女性377萬日元，男性484萬日元。40多歲 510萬日元：女性403萬日元，男性573萬日元。50歲以上 613萬日元：女性431萬日元，男性661萬日元。

在法國、德國等知乎er口中的人間天堂，80%左右的國民收入都在三四千歐元以下，也就是月薪2.5萬人民幣以下。在這個角度上説，哪怕是很多互聯網小廠給的20多萬的“白菜價”，其實放到發達國家都已經算是高收入。

考慮到中國與發達國家物價和生活成本之間的差異，基本上可以説，如果你的月收入能在1.5萬元左右，那麼你的消費能力就已經超過了絕大多數發達國家的人。而如果你現在已經沒有房貸車貸壓力，那麼月薪1萬左右，實際上的消費力就已經可以趕上大多數發達國家的人均水平了。（畢竟，法國月薪低於2500歐元的勞動者將近6成）

當然，發達國家各方面的保障會更好一些，這會影響每個人對生活質量的評價。但從絕對的消費力上而言，一個月收入2000歐元的勞動者，消費的上限也就是2000歐元。一個月能掙兩萬，不管在國內還是國外，你的消費能力就是比他強。

而回到開頭的問題上，你説“曾在某海島度蜜月，決定拍攝一套照片留念”。這個詞就已經能説明問題了。

什麼叫“度蜜月”呢？要知道，我國法定的婚假一般只有3天。並且前赴海島度蜜月，費用可一點都不低。在國內，能選擇度蜜月的人，一方面收入不會差，另一方面也暗示着雙方可能接受過比較好的教育。對於你來説，你的收入可能都比大多數日本人要高了。

當然，從整體上看，月薪萬元在中國也依然是高收入羣體。中國整體上的國民消費能力與日本相比還有着很大的差距，特別是中西部地區三四線城市及以下，大量的勞動者每月的收入也就是三四千元甚至更低。對他們來説，即便是要結婚，也沒有財力去度蜜月。或者説，中日之間的區別是，絕大多數日本人都可以負擔得起出國度蜜月的費用，但中國絕大多數人都做不到，而你恰恰是能負擔得起出國度蜜月費用的少數中國人羣中的一員。

也正是在這個意義上説，其實真要run到國外去的話，有兩類人是最合適的。第一類是低收入羣體，去了國外收入可以翻幾倍；第二類是國外可以有收入更高的工作機會，比如有些技術類的崗位，美國的薪酬可以開到中國的兩三倍以上。而上世紀90年代、2000年初之所以出國成風，一個很重要的原因是當時中國與發達國家的收入差距實在太大。比如，在1990年代，北京市的平均工資也就是幾百元到1000元左右，而當時美國人的平均工資可以到兩三千美元以上，這是十幾倍的收入差距。但現在，至少對相當一部分北京人來説，美國三四千美元工資的工資已經不是可羨慕的了。很多在互聯網、金融等機構工作的人，雖然收入與歐美的同行還有差距，但至少相比於絕大多數普通的歐美人，消費力其實已經不算低了。

總結來説就是，你之所以覺得日本國民的消費能力不高，根本原因還是你自己的消費能力高。但只要走出一二線城市，到廣大的縣城農村去看看，就會發現那些人與普通日本人的消費差距是極其之大的。好比説普通日本人隨便打個零工，一個月攢錢買個iPhone輕輕鬆鬆，但在中國的小縣城，靠打零工攢三個月前也未見得能買到一部iPhone。這些被忽略的大多數人，才是中國當下真正的主體。