孫立人活埋1200日俘，真的假的？_風聞

（最近沒有新文寫出，貼幾篇沒有在本平台發過的舊文）

這些年有個關於孫立人殺俘虜的故事傳的特火，傳的到處都是。其版本有多個，説法大同小異，區別主要是殺俘的手段與數字不同罷了。

這故事最早的版本，出自紀實文學《大國之魂》，該書中寫道：

“送走史迪威，一個參謀軍官跑上前請示怎樣處理俘虜。被俘獲的日本人有八九名，都是在戰鬥中打散了抓住的，有的還負了傷。孫立人厭惡地皺皺眉頭，不假思索地命令：‘這些狗雜種！你去審一下，凡是到過中國的，一律就地槍斃。今後都照這樣辦。’命令被迅速執行。第十八師團曾在中國戰場犯下累累罪行，官兵手上或多或少都沾有中國人的鮮血。因此後來各部隊乾脆連審問也取消了，凡是抓到日本人，一律就地槍斃，或者按照中國刑罰砍頭。槍殺俘虜固然不大人道，但是畢竟大快人心，以牙還牙，壯哉中國人。從此，新三十八師殺戒大開，至戰爭結束，幾乎沒有日本俘虜活着逃過這支復仇之師的懲罰。”

這樣的描寫極大地獲得了眾多寫手的應和。自《大國之魂》出版之後，很快，先是人民網“歷史上的今天”複製了這一説法，不久，香港的一位據説是軍事史學專家的在做客鳳凰衞視時也肯定了此説。接下來，新華網等媒體又繼續如此這般地複製粘貼。於是，孫立人殺俘的故事在坊間流傳開來，殺俘的手段由最初的槍斃改成了活埋，被活埋的鬼子人數也在不斷上升，從最初的“8～9名”逐漸上升至400名、1200名、2000名，甚至達到了天文數字的30000名。還有的作家感覺不補充點其他的花絮不夠逼真，於是又有新的傳説被製造出來，説是孫殺俘之舉還曾招來美英等國的抗議，並引起國際官司等等。

我敢打賭，要是孫立人聽到有人杜撰如此的故事來誣衊誹謗他，非得從九泉下跳出來將他拉回到陰曹地府去斷個究竟不可。

這是典型的以個人認知水平臆造他人行為的謬談。

在經過激烈的生死搏殺後，因目睹戰友的陣亡，在悲痛而失態的情況下，出於對鬼子的切齒仇恨，不冷靜地殺死一個幾個戰俘的情況，難保不會發生。但坑殺上千名戰俘，誰敢？就是蔣介石，他也不敢，何況孫立人。

和坊間許多人的認知不同，以軍人的視角來看，殺俘是一種特別為人所不齒的極端悖德行為。不錯，戰國時的白起曾經大規模的殺俘，二十年代的宋哲元也曾大規模的殺俘，但那不代表孫立人也會殺俘，為什麼？因為孫立人不是白起，不是宋哲元，三人所受的教育與所處的道德背景截然不同。

古今中外所有軍隊，都將能在戰鬥中抓獲多少俘虜看的比打死多少敵軍更重，定的賞格也更高。因為這既可以有效地打擊敵人的士氣，瓦解敵軍，又可以向友軍與民眾顯示自己的軍威，抗戰時的國軍同樣如此。在當時，如果哪個部隊能夠押着一個日軍俘虜走在街上，那要比拖着100具日軍的死屍遊街還有面子。

但有一個問題是，鬼子的俘虜沒那麼好抓。受武士道的灌輸，當年的日軍有寧願戰死也不投降的頑強作風，因而和內戰時期動不動就整營整團成百上千地俘虜敵軍的情況不同，抗戰中我軍極少抓住日軍俘虜，也不可能會有一個師一次就抓獲那麼多俘虜的情況。林彪在平型關戰役之前，曾信心滿滿地想抓住幾個日軍俘虜，然後拉到太原城裏遊街，結果一仗下來，他一個活的也沒抓到。

從國軍一些軍、師當年對日作戰的告捷電中可以看出，生俘日軍十數人，字裏行間就已經充滿了無比誇張的喜悦了。最近熱炒的騰衝反攻作戰，參戰者為第20集團軍的兩個美械軍，該集團軍以傷亡1萬餘人的代價，斃敵6100餘，生俘僅64人（一説55人）。羅卓英大獲全勝之上高會戰，參戰者計有兩個集團軍共5個軍，總計殲敵12502人，俘敵僅14人。軍委會與六戰區費盡心機組織之常德會戰，參戰兵力達8個軍，斃傷敵達3萬以上（不同記述有出入，徐永昌在作戰檢討中講斃傷敵4萬餘，此採陳誠回憶中的説法），生俘敵卻僅有78人。讓薜嶽威名遠揚之第三次長沙會戰，參戰部隊為整個第九戰區，共計12個軍，7個縱隊，取得空前大捷，斃敵達56944人，俘敵亦僅有139人。可傳説中的孫立人僅以一師之眾，一戰就抓獲1200名日俘，這數字可真的不是一般的意淫了。

這則孫立人殺俘故事中，有鼻子有眼地説俘獲這1200名鬼子兵是1942年10月29日的事。可創作這故事和傳播這故事的人大概是不看史料的，因為1942年秋，正是遠征軍新敗之後，其部隊戰死、病死者奇多，官兵們在戰敗後又翻山越嶺長途轉移，一個個都疲憊不堪，此時的孫部新38師，正遠在後方的印度伽藍休整，整個1942年下半年，並無任何戰事發生。

就算創作故事的把日期寫錯，就算傳播故事的把日期傳錯，那就退一步説，在其他時間段裏，孫部有沒有一戰俘敵一千多的戰例呢？我們就來看看孫立人部在整個印緬戰場上的戰績。

小的零星的戰鬥不説了，我們撿大的説吧。先説孫任新38師師長期間的戰績:

第一個，仁安羌大捷，發生於1942年4月。這是孫的成名作，此戰使孫立人威名傳遍英倫三島。該役戰果，有斃傷敵500餘和1000餘兩種説法，但我沒能找到俘敵的數字，不排除此戰俘敵數為零的可能。

第二個，攻克於旁，發生於1943年11-12月。此戰使孫師114團團長李鴻博得“東方蒙哥馬利”美稱。殲敵1000餘人，俘敵13人。

第三個，攻克孟關，發生於1944年3月。這是孫立下的“不克孟關不剃髯”的壯志得酬的一戰，就在此戰後，孫立人蓄了寸許的鬍鬚得以剃掉。不過此戰主攻系新22師廖耀湘部，新38師只是助攻，另有美軍參戰。該役殲敵人數不詳，俘敵僅1人。

第四個，攻克孟拱，發生於1944年6月。此戰新38師戰績頗佳，計斃敵6808人，俘敵108人，是歷次戰鬥中俘敵人數最多的。

第五個，密支那戰役，發生於1944年4-8月。該役參戰部隊為中美聯軍，孫部也在其列，但非主力。此役總計殲敵2300餘，俘敵69人。

孫接任新1軍軍長後所著戰績:

其一為八莫進攻作戰，發生於1944年10-12月。總計殲敵2400餘，俘敵20人。

其二為南坎攻略作戰，發生於1944年12月至1945年1月。總計斃敵2548人，俘敵15人。

其三為新維臘戍攻擊作戰，發生於1945年1-3月。總計斃敵917人，俘敵5人。

到這年3月底，緬北反攻作戰勝利結束，從此印緬再無大戰。

以上數字，都還僅僅是國軍方面的統計，可就姑且以國軍自己的統計來看，孫立人部取得的較大戰績，俘敵上百的也僅有一例，就是將其在印靦戰場前後所有的俘敵數加起來，距這個1200的數字也還有十萬八千里呢。所以，即使他真的有心殺俘，他又到哪去找這1千多名鬼子俘虜來供他活埋呢？

殺俘這種無恥行徑，那就是個屎盆子，許多真有此惡行的也百般抵賴，避之唯恐不及，可在某些作家與網絡二傳手那裏，卻成了香餑餑，無中生有的杜撰之下，字裏行間透着無比的榮耀，似乎就是因為孫方人活埋了1200日軍俘虜，才成為真英雄。真搞不懂這到底是哪兒出了問題。

並不是所有的作家都那麼無聊，葉兆言在《孫立人將軍的傳説》一書中，便寫下這樣的文字：

“廣州一位三十八師老兵託人打電話給我……這位老者是孫立人部下，當年在師部諜報隊服役，是活着的見證人。出於對老長官的熱愛，他強調了以下幾點：第一，日本人非常頑強，生俘的很少，所謂活埋是胡説八道。第二，活捉俘虜可以獎勵，為了邀功，也不會這麼做。第三，為獲得情報，任何一名被俘的日本士兵都有價值，為防止他們自殺，常捆綁在門板上，戰俘待遇很高，有時甚至用飛機押送，如果要殺，根本沒必要浪費時間。這位叫梁振奮的老兵特別提到了孫立人的留美經歷，説孫將軍在美國學習軍事，他接受的教育，不可能做出虐殺戰俘的不人道行為。”

孫立人殺俘的故事，除了始作俑者《大國之魂》的杜撰，以及後來一些網絡寫手的跟風，找不到絲毫的出處，也不可能找到絲毫的出處。這個故事編的太離譜，超級離譜了，是一個稍有軍事歷史常識的人都不該去相信的。

如果有人説他百米跑了10秒，你在對其不甚瞭解的情況下相信他的話情有可原，可他要是説他百米跑了3秒你仍然相信，那就不僅僅是他的腦袋有問題，説明你的腦袋也有問題了。

（寫於2012年，修改於今天）

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）