父親匯款70萬幫女兒買車創業後要求歸還 法院判了_風聞

來源：澎湃新聞

511人蔘與66評論

父親曾匯款80萬餘元，對女兒在生活、創業等方面給予支持，但自己遇到困難後要求女兒歸還遭拒，將女兒告上法庭。湖州市中院日前二審審結這起民間借貸糾紛，維持一審判決，認定其中70.6萬元為借款，判決女兒歸還。

據介紹，原告老張2006年離婚，女兒小花（化名）隨母親生活，老張承擔了大部分撫養費。小花大學畢業時沒有穩定工作，恰逢老張房屋被拆遷、收到補償款，對女兒予以支持，共匯款45次計95160元用於女兒的生活消費，還幫她付購車首付、繳納購置税、償還車貸等計259000元，另分五次轉賬447000元幫助女兒與男友開公司。

此後老張失業、生病，加上房子裝修等，負債越來越多。2019年底，他向小花要回上述款項，遭到拒絕，父女關係越鬧越僵，在給了父親4萬元後，小花失去聯繫。

老張將女兒告上法院，認為他在女兒生活、購車、創業方面支付的大量款項源於住房及廠房拆遷，是失去生產資料後獲得的補助，也是養老錢，應屬借款，女兒應歸還。小花辯稱，作為有撫養和贍養關係的家庭成員，互相進行經濟幫扶是人之常情，款項應屬贈與，自己與父親之間沒有借貸關係憑證，應由老張舉證證明借貸關係。

法院審理認為，原被告雙方系父女，對案涉金額、用途無異議。對於款項性質, 原告沒有明確為贈與款，小花應承擔款項系贈與的舉證責任，不能舉證的，應承擔不利的後果。綜合法律規定和社會習慣、公平等因素，雖然父母給子女撫養費是人之常情，但子女成年後父母不再有撫養義務，給子女出資買車、創業更不是義務，老張提供買車、創業款更多地帶有暫時幫助的性質。因此，給女兒的95160元生活費不宜認定為借款，而買車、創業款等70.6萬元應認定為借款，應予返還，被告此前已歸還4萬元，還需歸還66.6萬元。