眯眯眼，其實是西方人的PTSD產物，專門抹黑中國人的“反派造型”_風聞

【文/ 遲英】

最近某電商海報被羣嘲，完了還死不認錯，説網友們“事事上綱上線是病態”，直接引爆輿論。

要我説，其實網友們一開始也沒想上綱上線，只是單純覺得“醜”而已。。。

（這個“醜”也不僅指長相，而是海報整體散發出的氣質，給人一種“吊兒郎當”、“愛咋咋地”、“我是不良我怕誰”的感覺。。。總之看起來讓人不太舒服）

但這其實並非問題的關鍵。

因為如果非要拿“咪咪眼”説上綱上線的話，這個頭也不是我們開的，而是西方人開的。

上圖是一幅上世紀10年代的西方漫畫，後邊那個一看就是邪惡勢力的“咪咪吊角眼”，就是西方人對中國人的形象定位。

因此，這種“咪咪吊角眼”的形象，從誕生之日起，就根本不是什麼“高級審美”，而是妥妥的“反派造型”。

説實話，在當時，雖然中國與西方列強是“人為刀俎我為魚肉”的關係，但西方對東方人的恐懼，卻是深入骨髓的。以至於他們一邊欺負你，一邊還要將你妖魔化。。。

西方人為啥這麼害怕東方人呢？因為在歷史上，西方文明的崛起，是從15世紀的大航海時代才開始的。而在此之前，歐洲曾數次被來自東方的民族征服，以至於產生了PTSD。

（PTSD，創傷後應激障礙，大夥可以簡單理解為“心理陰影”。。。）

無論是“上帝之鞭”匈奴王阿提拉，還是“一代天驕”成吉思汗，都給歐羅巴人民，留下了不可磨滅的恐怖印象。

“黃禍”論，也因此在歐洲大陸廣泛流傳。

西方無政府主義者曾出版過一本名為《國家制度和無政府狀態》的書，其中，有一段針對中國人的赤裸裸的闡述：

“中國人是可怕的，在中國國內居住着許多受中國文明摧殘程度較少的羣眾，精力無比充沛，而且強烈地好戰……”他們開始熟悉掌握最新式的武器和歐洲人的紀律……只需要把這種紀律和對新武器、新技術的熟悉掌握同中國人的原始的野蠻、沒有人道觀念、沒有愛好自由的本能、奴隸般服從的習慣等特點結合起來……“有些人估計中國有四億人口，另一些人估計有六億人口，他們十分擁擠地居住在帝國境內，於是越來越多的人以不可阻擋之勢向外移民……這就是來自東方的幾乎是不可避免地威脅着我們的危險。”

而西方人對中國人的這種恐懼，實質上是一種偏見。

因為中華民族是農耕民族，我們雖然喊出“犯我強漢者，雖遠必誅”的口號，也的的確確有“雖遠必誅”的實力，但我們卻並非野蠻人，歷史上也從來沒有靠劫掠吃飯，向來走的都是“種田流”路線。

如果説西方的底層人民，由於信息閉塞，讀書少，所以對中國人的認知有偏見，這也罷了。難道西方的精英階層，也是如此無知嗎？

不，西方精英並不無知，但他們之所以要抹黑中國，把中國人的形象塑造成“奸邪反派”，只是由於他們在中國的殖民進程，並不十分順利。

中華民族是有骨氣，有凝聚力的民族，即使用“小米加步槍”，也照樣硬剛你的飛機大炮，這才是西方殖民者最不爽的一點。

所以，將中國人的形象“反派化”，只是西方為征服中國而找的藉口，是一種赤裸裸的帝國主義行徑。

~~~

有人説，你怎麼就這麼敏感？小眼睛、吊角眼，的確是中國人的面容特徵啊？難道還不許人家眼睛長得小？

的確，蘿蔔青菜，各有所愛。對於主觀感受的東西，我也無權要求所有人統一觀點。

但是，我認為——

任何特徵，哪怕是公認為“好”的特徵，一旦經過誇大處理，也會變得“不好”了。

任何事物，只有在適度的範圍內，才是好的。

“東家之子，增之一分則太長，減之一分則太短 。著粉則太白，施朱則太赤。”

鼻樑高，是公認比較“美”的吧？但為啥白雪公主裏，高鼻樑的反倒是巫婆呢？

我們看上圖中，巫婆的鼻樑比公主高，眼睛也比公主大，但為啥一眼就看出巫婆是壞人，公主是好人呢？

就是因為巫婆的鼻樑與眼睛，“大”得過於誇張了。

同理，其實小巧的面部特徵，也可以很美，但一旦經過誇張處理，就趨於“邪惡”了。

“黃禍論”的典型產物——傅滿洲

所以，明明一開始就是西方人為了迎合“黃禍論”，為了抹黑中國人，才通過誇張的表現手法，諷刺性地發明了“咪咪吊角眼”。又怎能反過來説中國人“事事上綱上線”呢？

自己明明沒病，卻非要打扮成有病的樣子，還非説這不是病，是“美”。。。這才是病態到變態了好伐？

這背後折射出的，其實是西方霸權思維下，基於“審美話語權”，對我們進行的“文化軟殖民”。

這個世界上，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。西方人之所以要對我們進行“妖魔化”處理，只是因為我們有自己的骨氣，不願意做他們的奴隸罷了。

西方人的觀念中，根本沒有什麼“互利共贏”的概念，他們滿腦子想的都是擴張擴張擴張、掠奪掠奪掠奪。

所以他們以己度人，認為“不聽話”的中國人，一定是想要反過來奴役他們。。。這才是真正病態的PTSD心理！

而我們若是迎合他們的這種“審美”，那豈不是自降身份，把自己在西方人眼中的“妖魔化”形象坐實了？承認自己的確更適合“反派造型”了？

~~~

總而言之，只要正本清源，從一個歷史的、政治的高度去理解，我們就能夠看清本質，揭露什麼是真正的病態。

“事事上綱上線”的確不對，但有些事，唯有上綱上線，才能糾正錯誤，才能在這個權力的遊戲中，繼續當好一個「玩家」。

否則，我們便不過是“西方審美霸權”統治下，被隨意擺弄的「棋子」罷了。

公眾號：遲英的世界 ( chiying366 ) 首發