別怪呂燕，她是被有意塑造成中國時尚模版的_風聞

我們要去反對的是殖人審美 ，是黃禍妝容，不是模特本人。

因為時代的緣故，沒有呂燕，也會出現和呂燕形象一致的人物，成為中國這20年來，時尚審美趨勢的旗幟性人物。

當一個人，被掌控資源的勢力，推崇成業界的最高代表，比如是東方審美的標杆時，她也沒有更多選擇，她就在眾多資本和更大勢力的推動下，定義為業界的標準，在掌控審美權的小圈子內，作為衡量一個國家女性形象審美的評判標準。

比較狡猾的是，同時掌握了輿論導向和文化話語權的勢力，告訴你這叫多元化，你不接受，你就失去了道德立場。

這是一次可以載入史冊的#文化馴化#，或者審美意識到馴化，表面就是由資本推動的。

對比一下呂燕現在以普通形象出現時就理解，她不在外貌造型上突出，誇張自己的顯性特徵，也是我們普通人當中，完全可以接受的一員。

我不贊成歧視人的自然外貌。但妝容造型是能改變一個人的外貌感受的，是主觀的行為。而主觀性的去塑造人的外貌，就不是為了美和醜這麼簡單，更可能是從文化上對社會大眾進行PUA。

昨天我説過，在時尚界，1981念出生的呂燕也是工具人，20年前，也就是21世紀初，已經逐步被外部資源掌控的中國時尚圈，太需要一個西方定義的東方主義中國臉了。

恰巧呂燕在1999年時被中國時尚圈的人發現，所以她一下就成了中國頂級名模，也成了中國模特最高標準，沒有呂燕也會有和她一樣的人被選中。

自此，#中國超模的黃金一代# 落幕了，呂燕的審美定義模版佔據中國20年了。

呂燕的出現，在當時國際超模界，尤其在西方也是產生過很大影響的，太與眾不同了，形成了巨大的視覺反差，尤其在西方模特在一起時，呂燕可以馬上成為視覺焦點。

看看圖1就能明白，呂燕的特點讓她馬上被西方時尚界定義為多元審美的體現，但更有一種可能，就是審美的分工不同，西方模特負責美，呂燕負責多元。

在那時候，呂燕肯定成功了，而且讓全世界，當然包括中國，都知道，東方的美，中國的美，能由呂燕來代表。

當時普通中國人並不接受呂燕，可國內外在中國運營的時尚圈資源，主要堆積到呂燕這邊來，中國的時尚界也逐漸屈從於資本的選擇。

呂燕的形象成了中國時尚界審美的模版，即使呂燕逐漸退出T台一線，按照呂燕模版進行遴選，似乎已經成為國內流行時尚風潮的共識。

這20年來，也不是呂燕自己獨霸T台，她也很快被後一輩更年輕的人所迭代了。

可以看看後來被推崇的新生代代表人物之一，國際大牌都喜愛的中國國際超模雎曉雯，也和呂燕引發的審美標準有很大關係。

在T台之外，經過時尚洗禮，培訓過的呂燕，也逐漸有了自己的氣質，只要她不去故意按照特定審美傾向化妝，也是可以接受的。

與呂燕同時代的，同年齡的模特，也是超模，但由於在時尚界看來“太普通了”，她們都沒能像呂燕那樣出名。

比如1979年出生的李艾，只有進入娛樂綜藝節目後，個人名氣才起來，反而在做模特時，遠遠沒有呂燕曝光率高，甚至都不算中國時尚界的知名人物，而是娛樂圈的人物。

可是，1999年，李艾就獲得了FORD世界超級模特大賽中國總冠軍。2001年獲得國際品牌中國十大名模獎，但她T台上的風光遠不及呂燕，因為她外貌特點不夠極端吧？

還有1981年出生的于娜，出名早，也是當時的超模，但一直也沒紅，進了娛樂圈當演員，也沒紅。

和呂燕同時代的超模，比較幸運的是杜鵑和張梓琳。大概是因為作為龐大消費市場的中國，普通人還是更願意接受自己的審美。

現在，中國人要想恢復自己喜歡的審美，就要打破之前的呂燕式審美模版，這非常難，因為利益上已經盤根錯節，經歷了洗腦很久的#殖人審美# 也影響了很多從事時尚工作的人，撥亂反正的這個過程會很不容易。