淺談印度為什麼不能實現工業化及為什麼唯有中國實現獨立自主的全面工業化_風聞

印度鋼產量不低，但為什麼印度不是一個工業化國家，這涉及到的問題很多，包括產業結構，國家制度，土地和社會革命，宗教問題，等等，一一道來：

到底工業化是怎麼回事

一個正常規模的國家，想成為所謂發達國家前提是完成了工業化，這個是硬前提，那麼到底工業化是怎麼回事，西方開啓工業化到現在300年過去了，非西方國家到底能不能工業化，怎麼實現工業化一直是一個很大的問題，各個後發國家都在摸索，都在嘗試，都在努力擺脱殖民地的地位，但很遺憾，工業化對後發國家來説是一項非常困難且操作難度極高的事情，非西方國家幾乎做不到，歐洲工業化之後的世界尤其是完成西方構建的殖民世界後，這個世界上的國家想獨立自主走完工業化進程幾乎是不可能的，尤其是英國完成身份轉化成為金融帝國主導世界之後，這個世界上的非西方國家基本只能走事實上的買辦道路。

第一，先有大航海再有工業革命，工業革命來源於戰爭而不是自由市場經濟，工業革命是伴隨着社會革命和對外戰爭和殖民掠奪的，這是配套的，絕對不是單純的技術發明，這一點必須注意，説到底是歐洲國家在大航海發現新大陸後，貴金屬貨幣供給出現了巨量增加，伴隨地中海貿易讓位於大西洋貿易，不得不進行工業革命以更有效的開發新大陸和在歐陸爭霸爭奪更多殖民地和市場的過程，這其中還有複雜的黑死病後遺症而導致的勞動力不足對工業發展的需求問題等等，總之工業革命當然不是單純的技術革新，而是伴隨國家組織度提升以適應戰爭爭霸並利用殖民手段擴大生產賺取利潤再投入戰爭，是底層的利潤驅動和組織度的提升後戰爭的猛烈需求，同時組織度的提升需求帶來的是近現代民族國家的意識誕生，民族國家的意識又葬送了歐洲封建制度，瓦解了采邑制度，國家觀念壓倒貴族領地和中世紀宗教束縛，封建領主貴族變成了資本家並與城市資產階級結合成為新的國家統治者，戰爭不再是貴族特權，平民不再屬於某個貴族領主而是屬於國家，平民成為戰爭和海外殖民擴張的主力，歐洲完成了從中世紀封建莊園經濟到國家主義爭霸+資本主義爭利的過渡。

總之説了這麼多，其實就是一句話，巨大的需求催生了工業革命，工業革命説到底是社會革命。

回頭想想戰國後期，秦滅六國，爭霸的需要導致的是組織度的提升，組織度的提升需要不依附領主的自由農民，需要從組織上郡縣制直達貫徹咸陽的指令，導致的是標準化的武器生產以適應不停的戰爭，導致的秦國採用商鞅變法圖強，瓦解了封建制度（事實上為了爭霸東方六國也都在逐漸瓦解封建制度加強集權），中央集權制度+郡縣制從此確立。秦滅六國不到100年後另外一個偉大君主漢武帝為了征伐匈奴開通西域，因為農業民族對抗遊牧民族軍事上的天然劣勢，王朝就必須集中全國的資源進行有效武裝（馬+糧+銅），所以才進一步任用桑弘羊經濟上搞了“觀山海”增加帝國財政，政治上搞了“推恩令”“內外朝”集中皇權，思想上搞“獨尊儒術”統一思想，從此東方大一統王朝的政治雛形基本建立，700年後隋文帝和武則天為了繼續抑制地方豪強和貴族政治，先後創立並完善了“科舉制”，明清則建立了基於朝貢的“天下體系”穩定東亞貿易和管理秩序，總之歷史前進的過程中不存在突發奇想，你穿越回去沒有用，與當時當地的需求不搭邊的話，你什麼都改變不了，就像晚清有了工廠也改變不了被殖民的命運一樣，根上的總需求才是社會發展的原動力，歐洲工業革命是一個道理，大航海後的歐洲為了外爭世界殖民地，內爭歐陸霸權的需求而催生的，什麼文化的文明的制度的優越性都不過是為西方海外殖民販奴、屠殺殖民地人民、強推一神教血洗原生文明、奪取資本原始積累而洗地罷了。

其實也挺有意思，秦國和英國都是當時中心文明眼裏的不入流邊陲蠻荒之地，所以不想想聯繫嗎？地緣來了

一個沃野千里，四塞之地，敵在東方。一個煤在淺層，孤懸海外，敵在歐陸。

第二，後發國家為什麼很難實現自主工業化，尤其是和平環境下，這就説到工業革命之後的世界了，歐洲工業革命之後，對世界其他文明就是技術、軍事、經濟和組織度上的降維打擊，不用説別的，俄羅斯用冬將軍打敗拿破崙後成為歐洲憲兵不過幾十年後，在克里米亞就被英法揍的鼻青臉腫，裝米尼彈的前裝速射槍（線膛槍）、蒸汽鐵甲戰列艦都在對俄戰爭中廣泛使用，主要用滑膛槍和風帆戰艦的俄羅斯被打蒙了，英法血洗塞瓦斯托波爾。這還是所謂列強之一的俄羅斯，更別提其它亞非拉不知工業化為何物的國家了。導致的結果就是世界迅速被“發現”完畢，殖民完畢，瓜分完畢。

瓜分後的世界，列強爭霸的世界，所有其它國家都是西方國家歐洲爭霸的燃料和實現地緣戰略的工具，即使沒有被直接殖民的國家也是被打開市場、奪取資源、金融壓榨的，這個過程中有兩個異類，一個是美國另外一個日本，美國靠獨立戰爭守住關税，廣闊的國土，低成本的西進擴張，大量屠殺印第安人獲得廉價土地，大量的歐洲移民帶來技術資金和黑奴、孤懸世界島之外的戰略環境、對衰落後的西班牙拉美殖民地的門羅主義和投資收割，以及對內陸的鐵路化改造，逐漸在英國金融帝國的國際體系下從農業國轉變為工業國，並在一戰後真正在綜合國力上超越了英國，日本則是英國的遠東扶持對付俄羅斯的工具，並因甲午海戰取得了工業化的第一桶金（也是大量舉債，向西方借錢，也就是贏了晚清收回成本，不然也是殖民地命運），而且是外部輸入性積累，靠着這筆原始積累日本擺脱了被殖民的命運，實現了部分的工業化，而因為後上桌且國力始終上不來，他的工業化水平也就是三流工業化水平，殖民地也相當少，市場更加貧乏，這也是後來日俄戰爭和中日戰爭的源頭，這個不多説了。

而一般國家的命運就非常悲慘了，一個沒有經歷深刻社會革命土地革命的後發國家，一個利益格局沒有變化的舊國家，他的舊統治者越想自強越想圖存越想獨立自主，反而越容易成為被殖民被壓榨的對象，這個國家的舊統治集團越容易發展成買辦集團，聽起來匪夷所思，但對於我這個搞重工業的人來説很好理解，細細講來是這樣：

1.奧斯曼帝國、大清帝國等等都非常典型，就是舊的統治集團面對西方列強，需要搞工業，搞進口替代，但自身沒有重工業，沒有軍事工業，更沒有近代軍事體系，沒有科技體系，大量需要外購，但這個時候兩點一是門户已經被打開，關税已經被控制和壓低，國內市場已經被西方大舉侵吞，民族企業發展困難，而國家沒有軍事實力提供保護，財政本就入不敷出。二是國內矛盾重重，原始積累無從談起，舊體制舊體系舊的權力和利益格局之下，只能向底層壓榨，只能提高税收和厘金，且不論收多少，能不能收上來都是問題，中間被地方勢力巧取豪奪更是家常便飯，舊的組織模式和舊利益格局嚴重阻礙了資本的有效提取，也就是舊制度下完全無法實現有效的原始積累和財政獨立。

2.資金不足怎麼辦，只能向西方借錢（也包括強制借你錢發展，比如庚子賠款，換不起沒關係，借你錢去還）買工業品和工廠，這個成本就太高了，不但讓西方取得對你的金融壓榨，又因為你購買重工業品反而帶動了西方列強的工業需求，讓西方釋放了產能（想想英德爭奪北洋水師訂單），而且還需要抵押自己的優質資產比如關税，比如礦山，比如鐵路建設權等等。就會出現我説的問題，就是你越是追求工業化欠錢越多，外債越多，那點高成本搞來的不成體系的工廠在金融和關税不自主的情況下又無法形成優勢體系對抗外來洋貨形成內部市場正向循環，你成本和品質產量規模效應還是不如西方，這種長在舊制度舊體系上的工業化又因組織度落後、關税不自主、武力不如人的情況下，這類國家的工業化努力只能讓國家越來越走下坡路，這也就解釋了為什麼晚清民國城市有了變化農村反而破產了，因為所有這些列強剝削的節點還是集中在城市尤其是沿海城市，這不過是民國時代列強壓榨我們油水的溢出效應形成的虛假城市繁榮罷了，也就解釋了為什麼從道光皇帝到蔣光頭反而從君主制走到了買辦的不歸路，老蔣沒辦法只能當買辦了，這點一直到現在的世界經濟，其實沒變化，大多數國家依然如此，一個原理，所以你看大多數國家的經濟中心城市看起來還不錯，有現代化的樣子，但實際上和舊上海一樣，不過是買辦集團靠外資建設的虛幻的經濟繁榮而已，當代的新殖民問題後面再細説。

3.工業化後的世界就是這麼殘酷！所以為什麼教員偉大？舊體系舊統治集團用了100年（1840~1945）的時間證明不能救中國不能改良中國，不徹底的所謂國民革命也不能救中國，國民黨只能加深災難，只有教員領導的新政黨，只有教員領導的共產黨可以救中國！只有真正的革命政黨，進行最深刻的土地革命社會革命，實現獨立自主，實現支部建在連上，黨支部進村的組織度升維，打碎西方列強的枷鎖（賠款、租界、礦山和關税抵押、鐵路權、市場單向開放等等），打碎國民黨和大地主賴以生存的舊制度（佃農制度、鄉村士紳自治、軍閥割據等），真正以國家層面實現原始積累和統籌工業品價格，才能為工業化建設提供前提條件，注意這還只是前提條件。

4.這些非西方國家還要面對一個更嚴酷的事實是，這些國家即使想改變命運但時間不夠了，同時期的西方已經進入壟斷時期，英帝國已經發展到了金融帝國階段，靠最強大的海軍+廣闊殖民地+海上軍事要道貿易控制+貴金屬壟斷已經實現了對全球的金融管控，這個時期的西方列強對外的所謂侵略戰爭沒有那麼激烈了，但很顯然沒必要了，非西方國家想在產業上反擊西方，想在貿易上獨立自主已經看起來不可能了，對於奧斯曼帝國、民國等等這些所謂還獨立的國家來説，金融強管制，培養買辦（蔣光頭的3000萬大洋）更划算，日本某種程度也是一樣，日本甲午之後真正發展起來的就是軍事工業（海軍）和紡織業，其它也非常一般，且因為殖民地又少又窮，國內市場狹小，地緣上遠離世界市場（美歐），他的國民生活一直非常次，不比當時的民國好多少，日本農村更是頻臨破產，不然也不會出現226底層皇道派搞政變這種事，也就是日本的工業化是一種殺雞取卵式的殖民地不夠吃還要吃本國老百姓的外部代償不足的低水平工業化。77事變之前，日本對美國鋼鐵和石油以及機牀有強烈的依賴！這何嘗不是一種剪刀差？等到美國接手之後，金融強管制更加嚴密，更加隱蔽，更加合法化！後面説

5.俄羅斯也稍微特殊，但原理基本一樣，1861年改革看似經濟發展，工業化加速，但依然嚴重依賴外資，嚴重依賴西方投資和技術，沙俄工業相比西歐規模很小，成本也沒優勢，依然以出口農產品換取重工業產品為主，導致的結果跟上面一樣，後來蘇聯工業化，就是打敗內外敵人，首先要實現的是國家的獨立自主，並全面否定了沙俄時代的西方外債（相當於沒收了西方投資），後斯大林模式下蘇聯採用的就是沙俄時代工業化基礎+工農差額+集中力量發展重工業+充分利用大蕭條取得了美德的技術輸入，操作出了後發落後國家工業化的道路雛形。二戰後美蘇爭霸失敗，實際上從經濟角度去看很直接和很容易理解，就是他的經濟圈子（華約）太小，相比當時西方體系人口更少，自我循環不足，本就不富裕的投資不在本國而是在盟國更多，後期更只能靠石油續命，連農產品都不夠了，不但外部代償有限，還要負擔更多的意識形態和海外無效擴張的強撐大帝國臉面的開支，他本國老百姓當然就排隊買麪包了，最大的人口最多的盟友又被自己拋棄，大三角2打1，你還怎麼活？戰略上早就輸了，地圖頭想改善和東方大國關係都什麼時候了，早就晚了，不但晚了，當時東方大國正在豪吃西方工業化投資呢，怎麼可能搭理你這個拿不出錢的腎虛超級大國蘇聯？

第三，二戰後到美蘇冷戰為後發國家開創了一絲工業化的光，因為爭霸美蘇兩國都對地緣前線進行了工業化輸出和投資，教員帶領下的站起來的東方大國牢牢抓住這次千載難逢的機會，在半島取得了對美軍事勝利，對蘇政治勝利，並建立屏障，取得了立國之戰的偉大勝利，確保了未來70年的和平建設期，並因國內的土地革命和社會革命的完成，順利承接了蘇聯全體系156個工業項目，並在各個工業領域在蘇聯幫助下培養了大量工業人才和技術人員，走過最驚心動魄的一段路！任何閃失都會讓這個機會錯過！就憑這點教員也是千年偉人！同時期的日韓，東歐也都獲得了工業化轉移，但因為不像東方大國是自己真打出來的，那都是美蘇的賞賜必然也是不完整的並受制於人的，事實上也是如此，美國拿捏日韓，蘇聯收拾東歐都不在話下。正因為我們走的是獨立自主的路線當然就不可避免的出現和蘇聯的矛盾，70年代聯美抗蘇又開始進入西方體系進行工業化一直到2016年，終於華麗轉身完成百年夙願，基本實現了工業化並建成了人類有史以來的最全最大規模工業體系。

這裏面問題就來了，為什麼只有東方大國做到了這點？前面殖民地時代的歷史就不難解釋，二戰以來的世界其實和百年前的世界沒有本質區別，而且變得更加惡劣，接棒英國的美國金融強管制世界體系下在蘇聯解體後變得更加瘋狂，這個世界的大多數國家包括部分西方小國説穿了都是買辦政府，最近土耳其經濟出問題，在世人眼裏經濟還不錯的土耳其為什麼搞成這個樣子，2008年人均GDP就號稱超過一萬美元的國家，土耳其首先根上就有問題，凱末爾得國很正，但全面接收了奧斯曼帝國時期與西方的債務，並開放市場，説穿了和蔣光頭北伐後沒本質區別！這個立國根基就決定了他不可能真正實現自主工業化，我在土耳其做過項目，其實幾乎所有非西方國家都面臨的問題，和我之前的解釋大同小異，就是嚴重依賴外資，因為本國沒有原始積累，即使有原始積累如中東狗大户，賣初級產品的確賺錢了，但無法真正投入工業化，因為你沒有體系，所以成本不可控，所有重化工業產品，也就是生產機器的機器產業一片空白，全部從國外進口和配套，導致的是你工業體系不全，層級太淺，你的質量和產量根本就不可能與西方和東方大國競爭，而且還有標準問題，准入問題，專利問題等等，千萬不要相信這個世界是什麼自由貿易世界，而且你無法也不可能進口全面工業體系，即使能進口你也沒這個資本，這個很難説清楚，我的語言表達能力有限，我還是用工業的基礎冶金行業去説吧，技術方面可以參考我另外兩個回答一起看：

這麼説吧，我從事冶金行業，我們在海外很多國家（俄羅斯、印度、阿爾及利亞、土耳其、沙特、伊朗、越南等等）做過EPC總承包項目，EPC的意思就是設計+供貨+建設，也就是交鑰匙工程，更簡單的説就是我們出口一座工廠或者説一條生產線給對方，對方得到這座工廠之後可以生產各類鋼鐵產品進行銷售，而這座工廠內所有的重工業生產成套設備，幾乎都是我們國內成套供貨，這裏面有機械設備，電氣設備，自動化設備，機電一體化設備等等，大到容積幾百噸的轉爐電爐，起重百噸以上的天車，大型電機風機，除塵器，水泵，連鑄機，燒結機、冷軋機、熱軋機、真空爐，大型膠帶機、起重機、吊車、大型變壓器、SVC，柴油發電機、小到各類管閥件，檢測儀表，MCC櫃，PCC櫃，儀表櫃，PLC櫃，熔斷器、斷路器、接觸器、氣動閥門電動閥門，計算機，大屏幕，操作箱，檢修箱，接地箱，燈具，廠內網絡通訊和消防設備等等幾乎全部是國內成套出口到所在國安裝調試最後生產，首先買工廠的錢（一般幾億到十幾二十多億美元）就是外債了，工廠開始投產之後，鋼鐵製品開始生產出來了，需要後續源源不斷的投資才能保證這個工廠的持續運營，需要維護設備，更換設備，就需要繼續從我們這裏買，所謂的備品備件，想要技術升級改造更需要找我們處理，即使不找我們找西方是一樣的，不花錢誰給你弄，你自己又不能生產設備！你的產品要賣出去，你的成本已經很高了，想要降低成本那就必須擴大規模，擴大規模就要繼續從中國購買生產線，購買生產線就是對我們經濟的提升，因為我們的深度夠深，我上面説的這些設備還可以無限細分下去，帶動的是中國N個產業，無數條生產鏈支線的生產和交叉效應，規模效應。

因為你這個國家工業體系不足，太淺，你的鋼鐵製品只能以初級產品面目出現，而不能像我們一樣變成機電設備（中國出口中機電設備是大頭），想要變成機械設備，機電設備，汽車、鐵路、家電，還需要進口不同的一座座工廠和生產線，比如類似我們三一重工，振華重工，成都南車（盾構機），中車集團（高鐵），海爾、一汽、上汽、小鵬、蔚藍、當然鋼鐵還可以變成大型船舶和坦克、飛機、大炮、軍艦等軍品，可以變成萬噸巨輪，LNG，可以變成你家裏的洗衣機、冰箱，還可以變成美國現在要命的集裝箱等等等等，而所有這些還能向下分解，汽車產業帶動多少下游的輪胎玻璃油漆芯片塑料產業鏈？更復雜技術更高的盾構機呢？家電呢?高鐵呢？起重機呢？他們能帶動的下游產業鏈更多，更深，這就是工業體系，這就是全面性和規模性，產業越全技術越高，利潤和上下游產業輻射更高。

所以這些國家看似有了鋼廠就是工業化了？工業化程度太淺，就當然不是真工業化了，所以這些投資夠嗎？當然不夠，你要繼續持續生產，提升體系，你還需要巨量的自由高素質受教育勞動力，大量的高技術工程師，需要你的大學教育到位，需要你的社會穩定，金融穩定，政治穩定，需要你投資的地方多了，科研院所、大學、社會福利、軍事保護你的產業、自己的標準體系等等，而上面我説的這些產業你是不可能全面進口的，沒有原始積累的這些國家可以出口一部分初級工業品和原材料（民國的紡織業），但是我説的那些高水平工業品和軍工產品他們還是需要大量進口，這些國家跟晚清民國我們的境遇是一樣的，看似繁榮實際一屁股外債。所以沒有土地社會革命的國家，統治集團越想擺脱落後，你越想工業化，越想進口替代，你就越需要外資，越需要成套進口工廠，你的外債越多，這些國家就越要壓榨和剝削本國的人去還債（印度人口和東方大國差不多，糧食產量是我們一半，竟然還大量出口大米！），甚至出賣核心資產去還債（比如三星），但美國主導下的世界就魔幻在這裏，前期這些國家美國慷慨的投資，低息借錢給你，工業化看起來不錯，經濟也很繁榮，到美元收割的時候，美國搞點加息，搞點顏色革命，搞點意識形態輸出，搞點軍事介入，這個時候外資撤離，美元升息，你的外債就越多，想繼續借新債還老債？人家不給你機會，這個時候IMF就來了，世界銀行就來了，西方財團就來了，人家説可以借錢給你還老債，但是必須開放金融市場，必須開放國內市場，必須變賣國有資產，人家就進來低價抄底了，這叫割韭菜兩次，所以什麼中等收入陷阱，什麼拉美危機，什麼日本病也都很好理解了，而所有這些都通過什麼民主自由的推廣、WTO、智商税（輿論控制）、金融全球化、專利壁壘、標準壁壘、無形的市場壁壘去美化什麼歷史的終結，“他們至少獲得了自由”，多麼的諷刺。

所以我説了這麼多意思還是那個意思，現代這些國家錯過工業化的窗口後不可能真正工業化的，日韓都是美國的工具國和子系統，是依附關係，且被美國吃的透透的，二戰以來真正成為工業化國家的，真正改變國家命運的，具備全產業鏈規模性效應最高的就是中國，沒有第二家。其它非西方國家都在我説的怪圈裏晃來晃去，拉美、東南亞、印度莫不如此，這個世界多數國家依然是買辦化了的，比如韓國，比如東歐，只是賣給東方大國還是美國這個區別罷了。美國撤離東亞，日韓就換爸爸，很簡單，他自己需要市場，需要貿易，需要外部資金進入，換誰都一樣，叫爸爸不寒磣！

這就引出了這個問題的關鍵，美國在割遍世界之後，發現無法割中國的韭菜（05年，15年都失敗了），因為我們有三位一體，我們有北斗，我們有南海七星陣，我們有最大規模工業體系，和美國差不多大的國內市場，我們有保護我們自己的軍事能力，有分化瓦解西方的市場分配能力（對日德美的汽車工業分化，高鐵的引進分化等等），這對美國來説就淦了，而且不但美國不能割，我們還在2009年之後跟着美國在全世界抄底了，這個階段大量西方的優質企業（新正達、VOLVO）、技術、港口（比利埃夫斯）、礦山（非洲，拉美）、油井（伊拉克）被我們抄底了，而且是在你美國主導的世界體系下，體系維護成本是你出的，等你不想出成本的時候退出中東了想圍堵我了，可惜我還有中歐鐵路和亞投行，你退出中東我就順利在中東和伊朗簽了世紀大單，我還是狗大户的最大石油買家，東南亞+日韓+東方大國這個世界一半的製造業基地和20億人口大市場都在我的有效軍力投射範圍內，導致的是你在日韓東南亞的半個世紀投資等着打水漂被我們一波帶走吧。什麼？美國還想貿易戰金融戰?忘了欠30萬億國債了，忘了沒有我們的工業品你的CPI早就衝出天際了？美國終究走英國的老路，對殖民地投入遠大於回報之後只能放棄殖民地（印度），美國對世界的管控成本早就高於他從世界收割的利益之後，不退出等着內暴嗎？現在濫發美元不過是最後的晚餐

東方大國成為核心分配國家之後，至少短期內，肯定重點建設東南亞，這個我們軍力投射成本最低的地方，伴隨國內產業升級，部分低水平端製造業會轉移給東南亞，老撾、泰國、柬埔寨、馬來西亞、緬甸等等都非常有潛力，泛亞鐵路修通之後接入中歐鐵路，連成一片，加上東亞東南亞本就發達的海上貿易，這個區域的經濟潛力巨大，而且東方大國和西方有一個非常不一樣的歷史上處理問題的慣性，就是我們喜歡步步為營，同化之，我們喜歡中心輻射，我們善於建設天下體系，共同富裕，而不是西方那種殖民地思維，金融管制收割思維，那種資本凌駕於政治之上的資本家無祖國的金融收割體系。總之我們是郡縣之+管理天朝子民思維，西方是殖民地+吃幹抹淨掠奪思維，這本質是不同的

説了這麼多，總之，重化工業嚴重依賴外資（一樣從我們這裏進口整座鋼廠），嚴重依賴外資+基礎不足+外債嚴重+技術積累不足+過早開放金融，導致的結果是不可能實現工業化，不能搞土地和社會革命的印度，這個人口規模的印度，是不可能真實現工業化的。

附上我另外一個相關回答，問題就説的完整了

第一，印度70年來摸索的崛起模式基本都是錯的，唯一還算不錯的成果就是這個國家還沒散架子，還沒有把英國和蘇聯留給他的家底敗光，莫迪老仙走了所有前面失敗路線的後的另外一個極端就是走宗教國家認同，將其他宗教排除出國家主體，人為樹立靶子並以此團結印度教完成他任內最重要的一項改革，就是農業改革，這個印度可能是最後一次全面工業化的制度性努力，結果還是失敗了，説明了一個問題就是所為代議制民主和印度教同依然只是南亞次大陸社會經濟運行的皮，而底層的種姓制度和農村農民地主依附關係才是這個地方千百年來的運行原則，並依然被頑固的堅持着，印度教只是外在表現形式，而不是反過來，所以即使你搞宗教認同，農村固有社會經濟模式非一般人能改變。國大黨的路線也基本都失敗了，都沒能完成社會和土地革命。

第二，印度下一步大分裂的可能性會越來越高，這和民族性宗教性什麼的都沒什麼關係，而是一旦社會變成一潭死水，不能進一步工業化，包括世界範圍內的經濟停滯，存量博弈，印度各邦之間的矛盾會凸顯，新德里再不能調和這些矛盾的情況下，自古以來那個分裂傳統的印度可能就會回來了。當然分裂下的印度沒準有幾個強邦玩近現代民族國家認同，甚至搞點土地和社會革命，工業化可能會繼續走下去，類似18世紀的歐洲。如果大歷史的看問題，沒準幾十年以後印度地區會和400年前一樣在世界上比較來看，武力一般但財富還不錯，但前提是恢復歷史上的類似歐洲的分裂狀態搞工業化。歷史就是歷史，一個大文明的歷史慣性遠比你想象的大，一個國家一切當代社會的所謂意識形態都是對這個歷史慣性的現代性解釋罷了。

總之這個世界在西方衰落逐漸不能操控世界秩序的情況下，亞洲和世界會逐漸迴歸歷史的常態，常態是什麼？見下圖

我們必須建設 新 天下 體系