許多人説不要上綱上線，嚴格來説先上綱上線的，恰恰是歐美_風聞

眯眯眼這個事，許多人説不要上綱上線，但嚴格來説，先上綱上線的，恰恰是歐美。

前兩天我説的歐美文科知識分子，除了會給品牌編故事，最厲害的還是用人道主義環保主義等理論體系去打壓對方，很多人不服，其實眯眯眼這個就是典中典。

歐美根據自己的刻板印象黃禍論，給你弄了一個眯眯眼形象。 我們又不是傻，當然不願意啊，有的人從審美角度説這不好看，有的人則從實際角度來，這不像我們。按理説，我們中國市場是消費者，你國外品牌來中國市場做生意打廣告，中國消費者覺得不好看，就應該換了對嗎？所以很多人扯審美，其實這個問題從一開始就是一個很簡單的，你國外品牌要不要尊重中國消費者的問題，壓根和審美無關。 我是買家，你想賺我的錢，好歹得讓我覺得滿意吧。

當然，有些國家比較耿直，我不想研究怎麼讓你滿意，我就這樣，愛買不買，這個態度，也OK，你就覺得這個好看，就堅持自我調性，OK完全沒問題。

但歐美怎麼説的呢？不但不改，也不説我就這樣 他怎麼説的？“你們不接受審美多元化” “你們無法理解高級美” “你們的審美太低級”絕不絕，就問你絕不絕 我不但不想研究怎麼讓你滿意，我還要拿出一套理論體系來證明，你們審美低級。

不是我的錯，是你們錯

歐美知識分子拿高薪應不應該！簡直太應該了，這水平他不拿高薪誰拿高薪啊？什麼審美多元化啊？什麼高級美啊？ 翻譯翻譯？什麼叫審美多元化，什麼叫高級美？ 合着歐美做的就是高級美，中國的就是低級美嗎？我給你弄眯眯眼形象，這是我審美多元化 你要不高興，那你就是不接受審美多元化無法理解高級美，就是急了是上綱上線。告訴我，誰先上綱上線的啊？ 這不就是“這東西好不好我説了算，不是你説了算”嗎？

扯東拉西的，什麼審美什麼多元，都是為這個本質編的理由。

所以我説，很多人完全就沒入門，壓根沒有意識到，“審美多元化”“高級美”這個理論體系，就是歐美上綱上線一部分。 人家把對你的歧視醜化給理論化了，變成了一個理論體系，然後你不但沒意識到，還接受了，不但接受了，還復讀了。而且重點是還大量廣播復讀 “為什麼我們不能接受多元化審美呢？” “我覺得我們也要多學習高級美”大哥，人家掌握高級美定義權，隨時能改標準，就問你怎麼學啊？ 什麼叫文化買辦 這就是啊，完全沒有自己觀點，全盤照搬對方理論。 等於是讓對方用“審美多元化”這個理論，掌握你的文化審核權了。 説你好就好，説你不好就不好 你還覺得人家説的對 那你這怎麼拿高薪呢？