老家房子曾被強拆，我上訪過，發現村幹部履歷成了某些人仕途的墊腳石_風聞

【本文來自《基層幹部言語粗暴對待羣眾，山東已派聯合調查組赴平度調查》評論區，標題為小編添加】

• guan_15719079642684
• 上訪釘子户都不是省油的燈！基層的工作確實不易！

因為老家的老房子被強拆掉一部份（因為村內（現在是社區）河溝清淤，原有河溝挖寬挖深，是不是違建後面説），上訪過，對象是下令強拆的書記。因為讀過幾年書，接受的也是政府依法治國的教育，出現這個情況的時候，肯定是按照公民常用受害救濟程序尋求解決。

第一回合：第一時間也是找到該書記協商反饋，我很理性的向對方索要拆的依據，判定違建的依據，如果不是違建，賠償標準多少，工程施工隊（也是拆遷隊）的招標文件，施工圖，下達的拆遷通知書等等應該有或者有一部份的文件，書記不置可否，只是強調這是省裏統一安排，有文件有指示，公示文件在某個單位院裏的公示欄貼過了，而且有照片。

書記也叫了村裏文書做我的思想工作，大概是工作粗暴了，然後就走了。文書也私下告訴我，沒辦法，這本來就是扯皮的事，因為你常年不在家，書記覺得好搞。就這樣第一回合完敗。

第二回合：查了一下該書記提到的文件《安徽省農村人居環境整治村莊清潔行動方案》，《方案》寫的很有水平，方案怎麼開展，怎麼組織羣眾，發動羣眾，怎麼保護羣眾財產，怎麼賠償等等，感覺合情合理，完全符合我黨善於發動羣眾的優良傳統。

然而問了左右鄰居，紛紛表示，這個事是該書記一手操辦，好像某一天來了不少幹部，在河邊集體拍了照片，至於説協商，開會，或許個別羣眾參與過，是哪些人就搞不清了。至於施工招標，工程量不大，直接找個隔壁村的“村頭”（村霸排不上，畢竟這兩年掃黑除惡還是有效果的。

這種情況，本村人礙於情面，又要臉，當然還是隔壁“村頭”效率高）開着挖機上。明顯法理在我，在《物權法》的加持下，我諮詢了本縣一名律師準備行政訴訟，律師聽過我的陳述，直白的説“我有信心能幫你打贏官司，但是這官司我不能接，畢竟縣裏圈子太小，打贏了政府，以後難免給鞋穿，況且書記的幾個親戚都是縣裏各部門的”，“建議你先報警，獲取訴訟主體身份，找個外地律師”。

於是，我聯繫了省城的律師，律師聽了來龍去脈，明説，距離遠費用翻倍。人麼，愛面子，父母的面子，在父老鄉親面前的面子，同意了律師的費用要求。操起電話撥通了110，答“你好，農村環境整改這是統一行動，不會受理此類案件，不會提供任何人或單位身份信息”。  第二回合完敗。

第三回合：鑑於目前情況，上訪是唯一途徑（如果你想走極端，去拆書記家房子，那絕對是刑事案件，還是守法好）。於是在省政務服務網開始投訴，洋洋灑灑結合文件圖片寫了幾千字的申訴信，很快，大概一週，收到鎮一級信訪電話。

小姑娘也很認真，也去現場看了，對比了我家和鄰居家的宅基地（鄰居家聯排位置也有老房子，只是和院牆連在一起，我家老房子在院牆外面獨立的）也大概明白了怎麼回事，很禮貌的告訴我是統一行動，並暗示我可以到上一級（縣級）信訪部門繼續。

自然，我請假到了老家縣級信訪，接待的是個文質彬彬的帥哥（這樣説是因為各個部門確實能看到有素質的大學生，跟之前清一色本土人士感覺不一樣），幾番交手，都是同齡人，都是有理由拒，都有同理心，帥哥掏心窩了，“信訪部門權利有限，你可以繼續，但是不值得“。至此，第三回合完敗。

搞了這麼多，倒不是想要那點賠償（按照安徽省出台的標準，大概也就2萬左右），只是想要一點尊嚴，老百姓還是認死理的，那房子不值錢，而且我也知道基層財政能力有限，僅有的錢還要蓋辦公室，還要給那些村組長髮點補貼，還有日常辦公，不截留給農民的補貼已經是仁至義盡。

但是氣的是，現在的基層幹部履歷也成了有些人的覬覦對象，以往村幹部無編制無工資好多人看不上，現在村幹部履歷也是以後仕途的墊腳石，既然是墊腳石，那就搞好對上就行了，對下顯然很多時候走過場，不能紮根新農村，也不能踏實解決羣眾的問題。

農村在萎縮，農民在進城，老房子保不住，那對故鄉僅有的回憶也漸漸淡了。如果你看到一羣人在為故鄉的發展奮鬥，乾的熱火朝天，我相信很多人也願意放棄漂泊，回鄉團聚。