斯大林是共產主義者嗎？_風聞

昨天遇到個奇葩的問題，叫做《斯大林是共產主義者》嗎？

一羣人根據一些教條和理論，從頭到腳分析了斯大林這個人，最終得出結論——斯大林是個民族主義者，是個暴君、獨裁者、他不是個真正的“共產主義者”。

我也不知道他們是在討論斯大林，還是在討論其他什麼人。

剛好今年是蘇聯解體30週年，我們就來談一談斯大林吧；有人説，斯大林背叛了列寧的國際主義，破壞了蘇共的黨內民主，他才是蘇聯解體的根源；是啊，説的不錯，你們可以説斯大林種下了蘇聯解體的種子，但如果沒有斯大林，蘇聯在1941年就滅亡了。

很多刻舟求劍的“理論專家”，總是拿着《資本論》和《共產黨宣言》來套革命史上的每一位共產主義先驅，挑他一生中的錯誤、毛病和瑕疵，然後説這個人不是“共產主義者”，不是“馬克思主義者”。

他們卻沒有想過，建立一個社會主義政權，建設一個社會主義國家，在當時是一條從未有人走過的道路，馬克思的理論很偉大，但馬克思並未領導過任何一場無產階級革命，馬克思也從未領導過任何一次社會主義建設…….説白了，社會主義的理論先驅們，他們自己都沒有見過真正的社會主義是什麼樣子。

蘇聯，作為新生的社會主義政權，能夠在內外敵人的絞殺下活下來，就是一個奇蹟了；能夠在內外敵人的絞殺下，建立一個超級強大的工業化的社會主義大國，成為世界一級，更是奇蹟中的奇蹟。這正是列寧、斯大林的偉大之處，也是他們最不容易的地方。

你要説斯大林理論水平不高，我承認。

你要説斯大林大清洗排斥異己、手段殘酷，我也承認。

你要説斯大林搞個人崇拜，破壞黨內民主，我也承認。

你要説斯大林在國際事務上搞大國沙文主義，我還承認。

但是，你能否認他是個“共產主義者”嗎？是不是共產主義者，是靠理論水平、個人私德、功過成敗來確定的嗎？

你瞭解斯大林嗎？你知道他原本可以作為神學院的優秀學生，當一個地位崇高衣食無憂的神父嗎？你知道他年紀輕輕就加入了革命組織，衝鋒陷陣，不惜冒着生命危險去搶銀行、綁架貴族和資本家，為列寧導師的事業提供經費嗎？

你知道從1902年4月至1913年3月間，斯大林因參加革命活動而被捕7次，多次被流放和監禁嗎？你曾試過孤身一人面對西比利亞荒原上無盡的冰雪，你曾在妻子的墳前孤獨悲涼煢煢孑立，你曾看着兄弟親人一個個倒下，你曾看着同志變成敵人白首相知猶按劍……然後把自己變成冰冷的鋼鐵，繼續前進嗎？

你要知道，列寧和他的夥伴們接手的是一個千瘡百孔、落後的俄羅斯，沙俄帝國和反動貴族們沒有給他們留下什麼遺產，反而是遍地的爛攤子和無時無刻的外部威脅，歐洲各國時時刻刻都想着掐滅這顆無產階級的火種。

在這樣的情況下，斯大林走的是一條沒有人嘗試過的道路，他遇到的問題，甚至連導師們都未曾預料到！很多人喜歡談論他和托洛茨基的衝突，有人把托洛茨基的“不斷革命”、“世界革命”當作真經寶典，卻絲毫不考慮當時蘇聯和世界的具體情況，紅軍遠征華沙失敗早已證明——在戰爭中，歐洲無產階級未必會和俄國無產階級站在一起，相反，在民族主義號召下，他們甚至是俄國無產階級和紅軍的敵人。托洛斯基的“世界革命”理論，反對“一國建成社會主義”理論，本質上是瞧不起落後國家的無產階級，而寄希望於“發達國家”率先革命，然後再來“解放自己”。這被歷史證明是一種非常幼稚的理論！事實上，無產階級的解放，不靠什麼發達國家的救世主，只能靠自己！

斯大林犯了很多錯，他在大清洗中冤殺了很多同志，他為了蘇聯自身的利益，曾經和德國簽訂過《蘇德互不侵犯條約》，在和社會主義兄弟的交往中，他強勢、霸道、總想當別人的老子，遙控指揮的時候犯了很多不切實際的毛病，造成了巨大的損失和裂痕。

但是，他即便滿身缺點和傷痕，也不是一個有私心謀私利的人。

你可以説他對不起大清洗中死去的那些同志，你可以説他對不起托洛茨基，你可以説他對不起妻子、兒子、女兒，甚至對不起自己，但你不能説他對不起蘇聯，對不起共產主義！

他的大兒子雅科夫被他送上戰場，被俘虜，希特勒要用雅科夫交換戰俘，換保盧斯元帥，斯大林説：“我絕不會用一個士兵去換元帥”！最後雅科夫死在戰俘營。

他的二兒子瓦西里也被他送上戰場，僥倖活了下來，後來卻被赫魯曉夫折騰死了。

他的樣子阿爾喬姆，也被他送上戰場，僥倖活了下來，卻因為政審的原因，最後只是個少將。

他的女兒，10歲的時候就被他逼着讀馬克思，最後女兒背叛了他，逃去了美國。

他為了革命，為了共產主義的事業，差不多妻離子散家破人亡，活成了整個蘇聯最孤獨的人。

他死後，沒有給子女留下任何遺產。

他留下的存款只有900盧布，其他個人物品只有5個煙斗、4個煙盒、一個筆記本、兩件白色上衣、四件軍用大衣以及10條褲子和5頂帽子。試想一下，如果他當年不加入布爾什維克，當了英俊帥氣的神父，甚至在黑海當個地下黑社會土皇帝，也不至於死後只留下幾套衣服吧。

斯大林可以有千錯萬錯，但他捍衞了社會主義的果實，他不但讓蘇聯在帝國主義、國內反動勢力的聯合絞殺中生存了下來，還用最短的時間，把蘇聯變成了一個強大的工業國，他還在二戰中領導蘇聯戰勝了邪惡的法西斯，捍衞了人類文明。

就連他的敵人丘吉爾都知道，斯大林接手的是一個木扶犁的國家，當他去世時，蘇聯是一個工業化的，擁有原子彈，可以讓整個資本主義顫抖的紅色巨人。

如果説斯大林不是共產主義者，那麼你們吃着炸雞、喝着可樂、玩着二次元，吹捧美國日本，天天在論壇上對共產主義先驅指手畫腳的傢伙，才是“共產主義者”嗎？

按照他們的理論——斯大林不算，列寧也不算，因為他們都犯過錯，網友們什麼都不用做，只需要賣嘴，賣嘴又不犯錯，所以網友們才是共產主義者。

別説列寧斯大林了，馬克思都不算馬克思主義者，馬克思一個破寫書的，他能有當代“網絡左派”懂馬克思主義？

書本上、網絡上的共產主義可以有千種萬種，每個人都可以説自己是“當代馬克思”，説自己是“共產主義者”，反正又不用腳上沾泥、臉上流汗、手上染血，既不用被流放到西伯利亞，也不用提着腦袋去搶資本家，也不用去和沙皇的狗腿子拼命。

既不用對一個大國的人民負責，也不用操心怎麼把一個手扶犁的國家工業化，也不用去操心如何在沒有先例的情況下建設一個強大的社會主義國家，更不用去努力讓她在帝國主義和法西斯的包圍下活下去，更不用去犧牲自己的同志、愛人和孩子，乃至於犧牲自己。

所以，坐着吹牛逼的人最光榮、最正確、最革命、最完美無缺、最共產主義、最馬克思！

列寧、斯大林可以三七開、五五開，唯有網上吹牛逼的人永不犯錯、十全老人。

共產主義不是念經念出來的，是靠雙手幹出來的！