岳父將女婿家滅門改判死緩案明日再審宣判_風聞

事情經過很簡單，丈夫一家三口去岳父家，岳父把三人全殺了。後妻子出具了諒解書，二審認為在受害人失去反抗能力後，兇手停止加害，反映兇手犯罪後積極認罪、悔罪的主觀心態，法院判了死緩。這起案件實在太魔幻了，讓網友非常震驚。把對方滅門了，還能出具諒解書，還能合法繼承對方家庭財產？

**殺人全家，霸人財產，還只是死緩，甚至沒有限制減刑，這意味着法官承認一個可以牟利的BUG是正常的，可能會鼓勵更多模仿犯出現。**所以説這個案子社會影響極其惡劣，判不好的話，絕對不比彭宇案帶來的社會影響小，實在讓人毛骨悚然。

要知道，彭宇案的法官起碼還是給彭宇定了責的，而這個案件的法官邏輯都不能自洽：如果承認事實婚姻破裂，那麼就不能有諒解書；如果不承認事實婚姻破裂，那麼就不存在搶孩子這個立論，兇犯就是故意殺人，侵害本身就不存在諒解。

首先是所謂的“搶女兒”，兩人沒有離婚的情況下，依據什麼判定是“搶女兒”？殺人動機到底是什麼？

其次8刀殺了三個人，也不知道如何認定的“失去反抗能力，停止加害”，二審判決認為“其在被害人一家失去反抗能力後沒有繼續加害”，人都當場死了你還要怎麼加害？殺死了，然後停手，就是沒有繼續加害？這個邏輯可以載入史冊。

​也就是説兇手知道打哪個部位，怎麼打最為致命，那致命之後當然停止加害了，難不成還要做到碎屍這種地步才算完嗎？這種情況下為什麼會和認罪、悔罪搭上關係呢？

這事還有一個地方是值得注意的：遺產繼承這邊可能會成為合法但不合理。

兇手的女兒和受害者丈夫雖感情破裂，但並未離婚，曾在兩次起訴離婚未獲得支持，也就是結婚證還在。死者以及死者的父母都已過世，也就是説死者的遺產按照第一順序：配偶、子女、父母，將流到配偶和子女上，且繼承遺產的份額一般情況下會是均等。

也就是説，兇手的女兒能拿到被自己父親親手殺害的丈夫的遺產，這將會是一個巨大BUG，是讓人唾棄的。是要在歷史上留下一筆的。

（文章整理自知乎相關回答，代表本人觀點，侵刪）