美歐印看不到希望的原因_風聞

一國是否強大，很多人只看經濟實力，科技實力，軍力的對比。

這些因素是很重要，但還有更重要的因素：領導人及領導集團的能力。

一國強不強，關鍵在領導人及其領導集團的能力。其次，才是經濟實力，軍事實力，科技實力。

如果領導人及其領導集團不行，別的實力再強也沒用。

如果領導強，既使別的實力弱些也沒事，如再經濟，科技，軍事等實力都很強，就是橫行世界的強國。

俄國領導人政治能力強，領導力強，俄國軍事強，科技也可，只經濟實力不行，但這弱點還被中國部分彌補，始有俄國現在的強勢。再看美歐印度等國。

美歐印被民主輪吹捧為民主自由，制度先進，是“燈塔”。

看美歐印，只看其領導人就可看出其國內在本質。　

審視美歐印近年產生的領導人及其領導集體，可為一個慘。

常言：火車跑得快，就靠車頭帶。　　

一個公司，一個國家，其靈魂就是其領導者。　

強盛或沒落，全靠領導者（或領導集體）的能力。

一個公司，有能人就興盛，一個國家，領導集體能力強，國家就強盛，反之就沒落。

美國歐洲印度恰恰領導者不行了。　　

1，必須從老人中選領導者。　

2，內外政策混亂。　

很多人沒意識到他們的一大問題：中青年中選不出人才來，只能從70,80歲的老人中選領導人。　

眾所周知，一個人，精力，智力，各方面能力的頂峯在35---60歲間，60以後就漸退步，到70,80時已衰。　

特別是，人越衰老，越接近終點，其心理心態就越不正常。表現在，恐懼，悲觀，更自私，更小氣，更不信任別人。　

特某已75。拜登78週歲，摩迪71了。

歐洲英法德，只有東德斯塔西出身的黙克爾有些能力，別的政客都哈哈哈。

一個國家不能從中青年人中選出有能力的領導者，只能從70，馬上奔80的老人中選，本身就説明這個國家出問題了。　

不是無人才了，就是有人才但因制度問題無法選出來。　

而70,80歲的老人，各方面的能力已衰，甚至心理心態都不正常了。國家怎能不出問題？怎能不陷混亂？　

看看博爾頓新書裏描繪的美政壇的內鬥和混亂。

疫情失控，種族矛盾，失業大增，貧富差擴大，大騷亂，槍暴頻發。貿易戰遭慘敗，盟友失和，美國已內外交困。　

歐洲英法德，只德國表現還行，英法是一地雞毛。不但深陷疫情更有黃馬甲的街頭造反騷亂。

而印度，經改失敗，GDP巨降，負債狂升，疫情失控，種族矛盾頻發，克什米爾局部內戰。印度這最大民主國也陷危機中。　

從美印老人治國的亂象，可看出美印製度出問題了，已失去朝氣，其內部政治已陷混亂，前景不妙。

這也是俄國經濟實力不如美歐卻能戰略進攻的原因。