關於最近「辱華」話題的幾個疑問_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-12-30 14:38

文 | 挪威
圖 | pixabay
第 671 篇文章
最近,「辱華」話題的熱度特別高,我看了很多文章,接收到了很多新知識,説實話,有些東西真的是我活了二十多年第一次知道,不知道你們是否如此。
在這些文章中,有談歷史的,有談藝術審美的,但我發現有一個視角是缺位的,什麼呢?就是直觀的個人感受,有立場對線立場的,有三觀硬剛三觀的,但似乎沒有看到從個人感受談這個話題的文章。
於是我決定試着寫一寫,請看到這個話題就怒不可遏、熱血直噴,提着刀就要來爆我菊花的朋友,先喝口冷水涼一下,總是這憤怒其實對身體不好。
畢竟同胞一場,大家都是中國人,給個面子,先容我把話説完。
首先,我不是來表達立場的,更沒有想去硬剛,原因開頭我已經説了,事情發展到現在,有些東西,基於常識,我不太能看得懂。
所以這篇文章,我想提出一些疑問,站在一個普通中國人的角度,或許不止我一個人有這類疑問。
#
疑問一:「辱華」的定義究竟是怎樣的?是要明確地基於主觀惡意,還是説可以不用關心主觀,完全可以濃縮為某個符號,這個符號可以是一種眼型、妝容,也可以是一個動作,只要出現符號,無論你內心是怎麼想的,都算辱華,説實話,我現在不太能搞得明白。
但像「辱華」這麼嚴重的指控,這種幾乎可以引發網暴毀掉一個人甚至一家公司的指控,我認為還是要搞明白的。
在我以前的認知裏,評判是否構成「辱華」最重要的是看有沒有主觀惡意,它既包括整體的妝容,就是那種陰暗封建地府風格的調調,也包括構成整件事情的邏輯。並且,我認為,單純就所謂「眯眯眼」形象作為一個符號出現,是不算辱華的。
你可以説這玩意確實很不好看,可是我還是很難將它上升到「辱華」這個層面,因為若缺乏主觀惡意的支撐,單純一個符號説明不了什麼,畢竟這個指控很嚴重,非常嚴重。
所以當一些西方品牌拍「眯眯眼」的廣告海報,並且配上一些地府風格的妝容時,我也覺得很噁心人,説它「辱華」我完全沒意見。
確實很侮辱人,我相信在他們所生活的那個社會里,他們知道這類妝容意味着什麼,他們已經知道很久了,但仍然在向我們傳遞這種形象,顯然是有主觀惡意的因素,我覺得非常有必要用人民幣讓對方嘗一嘗中國市場的鐵拳。
但在三隻松鼠這件事情中,你説這家公司在辱華我覺得像是個笑話,一家立足中國本土的消費企業,生在中國,長在中國,也活在中國,你説它拍一組廣告想要「辱華」,還是三年前的廣告,説它存在主觀惡意,我確實很難在邏輯上銜接起來,除非這家公司想找死。
不過從如今很多網上評論來看,我的認知大抵是錯的。
對於「辱華」的判定不應該這麼複雜,只要出現某個特定符號,無論是否存在主觀惡意,無論是無知還是刻意,無論是屁股歪了還是審美拉胯,一律都可以定性為「辱華」。
如此,第二個疑問就來了。
#
疑問二:我現在明確地知道了,「眯眯眼」是辱華符號,特別是近兩年,由於某些外國品牌瞎跳,讓大家對「眯眯眼」這種符號深惡痛絕。
但最近的三隻松鼠模特動作「辱華」這件事,又給我普及了一波新知識,原來把手放在太陽穴上斜拉眼睛的動作,在對面漂亮國或者歐洲那邊,也是對亞裔的歧視性動作。
非常慚愧地説,這個知識點,我現在才知道,不知道是否有人和我一樣,因為在我接觸到的信息中,這完全是個知識盲區。
在此之前,我完全不知道這個「斜拉眼」的動作,代表着對華裔甚至亞裔的歧視,我毫無概念。
我對此表示很抱歉,真的很抱歉,是我孤陋寡聞了。
所以被掃盲之後,我非常震驚,而我的第一反應是,我覺得我非常有必要去盤查一下我之前發的朋友圈,看有沒有類似把手放在太陽穴上斜拉眼的動作。
我覺得我必須第一時間找到,然後刪除,為什麼呢?我也很擔心別人説我「辱華」,儘管我完全沒有這個意思。
我也建議各位看完文章也趕緊盤查一下自己在社交平台上的內容,尤其是同行或者其它做博主的朋友。
去看看自己有沒有做過類似把手放在太陽穴拉眼睛的動作,無論是視頻還是圖片,無論是單個人的照片還是合照,無論你當時是為了搞怪還是單純手賤所以放太陽穴,都建議刪除。
畢竟你怎麼知道不會有人藉此擠兑你?
如果你是在國企上班,而恰巧某天大家聚餐拍合照,你手賤把手放太陽穴上,又拉了一下眼角,然後某天,突然來一個「國企員工辱華」,你想想傳出去怎麼收場。
所以我的疑問是:「眯眯眼」現在毫無疑問是辱華符號了,那麼「拉眼角」這個動作,在中文互聯網中,也要正式列入辱華符號了嗎?
#
疑問三:如果上面答案是肯定的,那麼我想可以進一步提問,是否發生在歐美互聯網世界中針對華裔或者亞裔的歧視性動作,未來都會複製到中文互聯網,到時候也都會算作是辱華符號?
如果這個答案也是肯定的,我建議各個行業協會應該緊急動員,組織力量去外網摸排一下。
把所有對亞裔華裔的有歧視侮辱意味的動作、妝容、表達等等,都記錄下來,形成共識,並作為禁忌事項刊發給全行業人員,如有可能,建議全網刊發,讓大家都看看,避免在這種事情裏翻車,這很重要。
因為確實有很多人並不知道哪些動作代表着歧視侮辱,而互聯網時代,每個人都有可能被挑出來成為靶子。
我們絕大部分人常年都在中文互聯網泡着,接收中文互聯網的訊息,歐美那點事兒,怎麼會知道得這麼細?
我們的周圍都是中國人,大家即使擼袖子幹架,我估計也不會作出所謂的「辱華」動作,吃飽了撐的啊,你辱他就是辱你自己。
#
疑問四:倘若真的這麼做了,我內心又會覺得非常不服氣,原因很簡單:
憑什麼啊?
你歐美人在你們家那邊瞎折騰出一點什麼東西,我在中文互聯網就不能用了?憑什麼啊!從結果上來説,這究竟是在國際上爭取到了話語權,還是把人家的話語權旗子直接插到自己家來了啊?
坦白講,我很迷惑。
美國是典型的移民社會,各類人種在那片土地上都佔有比較大的人口比重,相關數據大家去查一下就知道,而且不同人種意味着不同的文化和信仰,常常發生衝突,所以在這樣的國家中,種族歧視必然會成為一個很大的問題。
中國社會截然不同,據國家統計局公佈的七普人口數據,漢族人口占比是91%,換句話説,中國社會有非常明顯的主體民族,就是漢族,而且由於文化,我們普遍對「中華民族 」有非常強的認同感。
你説中國存在地域歧視,我承認;你説中國存在貧富歧視,我也承認;甚至你説中國存在編制內和編制外之間的歧視,我也不反對,畢竟據浙江的朋友們説,像馬斯克這樣的人物,沒考編,在他們家也是不能上桌吃飯的。
但你説中國存在種族歧視,那我只能説你昨晚喝了多少酒。
既然如此,歐美那邊歧視性的符號是否有必要同步到中文互聯網,是的,我對這種做法的合理性持有強烈懷疑。
而且我覺得,基於我個人直觀感受,你在中文互聯網禁止大家拉眼角,遠不如禁止大家地域黑來得實在。
有人或許會振臂一呼,憑什麼?憑我們的先輩們在那片土地上曾經被歧視的沉痛歷史,這是一個很好的理由,我似乎也不能有其它想法,畢竟忘記歷史就是背叛。
但問題是,你也説了,這些沉痛記憶是發生在那片土地上,而我們生活在這片土地上,所以我們是否要同樣銘記那些沉痛的記憶,這確實是一個很嚴肅的問題。
我想,這應該由教育部門負責形成共識,若覺得確實有必要銘記,最好想辦法讓大家知道這些事情。
#
疑問五:有人説將這些符號列為禁忌事項,是為了提升我們在國際上的話語權,是為了把我們抵制這種符號的態度,明確傳遞給西方社會。
我很難理解。我覺得提升話語權是很有必要的,民族復興就是要提升話語權,但通過這種方式來提升,我看不到哪裏提升了話語權。
恰恰相反,我彷彿覺得自己被操控了,我感到很憋屈。
因為當這些符號也成為中文互聯網禁忌事項之後,很顯然我的自由空間被壓縮了。
也許就是一夜之間,今天是提眼睛的動作被禁止了,好了,沒過兩天,可能拉耳朵的動作也被禁止了,據我所知,厚嘴唇這個嘴型現在也挺危險的,可能就是下一個別列入禁忌項的符號。
我想問一句,你累不累?而且所有的一切發生在中文互聯網中,這哪裏能看出來,可以提升我們在國際上的話語權?
我覺得可以算作提升我們在國際上話語權的一個經典事例,是武漢在去年8月份時舉辦的水上電音節。

作為疫情最開始的「震中」地區,武漢非常迅速地控制了疫情,隨後社會開始了正常生活節奏,該奏樂的奏起來,該舞的舞起來。
隨後這張圖開始在外網廣泛流傳,也被很多主流西方媒體報道,他們普遍震驚於武漢如今的生活,而且很酸,説這是擺拍。
這個宣傳效果我覺得非常到位,毫無疑問,也是極大拉昇了中國抗疫模式在國際上的話語權。
而如今,把歐美社會「辱華」的行為移植到中文互聯網,這相當於一個美籍白人對一個美籍華人做了某個動作,這個動作帶着濃厚的歧視味道,然後中文互聯網立刻響應,把這個動作列為禁忌項,最後在中國社會,大眾也不能碰這個動作了,否則就是「辱華」。
是不是挺莫名其妙的?你美國種族歧視關我什麼事兒?
這應該是在美華人羣體應該考慮的事兒,而不是我們該考慮的事兒,我認為我們唯一能做的,就是讓這個國家興旺發達,成為華人羣體非常強悍的支撐力量。
我此前之所以反對直接符號化,是因為我覺得眯眯眼也好,拉眼角也好,這些動作有侮辱的前提是主觀惡意。
而這種主觀惡意在中西交鋒時是存在的,比如西方大牌把模特糊弄成這幅鬼樣子,在歐美社會是存在的,因為種族歧視很普遍,華人對此感受最深,但在中國社會內部,在中國人自己的交流上,真的存在嗎?
「眯眯眼」可以説是把人往醜了整,但「拉眼角」算辱華,真的有必要嗎?
我看到有一位外國博主發視頻説,像拉眼角這種動作,在外網或者歐美社會是要被起訴的,更何況是在中文互聯網中。
言下之意,外網都無法容忍,更何況中文互聯網。我的感受相反,為什麼在歐美社會要被起訴的事兒,放在我們的輿論空間就一定也不行呢?
總之,我們是否有必要基於歐美社會的情況,賦予原本在中文互聯網其實沒有什麼含義的符號一些意識色彩?大家確實可以好好想想這個問題。
不過這是我之前的認知,我已經説了,有可能是錯的,大家可以討論一下。
#
疑問六:最後一個疑問,這也是我最想不通的。
在三隻松鼠模特引發爭議之後,奔馳隨即又發了一個「眯眯眼」妝容的廣告,這可以算是頂風作案了。

不過就目前而言,在「辱華」這個話題上,幾乎所有的火力輸出都朝着三隻松鼠的模特去了,咒人家死的有,罵人家全家的有。
罵三隻松鼠的也有,最狠的一句話是吃他們家東西的,生歐美陰間,世代為奴,世代為娼,太可怕了。

而落在奔馳身上的卻很少。
這是一件很神奇的事情,我總以為我們愛國首先要愛同胞,可為什麼每次類似的事情出現,大家要展現激烈愛國熱情時,中傷最深的往往都是我們自己的同胞?明明是別人挑的頭,最後大多數子彈都打在了自己同胞上。
我覺得這個女孩的模特事業恐怕難以持續了,哪家公司敢用她?怕不怕被罵「辱華」?這是非常非常嚴重、非常非常殘酷的代價,被這個女孩承受了。
如果直接把歐美社會的種族歧視性動作直接符號化移植過來,那麼肯定會有人撞到槍口上,成為靶子,付出代價,這個女孩是第一個,至於下一個是誰,看運氣了。
在這裏,也再次呼籲各大行業的官方協會趕緊出台相關的行為妝容負面清單,以避免又一個人成為代價。
#
最後,有一篇很火很火痛斥三隻松鼠模特女孩和《雄獅少年》辱華的文章中,出現了兩個非常嚴重的漏洞。
你們可能看過文章,但未必關注到了,我想在此指出來。

在那篇文章中,作者為了説明三隻松鼠模特的眼睛本身就很大,是刻意化小的,目的是扮小丑跪着討歐美姥爺的飯,於是引用了一張圖,並説這張圖就是她本人。
有必要指出的,上面這張圖並不是三隻松鼠模特本人,而是另外一位叫陳碧舸的模特,網上有一段時間也盛傳,陳碧舸就是三隻松鼠那幅廣告的女模特,隨後陳碧舸否認了。

另外,那篇文章説《雄獅少年》剛上映就被法國昂西電影節提名了,還被稱讚為刻畫了「東方人物形象的典範」,用來支撐這個結論的,則是一個抖音評論截圖。

而據「有據核查」的複查,這可能是謠傳,他們沒有發現支撐這句話的公開證據。

*來源:澎湃新聞-湃客
我覺得無論立場如何,觀點如何,尊重事實應該是基本的要求,更何況你是對一箇中國人進行「辱華」這麼嚴重的指控。
像上面那張圖,你把圖片輸入到百度搜圖,立馬就能查出來那不是三隻松鼠的模特,而是陳碧舸了。
我看到那篇文章有三萬的點贊,兩萬的在看,目測傳播量應該在百萬級別,這意味着至少有一百萬人看到了這張假圖,,他們很可能信以為真,畢竟不是誰都會去核查的。
我想,即使立場不同,你也不能製造民意啊。
最後,不管你觀點如何,贊同也好,反對也罷,我都希望你看到最後這兩個基本事實,它們並不如有些人嘴裏説的那樣。
文章快5000字了,看到這裏,辛苦你了,表示感謝。