所謂越南承接中國的產業鏈並不正確，本質還是越南承接了外資的產業鏈_風聞

【本文來自《從蘋果2021年公佈的全球200大供應商看產業轉移趨勢》評論區，標題為小編添加】

• 消失一星期
• 我的想法是， 1、像蘋果公司產業鏈轉移等等，多是税收扭曲造成的，是不經濟、不市場的行為。若一直堅持下去，要麼成為市場經濟行為（越南發展起來），要麼公司完蛋（越南混亂）。 2、對於產業鏈轉移至東南亞，大可不必擔心。東南亞近在咫尺，隨時可以調教，對中國影響不大，對世界格局影響不大。若產業鏈大量轉移至印度，那得高度重視；若轉移至墨西哥，那得準備開戰。 3、東南亞大量接受從中國轉移的產業，這對所在國而言並非好事。事實上，中美貿易戰，接收產業轉移的主要是越南（印度也想，但人家不去）。越南承接產業鏈的結果是，兩頭大，中間小。具體表現是，從中國進口、對美出口激增，但其政府税收、國民收入卻增長較少。越南被夾在中美之間，兩頭受壓，民間也都快精神分裂。

事實並不是你所説的。

蘋果是有意識的在轉移產業鏈，並不是税收影響，蘋果在有意的避險，不把所有的產業鏈放在中國，要在東南亞和印度做一個備份。

所謂的越南承接中國的產業鏈並不正確，因為中國的外貿大多都是外資企業創造的，本質還是越南承接了外資的產業鏈。

中國要破局還是像文章中所説的，自己的下游終端產業得做起來，自己的終端起來後，國內工廠就有了選擇權，比如比亞迪就不睬蘋果。終端立起來就可以為中上游的中國本土零部件商有了更新迭代的空間，從而對國外零部件能夠進行替代。

從產業角度看，半導體制造真的是重中之重。半導體制造能夠自主了，國內的廠商也就不需要接受歐美企業要求中國廠家必須去東南亞和印度的要求了。