日韓的前途是否已被中美鎖死？_風聞

美國很可能不會主動從日韓撤軍，中國也很可能不會強逼美國撤軍。日韓無法脱離美國獲得外交獨立性和中國結盟，因此中國不會在經濟上大力扶持。

朝鮮不會棄核但也不會主動攻擊韓國，就算美國主動對它做外科手術打擊也很可能只是導致中國實力進一步深入半島而不是中美大戰。台灣漸成（或已成）美國雞肋而且太慫，中美不大可能為之開戰。

軍事技術的進步（軍事空天化）使得日本島鏈軍事價值劇減。中國不斷產業升級搶日韓飯碗，而美國為了本土利益不會再向日韓大規模轉移先進技術也不允許日韓產業再升級。

日韓的前途是否就是始終不得獨立然後逐漸失去市場份額，經濟實力相對於中美大幅衰減，最終步台灣後塵雞肋化（那時台灣可能已經菲律賓化）？由此中美在東亞的角逐結果就是兩強之外都重度衰落從而不再有爭奪價值？

鎖死啥呀鎖死？是美國把日韓抬舉到了一個僅憑自身根本達不到的高度，以至於讓人產生了它們可以更進一步的錯覺。眼下的局面叫回歸歷史常態，不叫鎖死。

日本國土總面積37.5萬平方公里，比雲南省還小，而就這麼一點國土還只有12%的土地是可耕地，就這麼一點可耕地面積還一直處於下降趨勢，1961年還有566萬公頃，到了2008年就只剩下430萬公頃了，到了2017年進一步下降至401萬公頃，這麼一點土地面積，就算你農業科技達到極限，又能種出多少東西？

整個國家資源稟賦極差，現代工業最需要的兩大基本要素一是鐵，二是煤，日本基本沒有，二戰前最大的鋼鐵來源是美國出口的廢鋼材，打日本刀用的所謂“玉鋼”，實際上是用富鐵礦和木炭低温冶煉後獲得品質極差的海綿鐵，再用目視觀察的方法從海綿鐵中挑選出雜質含量相對較低的部分，這就是所謂的玉鋼，這種東西在其它國家説句下腳料都是輕，打日本刀就是靠這種下腳料反覆摺疊鍛打來進一步降低雜質含量並使含碳均勻化，説白了就是靠勞動力的極端投入來彌補材料的嚴重不足，屬於螺螄殼裏強行做道場的法子。

日本的煤炭只有很少一點，在20世紀40年代就基本達到生產極限，年產量也就5600萬噸左右，就這還是透支性開採和把低品位礦，煤渣，煤矸石能用的全部用上，精細化揀選的結果，為什麼日本的洗煤工藝登峯造極？就是被本土極爛的煤炭資源逼出來的，60年代到70年代，蘇聯專家到日本考察引進洗煤工業，直接被日本人驚呆了，連他媽煤矸石都拿出來洗，一點煤渣子都要挑出來，在蘇聯專家眼裏這些東西都是直接棄之不用的，後來蘇聯轉而去引進西德的洗煤工藝，就是嫌棄日本的工藝太過精細，對蘇聯來説毫無意義。到了21世紀初，全日本只有兩家煤礦，一處在長崎端島，一處在北海道釧路，靠政府補貼半死不活的熬着，2002年初徹底關門大吉，從此日本不產煤。

石油就不説了，日本二戰期間的南進派本質上就是石油派，就是為了婆羅洲的石油才搞自行車閃擊戰的，還有半導體需要的硅，硅這個東西在地殼中含量巨大，排名第二，僅次於氧，但分部極端不均，主要以二氧化硅和硅酸鹽形式存在，其它形式還有水晶、石英、長石、滑石、高嶺土，這些東西日本要麼沒有，要麼基本沒有，要麼有一丁點還不具備開採價值。

再説韓國，韓國國土面積和江蘇差不多，可耕地面積佔17%左右，總農業用地面積169萬公頃，也是在連年下降，20世紀末還有195萬公頃，21世紀初降到183萬公頃，世界上農業資源最貧乏，人均耕地最少的國家之一。

然後是煤鐵，朝鮮半島倒是盛產煤鐵，但都在朝鮮，不在韓國，韓國的鋼鐵高度依賴進口，當年中國和巴西淡水河谷，澳大利亞兩拓這些鐵礦公司的鐵礦石價格談判之所以壓力山大，很大一部分原因就是因為韓國最大的鋼鐵企業浦項制鐵原本和中國建立了談判攻守同盟，後來他們頂不住壓力，臨陣投降，提前和對方達成妥協，以高價進口鐵礦，導致中國陷入孤立。

日本韓國的資源稟賦都是那種爛到冒煙的，幾乎不可用的。

再看區位，日本韓國都位於世界島邊緣地帶，這本來是利好，但問題在於二者都處於邊緣地帶的邊緣位置，位於環繞世界島的世界貿易主航道的末梢，韓國還稍好一點，日本的主要經濟地帶直接就在世界貿易主航道的末梢的端點位置，區位條件之差，也就比俄羅斯的東北亞部分稍好一些，尤其是韓國，由於大氣環流原因，氣候條件堪比西伯利亞。

都説俄羅斯主要經濟要素除資源儲量外奇爛無比，日韓連資源儲量都沒有，唯一比俄羅斯好的是海岸線更接近世界貿易主航道，大部分國土更靠近邊緣地帶。

但是我們再看看日本和韓國的紙面數據，日本人口1.25億，韓國人口5000多萬，日本GDP5.1萬億，韓國1.63萬億，一個排名世界第二，一個排名世界第十，先進產業這些就不多説了，就舉個例子，上面提到的韓國浦項制鐵是世界上第四大鋼鐵廠商，考慮到韓國隔壁就是中國，浦項制鐵能在與中國那麼多鋼鐵巨頭的競爭下拿到這個名次，實為不易。

説直白了，日韓的經濟稟賦根本撐不起這麼大的盤子，尤其是日本，能靠着這麼一點經濟稟賦成為世界第三大經濟體（長期是第二），在諸多產業技術鄰域拔得頭籌，國民生活水平位居世界前沿，死宅可以脱產吃喝不愁之餘還能消費奶頭樂，文化產業極大豐富，市政建設堪稱楷模，社會治理被相當一部分西方社會公眾視為理想標準，乃至一度被視為東亞文明的代表，軍隊的紙面數據也相當好看，這本就不是靠他們自己能做到的。

日韓在第二次世界大戰後最大的收穫，是以海外領的形式進入了美國的全球帝國體系，通過美國的全球帝國體系融入了世界市場，由此可以從世界市場中獲取原料和技術，也可以參與世界市場的商業競爭，然後在商業競爭中堅定不移走重商主義道路，通過全球帝國內部自由寬鬆的經濟環境，實現了經濟大飛躍。

日韓的起飛都來自於冷戰，而冷戰期間直到冷戰之後相當長一段時間內，經濟領域的一條基本規律是每與左反，事乃可成耳。凱恩斯一時爽，一直凱恩斯一直爽，日韓採取了完全正確的策略，自然在冷戰這個世界經濟結構大洗牌的時期雞犬升天，不論你怎麼看，冷戰期間西方陣營就是對世界市場更親和，更主動，能夠投入經濟活動中的經濟要素就是更多更豐富，在經濟活動中的方法策略就是更正確，改開後震碎了多少人脊樑骨的物質條件差距不是憑空掉下來的，香港大車司機在廣東包二奶同樣是事出有因的，就算是中國，真正經濟起飛那也是加入WTO，事實上進入美國主導下的全球帝國體系後，又大搞重商主義，走日韓老路才實現的。

什麼？你説經濟危機？誰還沒有個經濟危機了？東方陣營的1947年蘇聯第三次大饑荒，60年代的停滯，70年代末的僵化，80年代的外債總破產，90年代的總瓦解，這些就不是經濟危機？還有既不是東方陣營也不是西方陣營的那位身處三界外，不在五行中的老夥計的八次危機，三個跌破，“調整鞏固充實提高八字方針”，這些就不是經濟危機？

經濟危機從來就不是某某主義某某陣營的專屬，只要是經濟體就有經濟危機，價值規律擺在那兒，人家的經濟危機可以靠凱恩斯熬過去，你的經濟危機靠什麼熬過去？靠一平二調三收款？

換言之，擁有今日局面，撐起這麼大個盤子的不是日本和韓國，而是美國主導下的全球帝國的東亞海外領，日本和韓國的貿易保護主義和重商主義，從帝國視角去看，實際上具有地方保護主義的性質，而美國作為這個全球帝國的中樞，對地方上的地方保護主義持默許和放縱態度，日韓這才能夠獲海外領之利（資源進口，技術轉移，海外市場），而避免了海外領之弊（被先發工業化國家傾銷商品，被掠奪原材料，被固定在低端價值鏈），相當於是盡享帝國的好處而回避了壞處。

而日韓為此付出的代價，僅僅是一部分主權而已，這是微不足道的代價，這是絕對划算的買賣。

主權是一種奢侈品，世界上絕大多數國家的自然稟賦是根本支撐不起消費這種奢侈品的，就像日本，不到400萬公頃的農業用地要養活1.25億人口，還得保持較高的生活水平，在這種供需矛盾下拿主權説事純粹就是在轉移話題，還有韓國，在本土幾乎無鐵，本土消費市場也支撐不起那麼巨大的鋼鐵產能的情況下，要維持一家世界第四的鋼鐵企業，在這種客觀經濟環境下，討論主權的人不是壞就是蠢，是要砸了全國人民的飯碗，所以韓國才會哭着喊着求美國在韓國維持戰時指揮權，甚至出現美國想要懲罰韓國，最主要的辦法就是威脅要把戰時指揮權交還給韓國自己這種在中國人看來匪夷所思的情況。

因為在中國人眼裏，把戰時指揮權交還給韓國是恢復韓國的主權，但在韓國人眼裏，把戰時指揮權交還給韓國，是剝奪韓國的帝國海外領身份，是要開除韓國的帝國籍，脱離了帝國，那麼通過帝國獲得的種種好處自然也會一併消失，孰輕孰重，韓國人心裏是有數的。

你跟他們説世界人民大團結？你在搞笑嗎？人家好好的帝國海外領不去做，吃飽了撐的去鬧獨立？沒有帝國治下的秩序帶來的世界市場，以及從世界市場獲取的原料、技術、商品、渠道，它們靠什麼來養活國內的脱產死宅？靠階級兄弟的一身正氣？

你可以説帝國中樞的轉移支付是一種剝削，但我告訴你，就這，多少人想跪還沒這門路呢，天底下多少被拋棄被忽視的國家是求一個被剝削而不可得。

別的不説，要是日本不當帝國的海外領，按照雅爾塔協議，別説沖繩了，連奄美羣島，小笠原羣島，琉球羣島這些地方日本一個都保不住，屆時新桓結衣可就不是日本人了，這就是放棄主權當海外領實實在在的好處。

世界上絕大多數國家是不那麼在乎主權的，對於世界上絕大多數國家來説，它們的注意力並不是放在如何保衞主權上，而是放在如何把自己的主權賣個好價錢上，它們對於誓死捍衞主權的種種表示，是一種抬高議價能力的政治姿態，國際關係學的實質是花式賣國學，凡是能把主權賣個好價錢的，就是利國利民為萬世開太平的卓越政治家，凡是把主權以低於應有價值賤賣出去的，就是國賊，而日韓統治階層毫無疑問是前者，它們一文錢的貨賣出了接近兩文錢的價值，還變着法的偷税漏税，猛揩帝國的油，這就是水平。

帝國為什麼允許行省揩油？很簡單，因為帝國對海外領的政策並不全然是從經濟視角考量的，很多時候帝國中央往往不介意在經濟上吃一點虧，換取政治上的諸多好處，這可以視作帝國對行省的轉移支付，這是很正常的，要不然日韓產品為什麼能自由行銷於美國呢？除非地方上太過分了一些，鬧過了界，影響到了中樞內部的政治平衡，帝國中樞才會採取限制措施，比如80年代美國對日本汽車進行指標式生產，配額式出口，同時帝國也不可能對自己治下每一片疆域都一碗水端平，偏私和取捨是應有之義，對於日韓來説，美國待其不薄，對於拉美，美國則極端苛刻，這沒有什麼不好理解的，我問你，是河北發展的好還是浙江發展的好？是河北離北京近還是浙江離北京近？一個道理。

另一方面，自古以來帝國的中樞往往都不直接負擔經濟功能，帝國中樞的特產往往是政策和法令，而不是財富和軍隊，但是天底下收益最大的產品既不是財富也不是軍隊，恰恰是政策和法令，美國只需要出口政策和法令，就可以把自己的各種所需轉嫁到那些出產財富和軍隊的地區，它有一萬種辦法把其他人揩走的油又十倍百倍的賺回來，儘管並不總是以經濟的形式賺回來，也有可能是政治層面或者文化層面賺回來。

所以少説什麼鎖死不鎖死的，人家是一文錢進去兩文錢出來，神通廣大，把爛牌打到了極致。