眯眯眼的陳佩斯_風聞

1990年春晚，陳佩斯朱時茂攜手獻上了小品《主角與配角》。

劇中，濃眉大眼的朱時茂，哪怕是穿上了漢奸裝，也像一個正派的地下工作者。

而賊眉鼠眼的陳佩斯，哪怕一身八路裝，怎麼看也都像潛伏在我軍內部的叛徒。

朱時茂與陳佩斯擺在一起，什麼是美什麼是醜，不用教育，這是刻在人類基因裏面的。

天下皆知美之為美，斯惡已。

我們便可用人類對美醜的共識作為武器，用朱時茂的美來美化自己，用陳佩斯的醜來醜化對手。

舉一個例子。

從陳強陳佩斯父子，到杜旭東顏冠英，中國最頂級的職業丑角們，都曾是“漢奸”專業户，把可恨與可惡扮演的淋漓盡致。

塑造壞蛋的目的，就是為了封殺漢奸存活的土壤。

通過醜化“日精”、“美分”這些原本名利雙收的工作，阻止懵懂的民眾加入其中。

要知道，敵國為了自身的利益，都喜歡會選用高顏值的才子來當漢奸，樹立典型吸引民眾，以擴大漢奸的規模。

從古代的秦檜到近代的汪精衞，個頂個都是當時第一流的人才。

就會像《色戒》作者張愛玲會義無反顧的撲向漢奸胡蘭成，假如我們的影視作品用了美好的形象來塑造漢奸，會讓“顏即正義”的迷妹們將漢奸們推入名利色三收的温柔鄉，鼓勵更多人去當漢奸。

因此，李安用了萬人迷梁朝偉當漢奸，哪怕《色戒》拍的再好，也不宜在國內被廣泛的傳播。

畢竟，在我們的敍事當中，漢奸易先生應該長得都像賈隊長那樣。

而我們對於眯眯眼的不爽，就是那些歐美主導的亞洲美學，把我們的眼神都搞成了“賈隊長”。

畢竟，亞洲面容的蘇菲瑪索就從來不會眯眯眼。

聊了我們的《主角與配角》。

以己度人，歐美的編導們也會這麼設計他們的《主角與配角》。

濃眉大眼的，一定是主角的歐美人，是正面的角色；

緊鼻夾眼的，往往是配角的亞洲人，是扮醜的角色。

無數藝術作品一輪又一輪的潛意識輸入，通過美與醜的對比，讓廣大西方人樹立我們醜的形象，從內心深處排擠與孤立我們。

甚至陳佩斯的父親陳強， 就因為丑角與反派演多了，不僅被打成了”右派“，還差點被無知的民眾打死。這些醜化的形象西方政治家稍加利用，就可以鼓動起西方的民粹。

更重要的是，不斷的通過媒體樹立亞裔眯眯眼及從屬地位，讓我們腦海形成歐美是主角，我們是配角的定位。

哪怕有一天，我們穿上了歐美人的衣服，跨上了歐美人的槍，但是掌握着意識形態的歐美人，還是會把我們描繪成沐猴而冠的陳小二。

這種形象上的自卑與長期以來形成的配角思維，會讓配角們更加順服，並遏制我們的反抗精神。

每當配角萌發出“我才是主角”的想法時，哪怕換過了衣服接過了槍，主角老茂的一句“白日做夢”，就會讓我們不自覺的重新演回配角的劇本，本能的把握在手中的槍，交還給對方。

這種本能，就源自主角與配角間長期“服從性測試”的演練，把眯眯眼的“陳小二”們，馴化成聽話的巴普洛夫的狗。

那麼，為何存在幾十年的眯眯眼在今年突然成為了眾矢之的？

因為從戰勝疫情帶來的自信，讓我們不想繼續當配角，敢於對西方説“不”。