為什麼歐美國家的禁毒力度比中國弱那麼多?_風聞

所有人都搞錯了一個概念，那就是中國這樣世界也應該這樣。

其他國家禁毒力度弱，大概有這幾個原因

第一，分佈式政府結構利益導向嚴重

第二，販毒團伙與政治團體結構相似，導致執法方向受阻

第三，選票政治和大麻

第四，精英階層對於底層人民的愚民心態

先説第一條，歐美政權是分佈式的，不是中國的中心化結構，頂層意見是傳達到底層執法機構的。

大家一定要了解這個概念，例如上訪為什麼在中國有用，在國外就不會發生，因為國外權力是分散的，比如我們市縣鎮三級結構，一級管理一級，而歐美市縣鎮三級結構領導與議會全部都是由各地人自己選舉，上下級管理的最常見的就是税務局。

警察這個機構都是地方機構各自招聘，自成小天地，而警察的薪酬和税務財政掛鈎，警察的領導權歸地方領導。

那麼地方利益就體現在警察身上，警察優先保障高納税者生活安全，然後是高納税社區的安全，接着是城市安全。每任警察局長都是優先聽從地方領導的命令，最關鍵的地方來了，地方領導的施政綱領是根據民意來的，那麼民意是全民意見嗎？

民意是地方大佬們，也就是地方最富有的人，地方宗教首領，地方傳統家族領袖，政黨頭領們，議員們控制選票，他們就是民意，他們的訴求決定了地方領導的執政導向。

這幫人最優先考慮的是什麼，是環境穩定，經商穩定，自己利益不要受損等等。

唯獨販毒這件事不在他們視線之內，在他們看來，癮君子和毒販不要破壞社會治安環境，乖乖呆在貧民窟就好，各不打擾，不要影響他們利益，那麼地方大佬要照顧自己一畝三分地的利益，販毒的人要是把手伸進自己利益範圍，是沒人管的。

這就是分佈式政權對待毒品的態度，因為優先級別裏，有別的事情比毒品還重要。在中國上級覺得毒品需要治理，下級單位必須完成，就像公司考核一樣，這就是中心化政權的特點，行動起來好像變速箱，一個齒輪套一個齒輪，一旦發動，力量必將傳達到末端。

歐美分佈式結構政權所有人都在做功，但是方向不一樣，最後沒有關心最重要那一環，販毒在歐美永遠都有別的事比他重要。

第二，歐美的權力是在各個團體裏，歐美為了確保這些團體的合法性，直接用法律保護各個團體的利益，這幾天的德國綠黨當權，四處搞事情，可是為什麼不在它萌芽階段階段掐死呢？

原因就是歐美有無數小團體，主張自己的觀點，哪個團體觀點被社會接受，這個團體就會快速膨脹成為權力團體。

但是販毒團伙的團體屬性和這些團體極為相似，在中國光是一條黑社會組織罪，其實很多國外小團體就可以入罪了。

領導黑社會性質組織，是指在黑社會性質組織中處於領導地位，對該組織的活動進行策劃、決策、指揮、協調。參加黑社會性質組織，是指加入黑社會性質組織，成為其成員，並參加其活動。

所以黑社會組織這一條在國外無法定罪，那麼就剩下證據一塊，歐美法律對於證據這一塊和中國邏輯不一樣。中國法律證據鏈這塊極其重要，證據鏈和黑社會組織罪弄在一起，基本一個團伙就覆滅了。

在歐美很多奇怪的法律和證據搞到一起，比如美國有些地方，沒有收查令找到的毒品不屬於證據，即使毒販人員被當場抓住，總有奇怪的法律會讓證據無效。

而毒販的法律意識其實很高，連小毒販都有律師護身，更何況大毒販配備都是超級律師。他們永遠都是幫派底層人持有毒品，高層不碰毒品，所以很多時候都是把底層一掃而光，但是高層會快速發展新的小弟底層。

沒有一套組合拳法律，對付身家億萬的毒販，真的好難。

第三，選票政治裏面，真的好殘酷，因為毒販也會投票，甚至能控制選區，而毒販們可以在媒體上搞混大麻和毒品的問題。

很多人開始吸食大麻，大麻是普通人和毒品之間中介型毒品，很多人會搞混大麻的危害，公眾對於大麻態度的導致毒品危害淡化。

而歐美選票選出來的議員和領導人，因為自己的選票裏有癮君子一份功勞，癮君子更容易被收買，政客們大多數都是投機者，導致政客對於毒品危害睜一隻眼閉一隻眼。

第四精英階層明知道毒品對於社會的危害，但是他們真的就是故意放縱毒品。

邏輯很簡單，一羣吸毒的窮鬼，總比一羣沒事就上街遊行要權力和補助的窮鬼好。

毒品讓底層人民麻醉，不去鬧事，不去上街，癮君子們每天都想辦法弄錢買毒品，他們其實很省心。

每個政權背後都是一個個勢力階層 ，這些階層把自己的統治利益看的比什麼都重。

吸毒的人在他們看來就是自甘墮落，正好免得他們沒事出來鬧事情，因為國外特殊的權力分佈體系，窮人扎堆那就是新的權力團體，對於那些階層的人來説，他們永遠在底層，不去反抗，就是好公民。

所以全世界只有中國這種中心化政府才不停的禁毒，我們真的不一樣。