被美國公開脅迫，大波波選擇-跪了！_風聞

如果説誰是美國在歐洲最親密的“民主夥伴”？一定是波蘭。

如果説誰是波蘭在全球最可靠的“盟友”，那一定是美國。

從90年代東歐鉅變之後，大波波與美利堅就一直手拉手，“民主”路上一起走。

不過，手拉手是以波蘭向美國讓渡國防和外交主權為代價的，烏克蘭和立陶宛做得更加徹底。

大波波要是聽話，美國就允許它擁有內政管理權利，給它留點“獨立”空間。

但在今年上半年，波蘭因為一項“媒體控股權法案”卻惹惱了美國，在布林肯及美國國務院多次公開脅迫之下，這事終於“了結”。

12月27日，波蘭總統安傑伊·杜達（Andrzej Duda）宣佈，他決定否決這項媒體法案，阻止其成為正式法律。

此事關係到波蘭的國家主權、獨立、法治、民主程序、民主精神、國家利益……

無論安傑伊·杜達如何辯解，無論西方媒體如何掩飾，都無法改變波蘭被美國控制的事實，説難聽一點，波蘭就是美國的政治殖民地。

更諷刺的是，這項法案原本就是安傑伊·杜達和他的“法律與公正黨”所推動的，結果，法案通過了，杜達卻向美國跪下，自己否定自己。

美波關係在拜登上台之後，一些矛盾正在公開化，除了媒體法案外，連美國駐波蘭新任大使都還沒有到位，7月份以來一直是代辦（此事等下再説）。

波蘭的媒體法案是怎麼回事？

它的全名叫《波蘭廣播電視法修正案》，目的是給外資設置了門檻，即歐盟境外的資本在波蘭境內運營傳媒企業時，持股比例不得超過49%，否則不予發放播放許可證。

美國、英國、法國、德國都類似法案，通過股權限制措施，以防止本國媒體被外國資本控制。

波蘭執政黨“法律與公正黨”表面理由是為了防止俄羅斯等非“民主”國家通過資本運作控制波蘭媒體，實際上是要迫使美國探索傳播公司（Discovery）減持波蘭最大獨立廣播公司TVN的股份。

TVN是由一家在荷蘭註冊的公司100%持股，而這家公司則由美國Discovery公司擁有全部股權。説白了，它就是美國建立在中歐的輿論陣地。

問題的核心是：TVN旗下的新聞頻道--波蘭TVN24已經擁有影響各級選舉的輿論動員能力，如果有一天，美國覺得“法律與正義黨”不那麼順眼，隨時可以通過TVN把它喜歡的政黨推上台。因此“法律與公正黨”要趁自己還在台上，通過法律程序收回TVN控股權。

杜達政府在今年7月就開始運作此事，針對俄羅斯等國是虛，而針對美國是實。因為，只有美國資本在實際控制TVN。

當草案還沒提交給波蘭眾議院（下議院）表決時，美國臉色就不大好看，但沒有發作。

結果在8月11日，眾議院以228票比216票批准了法案，提交給參議院（上議院）。

美國對錶決結果極為不滿，立刻出手干涉。8月12日，美國國務卿安東尼·布林肯發佈了一份針對波蘭的聲明，稱這項法律草案，目標直指美國在波蘭最大投資項目之一的新聞台（TVN），美國對此非常關切。布林肯呼籲波蘭總統杜達拒絕簽署這項法案，或者移交給波蘭憲法法庭審理。

一個國家的外交部門負責人居然公開命令另一個國家的總統否決議會通過的法案，這就叫“民主夥伴”，而西方各國政府都保持着沉默。

試想一下，如果中國或俄羅斯這麼做的話，西方會怎麼樣？全村的狗都會叫瘋了。

9月，布林肯的脅迫起到了效果，一些親美派在街頭示威反對該法案。同時，波蘭參議院否決了該法案，根據程序法案退回到眾議院表決。

12月17日，在年度最後一次會議上，眾議院再次以229票贊同、212票反對、11票棄權的微弱優勢重新通過該法案。

這樣，從政治上來説，杜達和他的政黨已經獲得了勝利。在法律程序上，也無須再交給參議院批准，只要總統在年前簽署就可以變成正式法律。

但美國再次跳了出來，12月17日，美國國務院發言人普萊斯發表聲明，稱美方對波蘭再次通過的這一法案“深感不安”，這將“破壞言論自由，削弱媒體自由……”

美國還警告波蘭要尊重投資自由，捍衞民主價值觀，鞏固美波雙邊關係。

12月19日，波蘭“民主人士”又上街了，還在總統府門前打出了星條旗，聲稱支持TVN，要求杜達駁回法案。

“示威”看起來更像是一場戲，讓杜達在拒籤法案時，可以有一個尊重“民主聲音”的台階。

美國都“深感不安”了，波蘭政府怎麼辦，是堅持民主程序表決結果還是自打自臉？

杜達選擇了後者，他解釋説：簽署法案將使國家損失數十億美元，他和許多國人一樣，認為現在沒有必要通過這項法案。

那他們7月份費了那麼大勁通過法案時，就沒想過國家“損失”？12月再次闖關眾議院時，也沒想過國家“損失”？

美國的脅迫，是對波蘭的公開羞辱。連美國總統也不能這樣對州長説話，更不能要求州長去否決州議會通過的法案。

但美國怎麼可能容忍手裏的話語權被奪走，輿論霸權甚至比軍事基地更加重要。

這是在太歲頭上動土，如果波蘭敢這麼做，並獲得成功。那麼其它中歐國家呢？它們的主流媒體也是由美資控制，為美國發聲。要是大家有樣學樣，美國還怎麼影響別國選舉？動員街頭示威？

這件事説明，美國控制的媒體對人心影響有多麼可怕，可怕到連波蘭都承受不了。

同時也説明，當美國輿論霸權受到“威脅”時，它可撕掉一切“民主自由”偽裝，赤裸裸地進行脅迫。

媒體法案，以波蘭總統自打自臉而收場，但美波之間還有一件事沒有解決，就是美國駐波蘭大使問題，因為這事有些奇葩，西方媒體並沒有炒作，所以也不引人關注。

簡單介紹下這場美波外交鬧劇：

特朗普任命的波蘭大使離職後，7月份拜登提名駐波蘭新大使，人選是馬克.布熱津斯基，也就是前國家安全顧問布熱津斯基的兒子。

他在奧巴馬政府時期擔任過駐瑞典大使，對歐洲外交經驗並沒有問題，卻被波蘭拒絕。

通常，兩國關係一般的話，新大使會在一個月內上任；關係密切的話，會在兩週內上任；像美波這種“民主夥伴”，以前在三天之內就可以上任。

但馬克.布熱津斯基一直無法得到波蘭同意。然而，根據國際外交慣例，波蘭政府又無法長期拒絕，所以，想出一個非常奇葩的理由：

波蘭政府引用了一部地方法律的條文--所有波蘭公民的國外子女都被自動賦予波蘭國籍。布熱津斯基一家人都是波蘭裔，因此，馬克.布熱津斯基就成了波蘭公民，而波蘭公民當然不能代表外國到波蘭擔任大使。

如果馬克要到華沙上任，那麼，他要向波蘭總統提出剝奪自己波蘭國籍的申請。

布林肯都被繞暈了，美國政府高官本來就不允許雙重國籍，就算老布熱津斯基也沒有波蘭國籍，馬克這個波蘭國籍要查幾代才能算？

馬克本人表示，他從小到大隻擁有美國國籍，根本不存在波蘭國籍，他怎麼可能申請放棄一個不存在的東西？

這事就變成了一個法律套娃：你不申請放棄波蘭國籍，你就不能上任；我沒有波蘭國籍怎麼申請放棄？但波蘭已經自動賦予你國籍，你必須先申請放棄……

波蘭搞事情的真正原因是，布熱津斯基在波蘭影響力巨大，杜達政府擔心他的兒子到來後，會變成總督式人物，身邊聚集起一大批“精神美國人”，波蘭將連內政自主權都會被讓渡。

因此，至今美國在波蘭只是代辦級外交官，這對於美波關係來説是異常現象。

大波波想掙扎，它不想變成烏克蘭那樣，畢竟它也算是個小頭目，烏克蘭、立陶宛還得管大波波叫一聲大哥，並且大波波經濟發展也算平穩。

對美國來説，你們“桃園三結義”過家家，是自己的事，但如果壞了美國大事，都要打屁股。媒體法案鬧劇結束後，布林肯下一步就是要處理大使問題。

“媒體法案”與“大使事件”本質上都一樣--美國利益至上，而且大波波也有點飄了。

它想跟拜登政府鬧一下，表達對美國放棄阻止“北溪2”、駐德美軍沒遷往波蘭等問題的不滿，替小弟烏克蘭出頭，提高自己在歐洲地位，德國佬不是不行嗎？我來。

然而，波蘭的實力和能力就那樣，美國一使勁把它底褲扯下，就原形畢露。

想從美國手裏拿回媒體話語權，大波波還是洗洗睡吧，否則，會鬧出人命，最輕也是政府垮台，社會動盪。

波蘭這次被美國公開羞辱，是自找的。但誰能知道，波蘭政客被美國捏住了什麼要害？

話説回來，如果沒有這些國家的奴顏婢膝，又何來美國的囂張跋扈？

美國不是在與波蘭進行正常的外交對話，而是老子在對兒子訓話，這些兒子有一個共同的名字--“民主夥伴”。

這世界上主權獨立的國家，屈指可數。

那些被拜登叫去開“民主峯會”的國家，凡是頭腦清醒的人都知道什麼是美國的“民主夥伴”--你連法律都不能違背美國的利益。

大波波以前聽蘇聯爸爸的話，現在聽美國爸爸的話，或許有一天，大波波還會有個新爸爸。