通向地獄的37天_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2021-12-30 07:55

有看過BBC電視劇《37天》的嗎?BBC的中國報導臭不可聞,但BBC的電視劇(尤其是歷史劇)還是不錯的,他們的藝術史節目也很贊。人老了,容易歷史地看問題,不光看到問題在今天的糾葛,更看到問題在歷史上的來龍去脈。國家也是一樣。
這是將斐迪南大公遇刺到一戰爆發的37天裏,英國和德國之間在奧地利、俄羅斯、法國的推動下的外交互動。一戰爆發已經是顯學了,但到現在,還是非常有借鑑意義。這是各方對行動與反行動的誤判、低估、盲目自信、外強中乾的一鍋煮。
德國是上升勢力,對受到輕慢非常敏感,對自己的實力盲目自信,但又對英國很忌憚;法國是沒落帝國,只剩下高傲和蠻幹;奧地利已經沒落了,幹什麼都慢一拍,而且成事不足敗事有餘;塞爾維亞一方面民族主義高漲,另一方面即使老邁的奧地利一發威,也立刻卑躬屈膝。
最有意思的是英國。一方面還在日不落的餘暉中,各國都指望英國調停,約束另一方;另一方面英國實際上缺乏足夠的威懾力和號召力,用見人説人話見鬼説鬼話來安撫各方,同時對各國期望過高暗暗叫苦。
英國國內對涉足歐洲大陸的戰爭的反對聲很高,不願捲入一場沒有贏家的災難。另一方面,英國置身事外有損英國的聲譽,即使避免了戰爭的損害,也國際影響也將蕩然無存,Pax Britanica轟然倒塌。
劇中外交大臣Edward Grey在對邱吉爾自問自答時説到:怎麼勸説一個民主國家投入戰爭?就是要勸説自己將要送命的百姓投票大仗,然後在他們死後,把名字記下,弄得好像很人性化一樣(How do you bring a democracy to war? You persuade those who will die to vote for it. Then we record their names and make it look personal。不一定是原話,大意如此)。
我沒有看過《是大臣》或者《是首相》,但估計這個《37天》在刻畫外交和列強思維方面,至少不遜於那兩個經典。
英國人看這個是回顧不堪回首的往事,其實美國人才應該多看看。太符合美國現實了。
劇中德國首相霍爾維格在召集議會黨團首腦會議,勸説他們贊同發放戰爭債券。勢力很大的社會民主黨人是反戰的,霍爾維格本人不贊成戰爭,正確地預見到奧地利過於壓迫塞爾維亞的話,俄羅斯會被迫捲入和總動員;德國一旦和俄羅斯打起來,法國作為盟國就必須與德國為敵;法國和德國一旦打起來,英國作為盟國也必須入場。所以霍爾維格是反對戰爭的。德皇威廉二世傾向戰爭,但只是與俄羅斯的戰爭。總參謀長小毛奇鼓動德國兩線開戰,因為只打俄羅斯的話,必須時刻防範法國在背後發難。用施裏芬計劃,先用90%的兵力在六週內消滅法國,然後回師東線,就能取得兩線的勝利。那時英國隔着英吉利海峽,也將無所作為。
威廉二世最後被小毛奇説動了,霍爾維格照辦。在被問道為什麼他不鼓動社會民主黨人否決戰爭債券以阻止戰爭,他説到,那樣的話,“解藥比疾病還要糟糕”(The cure is worse than the disease),因為社會民主黨人是一幫子猶太人。
社會民主黨-猶太人在一戰中的作用是納粹反猶的動力之一。猶太人“唯利是圖”,不顧國家和民族利益,“邪惡的猶太人導致德國輸掉了一戰”,這些説法是非常蠱惑人心的,但不是納粹發明的,而是紮根德國民族意識已久的。
在現在,跨國公司會在美國成為“新猶太人”嗎?這是值得觀察的問題。
一戰最後“意外”地打響了,成為“終結一切戰爭的戰爭”,其漫長和慘烈超過所有參戰國的預料,把列強都打殘了,徹底改變了歷史的走向。Pax Briticana無可挽回地崩盤了。當然,一戰沒有終結一切戰爭,二戰在二十年後爆發。以後的都是歷史了。