通向地獄的37天_風聞

有看過BBC電視劇《37天》的嗎？BBC的中國報導臭不可聞，但BBC的電視劇（尤其是歷史劇）還是不錯的，他們的藝術史節目也很贊。人老了，容易歷史地看問題，不光看到問題在今天的糾葛，更看到問題在歷史上的來龍去脈。國家也是一樣。

這是將斐迪南大公遇刺到一戰爆發的37天裏，英國和德國之間在奧地利、俄羅斯、法國的推動下的外交互動。一戰爆發已經是顯學了，但到現在，還是非常有借鑑意義。這是各方對行動與反行動的誤判、低估、盲目自信、外強中乾的一鍋煮。

德國是上升勢力，對受到輕慢非常敏感，對自己的實力盲目自信，但又對英國很忌憚；法國是沒落帝國，只剩下高傲和蠻幹；奧地利已經沒落了，幹什麼都慢一拍，而且成事不足敗事有餘；塞爾維亞一方面民族主義高漲，另一方面即使老邁的奧地利一發威，也立刻卑躬屈膝。

最有意思的是英國。一方面還在日不落的餘暉中，各國都指望英國調停，約束另一方；另一方面英國實際上缺乏足夠的威懾力和號召力，用見人説人話見鬼説鬼話來安撫各方，同時對各國期望過高暗暗叫苦。

英國國內對涉足歐洲大陸的戰爭的反對聲很高，不願捲入一場沒有贏家的災難。另一方面，英國置身事外有損英國的聲譽，即使避免了戰爭的損害，也國際影響也將蕩然無存，Pax Britanica轟然倒塌。

劇中外交大臣Edward Grey在對邱吉爾自問自答時説到：怎麼勸説一個民主國家投入戰爭？就是要勸説自己將要送命的百姓投票大仗，然後在他們死後，把名字記下，弄得好像很人性化一樣(How do you bring a democracy to war? You persuade those who will die to vote for it. Then we record their names and make it look personal。不一定是原話，大意如此）。

我沒有看過《是大臣》或者《是首相》，但估計這個《37天》在刻畫外交和列強思維方面，至少不遜於那兩個經典。

英國人看這個是回顧不堪回首的往事，其實美國人才應該多看看。太符合美國現實了。

劇中德國首相霍爾維格在召集議會黨團首腦會議，勸説他們贊同發放戰爭債券。勢力很大的社會民主黨人是反戰的，霍爾維格本人不贊成戰爭，正確地預見到奧地利過於壓迫塞爾維亞的話，俄羅斯會被迫捲入和總動員；德國一旦和俄羅斯打起來，法國作為盟國就必須與德國為敵；法國和德國一旦打起來，英國作為盟國也必須入場。所以霍爾維格是反對戰爭的。德皇威廉二世傾向戰爭，但只是與俄羅斯的戰爭。總參謀長小毛奇鼓動德國兩線開戰，因為只打俄羅斯的話，必須時刻防範法國在背後發難。用施裏芬計劃，先用90%的兵力在六週內消滅法國，然後回師東線，就能取得兩線的勝利。那時英國隔着英吉利海峽，也將無所作為。

威廉二世最後被小毛奇説動了，霍爾維格照辦。在被問道為什麼他不鼓動社會民主黨人否決戰爭債券以阻止戰爭，他説到，那樣的話，“解藥比疾病還要糟糕”（The cure is worse than the disease），因為社會民主黨人是一幫子猶太人。

社會民主黨-猶太人在一戰中的作用是納粹反猶的動力之一。猶太人“唯利是圖”，不顧國家和民族利益，“邪惡的猶太人導致德國輸掉了一戰”，這些説法是非常蠱惑人心的，但不是納粹發明的，而是紮根德國民族意識已久的。

在現在，跨國公司會在美國成為“新猶太人”嗎？這是值得觀察的問題。

一戰最後“意外”地打響了，成為“終結一切戰爭的戰爭”，其漫長和慘烈超過所有參戰國的預料，把列強都打殘了，徹底改變了歷史的走向。Pax Briticana無可挽回地崩盤了。當然，一戰沒有終結一切戰爭，二戰在二十年後爆發。以後的都是歷史了。