為什麼中美競爭，將是一場持久戰？由這三個原因決定_風聞

六爺阿旦公眾號：六爺阿旦 。專注宏觀趨勢，國際戰略和投資分析。112 人贊同了該文章中美之間的競爭，為什麼會是持久戰？很多人以為是因為美國還很強大，而中國還不夠強大，是彼此之間的實力，決定了這是一場持久戰。這麼説，雖然有一定的道理，但是很籠統，而沒有指明，之所以要進行持久戰的幾個關鍵點。

那麼新時代的持久戰，其關鍵點，在什麼地方呢？在我看來，主要有三個方面。這三個方面，分別是美國視角，中國視角，和全球視角。

第一，美國並不只是表面上的美國自己，而是代表了整個西方世界。第二，我們要實現真正的復興，要解決一系列棘手的問題，有一個外部競爭者，更能激發潛力。第三，最重要的，要通過持久戰，不斷磨合，找到一條發展之路。

這三點，當然都跟實力相關，但又並不僅僅是實力可以簡單概括的。因為實力大小有相對性，還有內外部的區別，而持久戰的決定性因素，不是外部性的實力此消彼長，更重要的是自我的不斷突破。

前一篇《論新時代的持久戰：百年變局下，中美競爭將持續多久？》講了什麼是持久戰，那麼這一篇，就重點講為什麼要進行持久戰。着眼點不是對手，而是如何自我突破，就從這個三個方面展開來講。

美國視角：美國代表了整個西方首先我們要對外部的競爭對手，有客觀性的認識。在傳統的認識中，對美國就存在一個顯然的誤區。這個誤區，就是把美國單純的只看作美國。我們看美國，不能這麼看。

要理解美國是什麼，我們可以拿蘇聯做對比。

在冷戰時期，蘇聯和美國競爭，蘇聯搞了華約，美國搞了北約，最後華約破產了，北約卻一直存續到如今。這裏面有什麼不同呢？這個組織結構的區別，既有助於我們認識蘇聯，更有助於我們認識美國。

蘇聯本來沒有那麼大，俄國十月革命後，原來的俄羅斯帝國解體，在1922年12月30日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和外高加索聯邦（由格魯吉亞、阿塞拜疆和亞美尼亞三國組成）一起組成了最早的蘇聯。

後來又有了中亞五國和波羅的海三國，也加入了蘇聯。加盟國越來越多，看起來是強大了，但是負擔也大了，當蘇聯的擴張，在阿富汗走到了盡頭，隨後波羅的海國家就宣佈獨立，之後蘇聯也就分崩離析。

這是蘇聯走過的路，我們看美國用的是另一套辦法。很多人講加拿大人少地廣，美國為什麼不吞併它，是因為美國入侵時，曾經被加拿大攆出來，還燒過白宮。這很顯然只是一個，在當時的歷史條件下才會成立的解釋。

美加戰爭，本質上是英美戰爭，那還是在1812年，而美國到二戰後的實力，要是再打一場美加戰爭，那自然不在話下。而美國並沒有這麼做，這裏面，正是體現了美國與蘇聯之間，對於擴張的不同態度，不同的手段，也出現了不同的結果。

簡單直接的説，蘇聯的擴張，是軍事和領土的擴張，是全方位的擴張。而美國的擴張，最根本的來説，是資本的擴張，通過資本的擴張，使精英們結成利益共同體。資本在這些國家自由流動，精英們作為資本的代表，在這些國家，享有同樣的權力。

精英的結盟，而非國家的結盟，這是美國模式和蘇聯模式的根本區別。這個區別註定了，美國模式具有更隱蔽的形式，更堅固的保障。

具體來説，在美國的內部，經歷了羅斯福新政對資本的打壓之後，各個資本之間，開始分散，進行交叉持股，已達成更隱蔽，更廣泛的聯盟。看起來這樣的一個美國，固然還是強大的，實力也是不容小覷的。

但是我們所要進行的持久戰，其對手，並不只是這樣的一個美國，如果搞錯了對手，那我們就會對未來的形勢預判犯錯誤。美國不是現在單純的地理和國家意義上的美國，而是由美國資本為代表的，一個西方精英的聯盟。

超越美國簡單，但超越整個西方難，而美國，就是西方精英財富的集合體。在這個財富集合體的外部，由裏到外，有這麼三重堡壘。

第一重，是英美為首的五眼聯盟。具體來説就是美國，英國，加拿大，澳大利亞和新西蘭，這五個國家。他們並不是普通意義上的盟國，他們的主體民族，有共同的盎格魯撒克遜血緣。而這個五眼聯盟，雖然只是一個情報組織的聯盟，而恰恰是核心情報信息上的合作，更能體現精英資本們，在共享國家這個載體。

第二重，是歐盟+以色列。在五眼聯盟外圍的，是歐盟國家，再加上一個以色列，可能以色列關係還要更緊密一些。它們都是與美國一起，共享經濟，金融，甚至是軍事安全體系的國家，也共用同一套文明和價值觀體系。

第三重，是日韓+除了上述國家以外的北約國家。這些國家，在安全上仰賴於美國，自然就要在其他方面付出代價。不同於蘇聯模式的是，美國清楚這些是投機主義的國家，是一系列矛盾變化的產物。所以利益與責任，有着明確的區分。

在這三重堡壘之下，才是一個真正的美國利益體。它們目前的核心國家，差不多就是現在的發達國家。人口加起來，大約是五眼聯盟4.6億+歐盟4.5億+日韓1.8億，總共大約是12億。經濟總量加起來五眼聯盟27.5萬億+歐盟15.2萬億+日韓6.7萬億，合計大約是49.4萬億美元。

這是一個人口與我們相當，但是GDP總量是我們目前3倍多的聯合體。顯然它們佔有更多的資源，擁有更有利的戰略地位。我們所要競爭的對象，實際上是一個目前，體量還數倍於我們的龐然大物。

它們的問題在於遇到了增長的極限，目前日本，歐盟，都在熄火，五眼聯盟也在慢下來。這是趨勢從外圍向核心，收縮和逆轉的跡象，也是我們進行持久戰的經濟基礎。但是短期內，要速勝是不可能的，我們之所以必須持久戰，就是要從外圍開始突破，瓦解這個堡壘，已實現最終的，全面的，壓倒性的勝利。

這是持久戰的客觀性問題，當然它們一樣面對內外部矛盾的轉化問題，這個我們在怎麼進行持久戰的時候可以再細説。在當前的一個階段，這是比超越美國本身，更大的一個挑戰，從外部決定了，持久戰的必要性。

下面我們再來從主觀角度，內部性，來看為什麼要持久戰？

中國視角：有個外部對手又何妨當我們適逢百年未有之變局，在一個偉大的時代，這是天時。我們今日之中國，已積累了工業化的基礎條件，成為了全世界的貨物生產與貿易中心，這是地利。但是我們要成就偉大的事業，除了天時地利，還需要人和。

這個人和怎麼來？我們要從兩方面去看這個問題。

在內部，要求我們更加的團結，才有可能在這樣一場，已經有數代人奮鬥，但可能還需兩代人努力的持久戰中，最後勝出。那麼團結，就有內部性，也有外部性。

這個外部性，就是偉大之成就，所需的偉大之對手。這個偉大，不在於對手的偉大，而在於對手施加的壓力，能使我們釋放出更強大的潛力，進而通過自身而成就偉大。如果在對手的壓力下，自己趴下了，倒下了，那就不能稱之為偉大。

在古往今來的國家發展歷史中，概莫能外的會面對外部競爭。即便今天的美國，要是沒能在與蘇聯的競爭中勝出，那它就不配成為我們今天的對手。一個國家的發展，最根本的，是要在外部競爭中，解決自己的問題。把這個解決好了，勝利就不請自來。

反過來，一個國家在外部競爭中的失敗，首先是內部問題解決的失敗。但是要同時注意到，把內部問題的解決，寄希望於外部的競爭，則又本末倒置了。這正是美國現在正在犯的錯誤，美國的內部問題，還想繼續通過資本的外部掠奪和擴張，去縫合內部矛盾，這就是本末倒置，也正是我們可以勝利的客觀因素。

美蘇爭霸時期，美國社會尚有強大的凝聚力和戰鬥力，但是進入八十年代後期，蘇聯走向衰敗，沒有競爭對手的美國，也逐漸走向墮落。這是將來我們要引以為鑑的問題，但是在現階段，我們所堅持的路線，正是利用外部矛盾，統一認識，團結自己，發展自己。

我們要在未來的世界，建立話語權，需要先在發展中解決好自己的問題，在超越中去建立話語權。為什麼要持久戰？首先的根本，就不是為了超越，而是要發展自己，利用一切有利的，不利的條件，壯大自己。競爭對手的壓力，是不利的條件，但也是很好的團結機會。

從特朗普時期以來，美國所施加的壓力，從內部喚醒了我們的國家意識，民族意識，讓我們更加的團結起來，讓我們更意識到團結一致的重要，科技發展的重要，保持開放的重要。美國像一面鏡子，照到了我們的薄弱環節，這個薄弱環節，成為了全社會的共識，而有了這個共識，我們去解決起來，就少了很多阻力。

之所以要進行持久戰，從主觀的方面來講，就在於我們還有很多薄弱之處，在持久的競爭中，對手往往比自己更瞭解自己的缺點。藉助於持久戰的形式，發展自己，在不斷的鬥爭中，完善自己，這是在主觀上，成就偉大的偉大選擇。

以上是為什麼要進行持久戰的客觀與主觀的原因，下面，我還要跳出我們中國人的視角，從全球的視角，去證實持久戰的必要性。

全球視角：以持久戰探索未來過去的幾千年，人類一直是在曲折前進，總體上是一個上升的趨勢。在農業文明時代，中國無疑是領先於世界的。在工業文明時代，英國是領先的。到了工業文明的中後期，首先是出現了兩種模式之爭，就是美國模式，和蘇聯模式。

可以説在過去的一百年裏，這兩種模式相互競爭，蘇聯強盛時期，有不少學習蘇聯的國家，但最終還是以美國模式取勝。現在基本上也都是學習美國模式。但美國模式，很顯然也進入了瓶頸期，人類的發展，繼續沿着這個模式走下去，只會陷入無盡的內卷。

對於全球來説，人類文明需要探索新的發展道路，它將有別於蘇聯模式，也不同於美國模式。那是否就是中國模式，它需要更多的證明。這個證明怎麼取得，在我看來，就是通過持久戰，來證明這條道路可行，為人類探索新的發展道路。

現在人類已經遇到了三大瓶頸，分別是發展模式的瓶頸，科技瓶頸，和資源瓶頸。這三個瓶頸可能是相互影響而又相互制約。美國的這套模式，號稱市場是最高效的資源配置手段，而實際上，在發展的根本手段上，美國是通過佔用了其他國家的大量資源來實現的。市場配置資源高效，但利用資源，卻並不一定高效。

我們當前是通過集中力量辦大事，這麼一種手段，配合市場的作用，來進行組合。將來能不能證明它比美國模式更有效，或者能不能發展出更高效的手段，去打破人類現在遇到的這三大瓶頸？這是人類整體而言，對未來的期待。

一條發展道路，要有説服力，要有影響力和號召力，需要在曠日持久的競爭中，展示其勝利的必然性。過去美國對蘇聯的勝利，正是通過這個方式實現的，要在未來體現出，對美國模式的先進性，也需要持久的競爭，在各個方面都體現出它的先進性來。

一場速勝，是不可能有這個説服力的，人們往往會把它歸結為偶然性。要讓全世界心服口服，就要用持久戰的勝利，從方方面面，去展示出勝利的必然性。

這就是持久戰，在人類發展的未來，所肩負的歷史使命。

最後今天，很多人講我們中國的發展，取得的成績，還要拜託美國，還要依靠西方。這正是這些人看不清歷史，看不懂未來，搞不明白趨勢的原因。我們中華民族的文化發展，要在這個新的時代，體現出它的活力和先進性，要讓人心悦誠服，恐怕還得打贏這場持久戰才行。

雖然我們從趨勢的發展中，看到勝利的必然性，但是對於後知後覺的人和國家，對於已經失去自信的人和國家，以及仍在觀望的人和國家，就是要用持續的，最終的，壓倒性的勝利，讓全世界重新審視，我們能不能行，我們為什麼能行。

對我們來説，持久戰只是一種形式，並非是要打敗誰，我們只是藉助於這種形式，去實現最終的目的，那就是自己的偉大復興。所謂復興，在外，不過是拿回我們的榮耀；在內，也不過是過上更好的生活。

上下求索，如此而已。