小球時代，拋棄中鋒？_風聞

14-15賽季，科爾入主勇士的第一年，便帶着這支馬克-傑克遜治下從未突破過次輪的球隊一舉殺進了總決賽。

總決賽之前，他們都未曾遭遇太多阻礙——首輪橫掃鵜鶘，次輪4-2灰熊，西決4-1火箭——直到總決賽遇到了詹姆斯的克利夫蘭騎士。

前三場打完1-2落後，即便勇士當時真的輸掉了系列賽，對於總決賽菜鳥庫裏和主教練菜鳥科爾來説，也是一個值得驕傲的成績了。

但作為跟隨喬丹三奪總冠軍，即便冒着被打的風險也要跟喬丹互飆垃圾話的科爾，總有一種進了總決賽總冠軍就得是我的的不明覺厲。

於是在第四場，科爾果斷變陣，將伊戈達拉擺上首發，201公分的格林被推上五號位。時任騎士主帥的歐洲名帥大衞-布拉特在科爾的新花樣面前猶如第一次進入風月場所的良家少年，東撩撩，西逗逗之間便交了槍。

G4G5和G6，一哥分別上場39分鐘，42分鐘和36分鐘，勇士連翻三場，讓詹姆斯重返騎士的第一年以遺憾告終，同時將勇士王朝的第一塊基石狠狠敲進了NBA的歷史之中。

但對於時代而言，更重要的可能是原本猶抱琵琶半遮面的小球時代被扯下了最後一抹丁字褲，赤條條的暴露在所有球隊面前，原來不要中鋒也能奪冠。

之後勇士4年3冠的王朝階段，每每遇到困境，格林始終在五號位上；19年猛龍奪冠，五號位上是防守經驗極其豐富，曾拿過DPOY的小加索爾，替補上是有換防能力的伊巴卡；20年湖人最大殺招是濃眉上五；21年字母上五之後，太陽就沒轍了。

所以在這個射的越來越多，越來越快的小球時代，不要中鋒行不行？

答案當然是……否定的，中鋒在這個時代，仍是不可或缺的關鍵角色，沒有長人坐鎮內線，一個球隊的防守體系就是很難立得起來。

這周的比賽裏，也能很明顯看出來：

週二莫蘭特絕殺太陽，能成功的很大一部分原因要歸結於艾頓不在。因為艾頓打不了，只能麥基上首發，莫蘭特在麥基面前予取予求，如果艾頓在，莫蘭特不可能打這麼舒服，都不一定會出絕殺的機會。

最後絕殺的時候，太陽場上擺的是杰倫-史密斯，他站在了強側底角盯人，所以最後去補莫蘭特的是布克。如果艾頓在場，不會是布克去守最後一關。

週三掘金贏了勇士，歸根結底是約老師在內線幫助掘金取得了優勢，同時格林的缺席讓勇士銜接段的小陣容缺少了五號位。

下半場勇士差一點逆轉，盧尼在隊友夾擊到來之前拼命頂住約老師是很重要的一環。

昨天菲茲戴爾讓霍華德上了湖人的首發，霍華德正負值全隊最高的+17，説明他在場湖人贏了17分。而湖人最後還是輸了，那麼他們的小陣容輸了多少分呢。

濃眉受傷之後，湖人主打詹姆斯站五的小陣容，其1勝5負的戰績也説明了一切。大夥兒還記得籃網和湖人聖誕大戰最後克拉克斯頓隔扣詹姆斯的名場面嗎？

納什其實就是盯準了湖人沒有內線，而詹姆斯作為球隊五號位，他預判到了籃網的進攻路線，也出現在了該出現的位置，但他畢竟不是一個傳統型的護筐長人，才出現了被隔扣的一幕。

​對，這就是放棄中鋒的第一個問題，你拿什麼護筐呢？

如果你的五號位不能護筐，也就意味着你不能讓對手來到籃下，也就意味着你必須要有足夠強的外圍防守，也就是公牛現在的建隊思路。

那球哥和卡魯索都是什麼級別的防守球員？拉文和德羅贊在他們的帶動下也明顯防的更有侵略性了，對手還要時刻注意武切維奇在禁區的遊曳和夾擊。

大夥兒想想當初勇士擺小陣容是什麼防守配置：是克萊、一哥、杜蘭特和格林。

再想想去年的雄鹿又是什麼配置：是霍樂迪、米德爾頓、塔克和字母。

你在鋒線上都得是這種級別的防守球員，才能兼具單防、換防、協防、夾擊的防守伸縮性。

另一個典型的反證就是，即便勇士這樣以小球奪冠進入巔峯的球隊，他們在奪冠之後始終保留着大中鋒的一席之地，而非一味追求小陣容。

殺招、絕招之所以被冠以這樣的稱呼，一方面是因為這是壓箱底的東西，另一方面也是説絕命之招，可能殺敵一千自損八百，不到關鍵時刻不能用。

攻防均衡的小陣容固然厲害，但那種攻防的速度和強度都太高了，對於運動員們的消耗太大。

這種搏命打法只適合百米衝刺一樣的季後賽，而常規賽是一場漫長的馬拉松，偶爾用用還行，真要這麼打人肯定越打越少。

而且小陣容裏能換防的鋒線，尤其是像濃眉、字母這樣既能四號位掃蕩，又能關鍵時刻上五號位的，哪個球隊不當寶貝一樣供着。

他們一旦出事，可能影響的就是球隊一整個賽季的命運。球隊很難捨得讓他們在常規賽就在五號位上幹各種髒活累活，在禁區裏跟對方的粗壯大漢卡位摔跤，而這些事兒總要有一個人來做。

所以爭冠球隊裏一定要儲備至少一個長人，先打完常規賽才能有季後賽不是嗎？

謝謝讀完！