美媒記者對中國有句“真心話”，卻沒寫進報道…

【編譯/觀察者網 童黎】美國《紐約時報》記者在推特上，大方稱讚了中國扶貧成果。但在他執筆的新聞裏，卻不是這麼回事兒。

12月31日，這家美媒發文介紹了中國給貧困村民免費提供母牛，幫忙修路和造新房，向僱傭貧困人口的私人企業提供補貼等扶貧措施，然後援引中國或專家的説法，簡單談及中國扶貧成果。

但是，這篇題為“工作、房子和牛：中國為消除極端貧困付出高昂代價”的文章，實際花了大量篇幅着重“質疑”這項工作的可持續性，稱其代價高昂，然後把話題往政治上扯。

報道截圖

12月31日，《紐約時報》記者布拉德舍（Keith Bradsher）發佈多條推文，談及他寫的這篇文章。

有意思的是，新聞裏的一段話開頭寫道，“《紐約時報》在沒有政府監督的情況下走訪甘肅村莊”。緊接着，布拉德舍稱探訪的“村莊證明中國為扶貧付出了高昂成本”，並想借此攻擊中國扶貧方式可能“不可持續”。

報道截圖

但在他發的一條推文中，開頭仍舊是“我在沒有政府監督的情況下走訪山村”，接下來卻表示，自己“在6個山村都發現，扶貧帶來了巨大影響：新房子、道路、太陽能路燈、有補貼的工廠等”。

社交媒體截圖

他後面還説，扶貧項目取得了成功。

這樣非轉述的直接、正面肯定，並沒有出現在新聞當中。在那篇文章裏，布拉德舍除了援引其他人關於中國扶貧成果的説法外，僅寫了句“扶貧項目幫助了數百萬貧困人口”，而且前面還帶了“儘管”兩個字。

很快，有美國網友發現這篇新聞對中國扶貧“明褒實貶”，但“即使看到這些‘批評’，讀到扶貧工作內容時還是大吃一驚。與此同時，（美國）這裏的政府卻連一張小額支票都不肯給。”

還有，“標題裏的‘代價高昂’很有意思。是的，消除貧困就是很費錢。我認為，這在某種程度上就是它的定義。”

因為《紐約時報》文章裏介紹，過去五年間，中國為扶貧投入了近7000億美元貸款和補貼，約佔每年經濟產出的1%。這一數據還不包括國家電網等國有企業的大額捐款，僅這家企業就為農村電力升級投入1200億美元，並安排了7000多名員工參與扶貧項目。

而在美媒自己的推特下，也有網友來“踢館”：“我不是中國的粉絲，但我不得不稱讚他們做了一些事。”

“中國為消除貧困花費了7000億美元，而不是花在軍事上。但在過去20年裏，美國每年都花費7000億美元讓中東地區數千萬人陷入貧困。”

“而在美國，一項為窮人提供2000美元支票的計劃被否決了。”

值得注意的是，中國一向高度關注扶貧可持續性。

在12月16日的國務院新聞辦發佈會上，農業農村部副部長劉煥鑫透露，產業扶貧政策已覆蓋98%的貧困户，有勞動能力和意願的貧困羣眾基本都參與到產業扶貧之中。832個貧困縣全部編制產業扶貧規劃，累計建成種植、養殖、加工等各類產業基地超過30萬個，旅遊扶貧、光伏扶貧、電商扶貧等新模式新業態加快推進，每個貧困縣都形成了2-3個特色鮮明、帶貧面廣的扶貧主導產業。

他指出，產業扶貧已經成為覆蓋面最廣、帶動人口最多、可持續性最強的扶貧舉措。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。