英國專欄作家疑惑武漢不靠疫苗是如何熱鬧跨年的，外國網友“靈魂級回覆”
【文/觀察者網 熊超然】全球各地邁入2021年後，一張對比圖在中外互聯網上熱傳，一邊是武漢市民跨年的熱鬧，另一邊則是紐約時代廣場上空無一人的冷清。不但國內網友討論熱烈，“Wuhan”一詞更是在新年首日就衝上推特熱搜榜。
然而，這一彰顯中國抗疫成效的畫面，英國《每日電訊報》專欄作家阿利森·皮爾森（Allison Pearson）看後卻感到疑惑。曾在疫情初期針對中國發表過種族歧視言論的她發推提問，武漢是如何在沒有疫苗的情況下做到熱鬧跨年的。
皮爾森究竟是當真不理解其中道理，還是故意“裝傻充愣”，不得而知。但獨立智庫機構“國際法律與經濟中心”（ICLE）的競爭政策主任山姆‧鮑曼（Sam Bowman）用一連串靈魂級的推文回覆了她，把中國和部分西方國家的抗疫對比説得明明白白。
“Wuhan”一詞在新年首日登上推特熱搜榜
辭舊迎新之時，曾最先報告新冠肺炎確診病例的中國城市武漢，人們自覺地戴着口罩在江漢關大樓前歡快跨年，現場輕鬆歡樂的氣氛引來了路透社的報道。同時，推特上有網民也發出了一組對比圖，與武漢熱鬧的景象不同，紐約時代廣場上因疫情的關係無人跨年。
此後，武漢和紐約的對比圖在網絡上熱傳，包括美國有線電視新聞網（CNN）、哥倫比亞廣播公司（CBS）和法新社（AFP）等外媒也紛紛跟進報道此事。
路透社報道截圖
不過在推特上，一名名叫皮爾森的《每日電訊報》專欄作家在轉發CBS關於武漢跨年的視頻時，同時提出了一個“靈魂級問題”：“武漢是如何在沒有疫苗的情況下做到這一點的，有人知道嗎？”
圖自推特
值得注意的是，皮爾森在去年3月疫情發生初期，曾發表過針對中國的種族歧視推文，引起了不小的爭議，當時就有許多國外網友對其表達了不滿。
皮爾森推特截圖 圖自新浪微博@鳳凰徐量
而這一次，ICLE的競爭政策主任鮑曼則站出來解答了皮爾森的“疑問”：“好問題啊！阿利森·皮爾森，他們在武漢以及全中國做了什麼，得以恢復正常（生活）？”他用反諷措辭一連回復了數條推特，並配上過往皮爾森在《每日電訊報》上發表的文章鏈接，堪稱“靈魂級回覆”。
圖自推特 下同
“嗯，他們‘沒有’像你所説的那樣，試圖在大學裏讓十幾歲的孩子們感染。”
“他們沒有把新冠病毒當成謊言，也沒有聽像你這樣的人所聲稱的，他們在把新冠肺炎‘偽裝’成是一場致命的流行病。”
“他們沒有像你所説的那樣取消封鎖措施。”
“他們沒有把你所説的那些話告訴別人，那就是（疫情期間）不去看望奶奶比去看望奶奶更有可能致她死亡。”
“他們不擔心有人會因為戴口罩而被‘貶低’，就像你寫下拒絕戴口罩時所説的那些話一樣。”
“他們並沒有因為人們不喜歡這些（防疫）規定而決定忽視這些規定，你6月份的時候則説，對遊客的隔離和對酒吧的封鎖太多了，因為‘新冠病毒現在幾乎只存在醫院和養老院’。”
“他們沒有聽信那些人的言論，認為失業‘超過（新冠）病毒所帶來的風險’，而你4月份的時候是如此説的。”
一連串回覆後，鮑曼附帶着另一個文章鏈接自問自答道：“那麼，他們在中國到底做了什麼呢，阿利森·皮爾森？封鎖、關閉學校、旅行禁令、大規模檢測、接觸者追蹤和戴口罩。就是你今年（2020年）每一步都反對的事情，謝謝。”
鮑曼最後附帶的那篇文章，出自去年10月的國際權威學術期刊《柳葉刀》（The Lancet）官網，標題為《中國成功控制新冠疫情》。
收到鮑曼一連串回覆的皮爾森並沒有消停，反而繼續回覆對方的推特，替自己進行狡辯，把那些自己曾寫過和説過的話撇得乾乾淨淨。
“我反對哪一項了？除了關閉學校以外，一個也沒有。關閉學校對病毒傳播沒有顯著影響，反而對孩子和家長有害，這是英國政府緊急情況科學諮詢小組（SAGE）評估的。你懶惰而又無知的假設請到此為止。”
鮑曼並未再回復皮爾森的這番回應，不過其他的推特網民卻並不買賬，紛紛回覆留言“打臉”皮爾森。有網民列舉了她過往關於口罩問題的荒謬言論。
“難怪鮑里斯·約翰遜在宣佈商店內必須戴口罩時顯得如此羞怯，這正是他過去在當報紙專欄作家時喜歡諷刺的那種荒謬的‘威權主義’。”
“我不會戴口罩‘貶低’自己，以此來掩蓋一個未能讓人們放心的政府的不足之處。”
另一位網民則質問皮爾森：“你就不能通讀一遍那些自己發表的錯誤言論嗎？你一直身處於製造這場巨大混亂的中心地帶，現在反倒問起中國人做了什麼？別忘了中國是第一個（報告病例的），我們國家提前得到了大量的警示信息，但我們自己搞砸了。”
而在皮爾森那條提出問題的原始推特下方，也有人替她幫腔説話。其中一人宣稱當時的封鎖措施下，中國人連續數月被限制在家中，沒有任何證據表明生命得到了拯救，然而鮑曼卻自認為贏了這場辯論。此人的留言還獲得了皮爾森本人的轉發。
這條留言底下又引來了不少網民的反駁，有人發了一張中美兩國的疫情數據對比圖並寫道：“所以你認為美國正在贏得勝利。如果有一方正在失利，你都會認為那是獲勝的一方。”
還有人則認為，這場鮑曼與皮爾森的“論戰”確實是鮑曼贏了。“他論述瞭如何通過短期的嚴格監管換取重新自由地生活，這在許多國家都發生了。當你大肆嘲笑那些試圖通過封鎖措施來解救弱勢羣體的人時，其實我們在這個煉獄中才生活得更久，多麼傲慢的帝國例外論啊。”
新年伊始，《環球時報》總編輯胡錫進在微博上對那張兩座城市的對比圖發表了看法。他寫道：“看看這張中國互聯網上的熱圖吧，左邊是武漢江漢關的跨年夜，熱鬧非凡；右邊是紐約時代廣場的跨年夜，冷冷清清。怪誰？美國政治精英們如果不真正學會自我反省，不改掉他們盲目傲慢的臭毛病，他們以後會讓自己國家吃的虧還多着呢。”
圖自新浪微博@胡錫進
而在兇猛的疫情面前，對於像皮爾森這樣，寫下過諸多荒謬言論和長期帶有種族主義偏見的所謂“報刊專欄作家”而言，放下偏見，認清科學防控的重要性才是當務之急。
當地時間2021年1月1日，據英國政府網站公佈的數據顯示，在過去24小時內，英國新增新冠肺炎確診病例53285例，已連續四天突破50000例，新增死亡病例613例；截至目前，英國累計報告確診病例2542065例；累計報告死亡病例74125例。
由於疫情形勢嚴峻，2020年最後一天，倫敦的“方艙醫院”已被要求重新啓用，英格蘭其他地區的“方艙醫院”也已經“準備就緒”。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。