李泉：特朗普，會落得韓國離任總統那樣的結局嗎？

【文/觀察者網專欄作者 李泉】

從11月3日到現在，美國的大選劇猶如過山車一般跌宕起伏，讓人看的眼花繚亂。圍繞特朗普是否會下台，如何下台，以及下台後是否會被民主黨清算，各種猜測撲朔迷離。

現在看來，特朗普離任已經沒有什麼懸念，筆者的判斷是民主黨會繼續採用民事調查、甚至是刑事調查的方法來約束、限制特朗普在離任後繼續發揮政治影響力的範圍和程度，但不會把他逼到像韓國離任總統那樣的結局。

特朗普在“後特朗普時代”仍然會至少活躍兩年，至2022年中期選舉之前，如果屆時他沒能夠成功改造共和黨，那麼隨着他逐漸淡出美國的政治舞台，共和黨方面很可能會出現一個新人來延續“特朗普路線”。

之所以這麼講是因為這一個多月以來，拜登和特朗普兩邊的互動顯示出雙方所遵循的策略都明顯受到此次選舉結果的影響，也就是選舉所暴露出的雙方結構性力量對比的影響，而且兩邊的策略各自都表現出一個比較明確的上、下限。

從12月8日各州完成計票認證，到12月14日選舉人在各州投票。目前雖然特朗普仍然沒有親口承認敗選，但結果已定。拜登選民票81,283,485張，選舉人票306張，特朗普選民票74,223,744張，選舉人票232張。這和2016年的情況正好相反，當時是特朗普306票，希拉里232票。四年前特朗普贏下的威斯康辛、密歇根和賓夕法尼亞這三個鐵鏽州不僅又被拜登贏了回去，特朗普還另外奉送了亞利桑那州、佐治亞州和內布拉斯加州的第二國會選區。

特朗普的支持者

從選民票的絕對數量上來看，特朗普其實表現不錯，甚至超過了奧巴馬在2008年人氣最旺時候的6900萬票。但可惜今年的投票人數創下歷史記錄，超過2016年的1.37億人，達到1.55億人。多出來的人中投票給拜登的更多，所以儘管特朗普自己和自己相比進步了，最後還是沒能超過拜登。

不過拜登儘管一直吹噓自己得票數是美國歷史新高，但從得票比例來看，他的表現並不亮眼，只有51.4%，沒有超過奧巴馬2008年52.9%的比例。

要知道今年新冠疫情對美國經濟和社會的衝擊，遠遠大於2008年選前爆發的經濟危機的衝擊。特朗普作為總統難辭其咎，但拜登很顯然沒有能充分將這個優勢轉化為得票率，反映出其本人作為高齡候選人在個人魅力、政策取向和選戰策略上的缺陷。

反觀特朗普，儘管應對疫情不力，但其最終得票率仍然達到了46.9%，不僅超過2008年代表共和黨的麥凱恩的45.7%，更好於他自己在2016年46.2%的得票率。而且從眾議院的結果來看，民主黨也沒有能充分利用新冠疫情所造成的衝擊，反而表現更差，讓共和黨增加了10個席位。這反映出特朗普和共和黨在移民、貿易和意識形態等議題上的“支持者黏度”保持在了高位。

正是因為看到自己和共和黨的表現都更好，特朗普才敢於不斷宣稱拜登的票數存在大規模舞弊，並把今年的選舉定性為美國歷史上最腐敗的選舉。

在拜登宣佈勝選時，特朗普前往俱樂部打高爾夫  圖源：澎湃影像平台

不過儘管特朗普在推特上顯得豪情萬丈，他在三個關鍵的時點還是暴露出色厲內荏的一面。

11月14日， 12月12日，兩個週末，他的支持者從全國各地風塵僕僕聚集到首都華盛頓，集會支持他。按照特朗普競選期間一貫喜歡出現場的風格，按説他沒有理由不到現場講話。但第一次特朗普只是坐在車裏兩次經過集會現場，號稱是從高爾夫球場來回的路上路過。

第二次更只是坐着“海軍一號”直升機在集會現場上空掠過而已，給出的理由是要去觀看陸軍和海軍的橄欖球賽。

第三個節點就是在剛剛過去的27日，特朗普突然推翻自己要行使否決權的口頭威脅，簽署通過了新的紓困和聯邦政府支出法案。

從特朗普在這三個關鍵時點上的行為選擇，大致就可以推斷和印證他所採取策略的上、下限。

上限是他本人不會採取任何行動去激化其支持者，造成局面大範圍失控，也不想對美國政治格局整體造成不可挽回的衝擊。所以特朗普既不到集會現場去發表講話，也在聯邦政府支出到期前一天就簽署了新的支出法案，避免聯邦政府關門。更沒有像他在22日宣稱的那樣，寧可以法案不通過為代價，也要把給民眾的直接補貼從一個人600美元提高到2000美元。600美元雖然不多，但在美國1400萬人都在領取失業救濟、1700萬户家庭都在拖欠房租的情況下，哪怕是一兩個星期的拖延都有可能產生難以預料的後果。

所以，特朗普知道不能一杆子把船打翻，那樣對他和拜登以及國內的方方面面都沒有好處。不管這是他的本意，還是在各方壓力之下做出的選擇，至少這個上限特朗普到目前從沒有突破。

他的策略的下限則是永遠不承認敗選，不承認拜登是通過正常選舉程序入主白宮。超過這個下限，特朗普就失去了凝聚其支持者的抓手和説辭，離任後就無法保護他自己和周圍人的利益。所以這也就是特朗普在推特上不斷重複選舉存在大規模舞弊的原因。

目前來看，效果也還不錯。特朗普在選後成立的政治行動委員會已經以解決選舉爭議為名籌集了超過一億美元。到目前只支出了900萬美元左右，離任後至少一段時間之內還足夠支撐特朗普的各種政治活動。

反觀民主黨這邊，其策略的上、下限也比較明確。拜登在選後的各種講話中，幾乎每次都不忘提及希望彌合或者緩解兩黨支持者的分裂狀況。他本人也在採訪中明確表示無意去追究特朗普在任期間的所作所為。背後的原因就在於拜登深知投票給特朗普的7400萬人是不容小覷的政治力量，任何把特朗普逼到牆角的做法都會讓美國整體更加撕裂，不利於自己今後四年穩定執政。這是拜登不會突破的上限。

但這並不意味着民主黨會任由特朗普離任後去自由地發揮影響力。為了最大限度地排除特朗普的干擾，民主黨會利用各種司法訴訟和調查讓特朗普官司纏身，牽扯、消耗、約束其政治能量。

這個辦法其實在特朗普上任後不久於2017年5月就已經開始了（甚至不排除部分共和黨在背後的暗中支持）。當時司法部任命的“通俄門”特別檢查官的調查，一直到2019年3月才結束。後來因為涉及烏克蘭的“電話門”，甚至讓特朗普成了美國歷史上第三位被彈劾的總統。

佩洛西手撕特朗普國情諮文講稿

等特朗普離任之後，現在還正在進行的三個案子可以繼續發揮類似“通俄門”和“電話門”的效果。這其中的兩個由紐約州的曼哈頓區檢查官負責，第三個由紐約州的總檢查長負責，分別涉及2016年競選期間付給豔星的封口費、税務和銀行欺詐以及地產欺詐等問題。

雖然特朗普作為總統有絕對的赦免權，但該權力只涵蓋聯邦法律。即使特朗普想通過赦免身邊人來保護自己，這個辦法也無法阻止紐約州的檢察官和總檢察長根據需要來調整調查的力度和範圍。11月19日在選舉爭議的高點，紐約州的調查就給伊萬卡發了傳票。

當天，“伊萬卡入獄”一度衝上推特熱搜

除了紐約州的調查，如果國會中的民主黨人願意，還可以就特朗普任職期間的事務展開調查，而且可以傳喚被特朗普赦免的身邊人到場作證。

在這個過程中，這些被傳喚的證人不能完全利用美國憲法《第五修正案》對緘默權的保護來拒絕回答問題。也就是説如果他們拒絕回答相關問題，可以因為藐視國會罪而入獄最高12個月。一旦他們回答，透露出的信息在多大程度上能夠牽連到特朗普，就又可以引發無窮無盡的法律問題和訴訟。

所以説在1月20日特朗普卸任之後，民主黨可以通過這些正在進行的或者潛在的可以開展的調查，來或松或緊地約束、壓制特朗普，這將是民主黨無論如何要維持的下限。

雙方在各自策略上、下限之內，為求得自身利益最大化的博弈甚至不排除會出現特朗普在特定問題上和民主黨聯手，讓共和黨難堪的現象。比如在特朗普提出要將給個人的補助提高到2000美元之後，民主黨的佩洛西就立即提案附和，最後是國會共和黨把表面上特朗普和民主黨所共同贊成的撒錢政策給攔了下來，成了民眾眼中的惡人。

所有這些不同組合的博弈將決定特朗普在“後特朗普時代”的命運和美國政治生態的走向。從1980年特朗普第一次被問到是否想當總統，到1987年一度想嘗試參加競選，到2016年最終當選，特朗普已經變成了代表美國困境的一個人格化符號。

如果他能夠成功地改造共和黨，進而導致美國發生政黨重組，那麼2024年他就有希望捲土重來。即使不成功，他所開創的政治模式也將發揮長久影響。

如果美國國內的經濟、政治極化情況無法有效改善，10至15年之內，我們大概率會看到一位比特朗普更風度翩翩，口才更好，更有政治手腕，以“平民主義”為幌子，跨經濟階層的新“煽動家”上台。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。