禁了特朗普後，推特連“1984”也禁？真相...

（觀察者網 訊）“我們生活在奧威爾的《1984》裏。言論自由在美國已不復存在。”

當地時間1月8日，推特永久封禁特朗普賬號，並接連凍結與他相關的賬號後，包括小特朗普在內的支持者開始在推特上借用英國小説家喬治·奧威爾的反烏托邦小説《1984》，批評推特的“言論審查”。

隨後，還有部分特朗普支持者稱推特禁止發佈“1984”的標籤，但實際上，只是因為推特無法發佈只有數字的標籤。

《1984》各個版本的封面

據美國政客網站1月8日報道，當天推特公司以“煽動暴力的風險”為由，宣佈永久封禁特朗普推特賬號。隨後，推特還接連刪除了特朗普通過其他賬號發佈的推文，以及包括前國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）和前特朗普律師西德尼·鮑威爾（Sidney Powell）在內的賬號。

面對這一局面，特朗普的支持者們坐不住了，開始接連批評推特。如特朗普的長期顧問傑森·米勒（Jason Miller）就在推特上寫道：“真噁心，大型科技公司想要撤銷特朗普個人賬號所有7500萬粉絲。如果你認為他們下一個不會來找你，那你就錯了。”

推特截圖 下同

右翼組織司法觀察（Judical Watch）主席湯姆·菲頓（Tom Fitton）則認為：“推特的‘左翼人士’永久封禁特朗普總統，這完全是個政治問題。”

推特宣佈封禁特朗普推特後，他一度想起用户名為“POTUS”的美國總統官方賬號，並用這號發推稱，推特公司在“打壓言論自由”這條道路上已走得越來越遠，並“考慮建立自己（社交）平台的可能性”。

雖然特朗普口中“自己平台”還沒影，但他支持者此前已轉戰至另一大社交媒體Parler之上。

對此，特朗普律師之一的詹娜·埃利斯（Jenna Ellis）在推特上説，她在週五失去了1萬名粉絲，並敦促她的粉絲在Parler上與她聯繫。

另一名支持特朗普的電台節目主持人馬克·萊文（Mark Levin）表示，他將與賬户被關閉的用户站在一起，退出推特，並鼓勵他的粉絲轉向其他平台。“為了抗議推特的‘法西斯主義’，我暫停了自己的推特賬户。我請求所有粉絲加入我的Parler和Rumble 平台。”

但谷歌公司發言人透露，谷歌已經因未能控制鼓勵公開暴力活動，而暫停了Parler上架谷歌商店。蘋果目前也已經將Parler從旗下商店中移除。

特朗普的兒子小特朗普把推特的這一舉動比作喬治·奧威爾的《1984》。此前，美國右翼人士覺得自己的言論受到限制時，經常拿這部作品來比較。

“我們生活在奧威爾的《1984》裏。言論自由在美國已不復存在。它隨着大型科技公司一起消亡了，只剩下選定的少數人，”小特朗普在推特上寫道。“這簡直是瘋了！”

持有相同看法的，還有此前與特朗普“劃清界限”的共和黨議員林賽·格雷厄姆。他在推特上寫道：“推特封殺特朗普總統的行為是嚴重錯誤的。當伊朗的最高領袖可以發帖，而特朗普卻不能時，這已經説明那些運營推特平台的人到底是怎麼回事了。”

類似的説法催生了一種理論，部分特朗普支持者稱推特方面已經禁止使用1984的標籤。右翼雜誌《聯邦黨人》聯合創始人肖恩·戴維斯（Sean Davis）推特上説：“推特將不會再讓你使用1984的標籤。這是一部反烏托邦小説，講的是一個邪惡的大型科技政府，監視每個人，審查和操縱言論，懲罰錯誤思想，用運動折磨持不同政見者。先是奧威爾主義，然後是禁止提及奧威爾主義。”

不過，事實核查網站Snopes隨後發表考據文章稱，戴維斯所言不實。“雖然#1984不能作為話題標籤是真的，但這與審查、政治、特朗普或國會騷亂沒有任何關係。推特不允許用户僅僅通過數字來創建標籤。你不能為#1234、#2021或任何其他數字字符串創建標籤。”

針對推特上關於《1984》的討論，一名網友諷刺説，很多人可能根本沒有讀過這本書。“這個網站上關於《1984》的討論和高中英語有很多相似之處，我的意思是很多人試圖讓自己聽起來像是讀過它，因為他們的論文至少得達到C+，否則他們這門課就會不及格。”

政客網站稱，一些民主黨人和記者多年來一直密切關注特朗普的個人推特賬户，關注最新的政策和人事公告，他們對特朗普賬號被停“鬆了一口氣”。

參議院情報委員會成員，民主黨人馬克·華納（Mark Warner）在推特上回應了這一消息：“這是姍姍來的一步。但重要的是要記住，這不僅僅是一個人的事。它關乎一個完整的生態系統，讓錯誤信息和仇恨不受控制地傳播和潰爛。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。