禁了特朗普後,推特連“1984”也禁?真相...
赵挪亚
(觀察者網 訊)“我們生活在奧威爾的《1984》裏。言論自由在美國已不復存在。”
當地時間1月8日,推特永久封禁特朗普賬號,並接連凍結與他相關的賬號後,包括小特朗普在內的支持者開始在推特上借用英國小説家喬治·奧威爾的反烏托邦小説《1984》,批評推特的“言論審查”。
隨後,還有部分特朗普支持者稱推特禁止發佈“1984”的標籤,但實際上,只是因為推特無法發佈只有數字的標籤。

《1984》各個版本的封面
據美國政客網站1月8日報道,當天推特公司以“煽動暴力的風險”為由,宣佈永久封禁特朗普推特賬號。隨後,推特還接連刪除了特朗普通過其他賬號發佈的推文,以及包括前國家安全顧問邁克爾·弗林(Michael Flynn)和前特朗普律師西德尼·鮑威爾(Sidney Powell)在內的賬號。
面對這一局面,特朗普的支持者們坐不住了,開始接連批評推特。如特朗普的長期顧問傑森·米勒(Jason Miller)就在推特上寫道:“真噁心,大型科技公司想要撤銷特朗普個人賬號所有7500萬粉絲。如果你認為他們下一個不會來找你,那你就錯了。”

推特截圖 下同
右翼組織司法觀察(Judical Watch)主席湯姆·菲頓(Tom Fitton)則認為:“推特的‘左翼人士’永久封禁特朗普總統,這完全是個政治問題。”
推特宣佈封禁特朗普推特後,他一度想起用户名為“POTUS”的美國總統官方賬號,並用這號發推稱,推特公司在“打壓言論自由”這條道路上已走得越來越遠,並“考慮建立自己(社交)平台的可能性”。
雖然特朗普口中“自己平台”還沒影,但他支持者此前已轉戰至另一大社交媒體Parler之上。
對此,特朗普律師之一的詹娜·埃利斯(Jenna Ellis)在推特上説,她在週五失去了1萬名粉絲,並敦促她的粉絲在Parler上與她聯繫。
另一名支持特朗普的電台節目主持人馬克·萊文(Mark Levin)表示,他將與賬户被關閉的用户站在一起,退出推特,並鼓勵他的粉絲轉向其他平台。“為了抗議推特的‘法西斯主義’,我暫停了自己的推特賬户。我請求所有粉絲加入我的Parler和Rumble 平台。”
但谷歌公司發言人透露,谷歌已經因未能控制鼓勵公開暴力活動,而暫停了Parler上架谷歌商店。蘋果目前也已經將Parler從旗下商店中移除。
特朗普的兒子小特朗普把推特的這一舉動比作喬治·奧威爾的《1984》。此前,美國右翼人士覺得自己的言論受到限制時,經常拿這部作品來比較。
“我們生活在奧威爾的《1984》裏。言論自由在美國已不復存在。它隨着大型科技公司一起消亡了,只剩下選定的少數人,”小特朗普在推特上寫道。“這簡直是瘋了!”

持有相同看法的,還有此前與特朗普“劃清界限”的共和黨議員林賽·格雷厄姆。他在推特上寫道:“推特封殺特朗普總統的行為是嚴重錯誤的。當伊朗的最高領袖可以發帖,而特朗普卻不能時,這已經説明那些運營推特平台的人到底是怎麼回事了。”
類似的説法催生了一種理論,部分特朗普支持者稱推特方面已經禁止使用1984的標籤。右翼雜誌《聯邦黨人》聯合創始人肖恩·戴維斯(Sean Davis)推特上説:“推特將不會再讓你使用1984的標籤。這是一部反烏托邦小説,講的是一個邪惡的大型科技政府,監視每個人,審查和操縱言論,懲罰錯誤思想,用運動折磨持不同政見者。先是奧威爾主義,然後是禁止提及奧威爾主義。”
不過,事實核查網站Snopes隨後發表考據文章稱,戴維斯所言不實。“雖然#1984不能作為話題標籤是真的,但這與審查、政治、特朗普或國會騷亂沒有任何關係。推特不允許用户僅僅通過數字來創建標籤。你不能為#1234、#2021或任何其他數字字符串創建標籤。”
針對推特上關於《1984》的討論,一名網友諷刺説,很多人可能根本沒有讀過這本書。“這個網站上關於《1984》的討論和高中英語有很多相似之處,我的意思是很多人試圖讓自己聽起來像是讀過它,因為他們的論文至少得達到C+,否則他們這門課就會不及格。”

政客網站稱,一些民主黨人和記者多年來一直密切關注特朗普的個人推特賬户,關注最新的政策和人事公告,他們對特朗普賬號被停“鬆了一口氣”。
參議院情報委員會成員,民主黨人馬克·華納(Mark Warner)在推特上回應了這一消息:“這是姍姍來的一步。但重要的是要記住,這不僅僅是一個人的事。它關乎一個完整的生態系統,讓錯誤信息和仇恨不受控制地傳播和潰爛。”
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。