逸語道破：美國精英把“顏色革命套餐”用在了自己身上-沈逸

【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》，這次討論的還是美國。

1月6日，美國國會就各個州選舉人團的投票結果進行確認。這麼一件禮儀性的事情，在經歷了一系列戲劇化的衝擊之後，我們看到了一個更加有趣的後續發展。第一，根據美國的憲法，特朗普要到2021年1月20日才完成他的總統任期。可現在，他被美國所有的社交媒體平台封殺。不僅他和他親屬的賬號被刪除，發佈和他相關內容的賬號都可能被刪除。當然這件事跟美國的言論自由沒有關係。這種賬號的刪除告訴了大家一個基本事實，就是像Facebook和Twitter這樣的企業，在美國的政治環境下是有這樣的權利的。因為那些平台是它們的私有產品。

小布什政府時期出過一個案子，一個非洲裔的説唱歌手編了一首反伊拉克戰爭的歌曲，還到酒吧去駐唱。結果酒吧老闆因為支持伊拉克戰爭就跟他解除了合同。這個官司打到了美國聯邦最高法院。這個歌手認為唱反戰歌曲是自己的言論自由，你以此解除跟我的合約是不對的。但是美國聯邦最高法院作出的裁決是酒吧老闆沒錯。為什麼呢？因為美國憲法第一修正案保護的言論自由是公民在公共場合的言論自由，酒吧是私人場合，裏面唱什麼歌這個酒吧的所有者説了算。

第二，那些在1月6日反對拜登的選舉人票的參議員，比如喬希·霍利和泰德·克魯茲，現在也面臨一個新變化，就是萬豪集團、藍盾，以及其他一些金融保險機構這樣的遊説財團，明確表示要切斷對這些參議員的資金支持，這是非常重的懲戒手段。他們認為，這些暴民衝擊國會山是不能容忍的。在這種情況下，這些參議員還要繼續支持對拜登的選舉人票的否定，要對這種行為進行懲戒。

這裏面的內生邏輯是由奧巴馬建立起來的。他發了一個非常明確的聲明，認為衝擊國會山的行動是由現任總統特朗普煽動的，其目的在於干擾或者改變選舉人團的投票結果。於是，《金融時報》發表了一篇文章，把這次國會山事件稱作一場政變。事情就有點魔幻現實主義了。當然這還不是最魔幻的部分，還有更多的發展。

眾議院的議長佩洛西，就是辦公室淪陷、講台被搶走的那個，跑去找了美國參謀長聯席會議的主席米利將軍。他們討論了一個非常有趣的題目，就是如何預防特朗普去按那個核按鈕。這些事情微妙在什麼地方呢？美國的國防部發了一個聲明，確認特朗普到現在為止仍然是三軍統帥。

這件事情和暴亂過程中國民警衞隊到現場進行防護的事情是密切相關的。第一，現在有很明確的消息指出，特朗普是沒有籤指令的。很有可能到最後是彭斯越過了特朗普去簽了這個指令。第二，美國軍事指揮系統應該是由五角大樓的文職去管理那些穿制服的軍隊的調控。特朗普任命的五角大樓的文職代理部長其實拒絕了各方調動國民警衞隊的指令，後來是美國陸軍部的部長，這是個軍職，和幾個州的州長達成一致，然後進行了調動。理論上，這是直接繞開了五角大樓的層級進行的調動。

它讓我想起了《紙牌屋》的第一季高潮的部分。教師工會的罷工，讓“下木”（Underwood）參議員陷入到比較尷尬的境地。破局的關鍵是一塊“磚頭”以及一個命案。“磚頭”在電視劇裏面是下木參議員讓他的助手去扔的，就是他自己策劃的一次危機。在這之後，他通過他的妻子克萊爾非常敏鋭的頭腦，把走上街捍衞自己正當權益的教師工會成員定義為無組織、無紀律的暴徒（Disorganized Labor）。這個細節扭轉了他在政治生態上的尷尬局面。

美劇《紙牌屋》中的下木參議員，圖片來源：劇照

進入第二階段，他等學生沒有辦法在學校裏面上學，又因為糟糕的治安環境出現一樁命案之後，第一時間趕到現場對家人進行慰問，然後對其進行政治化的最大利用。他用該命案強迫組織罷工的教師工會的領導人跟他進行談判，直接跟他進行道德喊話，説：“如果説你不談判，就代表你讓更多小孩的生命暴露在風險當中，你是一個屠夫，你是一個沒有道德高地，沒有道德正義感的人！”

到了第三階段，當兩個人處在密室的時候，他用了非常多的手段去挑釁，直到那個人情緒失控揍了他一拳。此時，他拿出了法律，説這叫襲擊參議員。在美國，這是重罪。那麼他手上就有了一個把柄，於是那人只能妥協，讓教師工會復工，同時確保劇目中總統第一任期裏最重要的教師改革法案通過。

如果我們以紙牌屋作為一個框架去看發生在華盛頓的事情，會看到什麼呢？首先，特朗普和他的支持者們非常準確地演繹了什麼是“無政府主義盲動”。他們完全基於一種非常激烈的情緒，進行了一種宣泄性的表達。在表達的過程中並沒有所謂法律跟界限的意識。於是，在情緒和場景的調動下，他們的聚會和遊行進入了理論上不應該成為正當遊行場合的、正在進行選舉人票唱票過程的國會。這逾越了法律和秩序的邊界，也突破了美國精英能夠接受的邊界。

當然，他們對於自家人邊界是很清楚的。美國人現在把這件事稱為“暴亂”（riot），但如果你把在美國走上街頭的這些人和香港那羣真正意義上武裝起來的暴徒比較，會發現這些人簡直温順得跟綿羊一樣。這是老美的雙標，會遭報應，我後面再專門做分析，先回到美國的這起事件。

許多人衝擊國會之後，在複雜系統的耦合作用下出現了意外：有人直接被擊斃，有人因為自己身體不好死掉了，也有警察在衝突當中死亡。在沒有任何清晰現場紀律維繫的情況下，一場大規模的衝突中一定會發生類似事情。

經歷到這一步就相當於一塊“磚頭”已經砸出去了。砸出去以後立刻出現了一波反推，就是民主黨的精英們對這件事情進行了政治化的應用。奧巴馬立刻發表了一個非常講道理的、精細化的梳理和説明，建立了一層因果關係：為什麼會出現這個事情？因為特朗普始終不承認選舉投票結果，結果導致了這樣一些結果。然後主流媒體對此定調：這是有組織的政變，總統號召的政變。接着社交媒體在法律允許的範圍內對信息進行最大化的管控，理由是考慮到公共秩序。

説實話，這個套路是民主黨或者是美國在其他國家搞顏色革命的套路。這次他們毫不猶豫地在自己本國用上了，可以説“效果拔羣”。當然，你會發現這和“黑命貴”遊行的時候形成了鮮明對比。“黑命貴”遊行中出現打砸搶的時候，這樣一種敍事是缺乏的。因為有這種敍事能力的人由於自己特定的意識形態跟價值觀就不做這樣的事，“懂王”那邊就比較孤單。

你會發現的第二件有趣的事情就是，美國的政治精英是有一條非常明確的紅色警戒線的，就是他們自己的安危或者尊嚴，而國會正是這樣一條紅線。國會被突破了以後，他們就像被踩了尾巴一樣。至於新冠病毒死了三十幾萬普通美國人，不好意思關我何事？這些精英不是沒有行動能力，不是沒有招數，而是不想用，因為他們覺得不值得。

現在他們的方法很簡單，用這件事情實現自身政治利益的最大化，而這時候就展現出了“本能一樣的雙標”。當年特朗普的選舉結果出來了以後，民主黨難道沒有號召人上街遊行？沒有人反對？“通俄門”折騰了好幾年呢，中間難道沒有衝擊白宮？這就是政治。大家看到的是華盛頓政治的一次現場秀。

第三件你可以看到的事情是資本跟政治的聯動。這次跳出來的兩家企業——藍色十字和藍盾是醫保。奧巴馬是怎麼被特朗普否定的？奧巴馬拿出的醫保方案實際上是美國政府用美國納税人以及美國中產階層的錢給醫保輸送利益的。也許初衷是好的，但最終被資本劫持掉了，現在來了一個反撲，而且理由非常有正義性。這就是美國精英基於自我中心的政治精算，在這個精算過程中，我們看到的是雙方都謀求實現自我政治利益的最大化。至於社會，兩方都沒有人太把它當回事。

最後，大家可能看到了一絲“柔性政變”，這可能是最具看點的。這個詞是我們寶島上的一個傢伙發明的。什麼是“柔性政變”呢？佩洛西老太太沖去找參聯會主席談特朗普手上“核按鈕”的事，這是想幹什麼？這就是政變。特朗普那個最多是宣泄。他的選民和支持者衝進了國會大廈，真有可能把選舉結果翻過來嗎？

整件事情特朗普做錯了，違反了美國政治遊戲的規則。其他人利用了這一失誤搞了一場軍事政變，或準軍事政變。這是什麼意思呢？第一，給特朗普“消音”，不讓他在媒體上發聲。第二，把他架空，把美國總統權力最高象徵的“核按鈕”給拿過來。佩洛西這次走遠了。如果不是佩洛西走了這一步，美國國防部不會再發那個聲明。

威廉·佩裏在《政治報》上又發表了一篇文章，開始討論一個更加宏大的命題，就是進入這個階段（按照我個人理解，就是選輸了，但還沒離開白宮）的美國總統，手上是不是應該再保留“核按鈕”？是不是應該拿走，改變自杜魯門以來美國最高領導人對它的控制權？

現在看起來，所謂的“深度政府”（deep state）真的挺有意思的。有些東西草蛇灰線，不能説完全沒有任何原因。當然這件事還在發展，會發展到哪一步誰也不好説。從現在開始到1月20日的每一天都有可能出現這樣的事情。

但是另一方面，我們在媒體空間需要保持對信息的識別能力。我已經在好幾個地方看到有人不停地講“美國這個地方斷網了，那個地方斷網了”，暗示可能在那些地方出現了暴動。儘管這一次的事情確實鬧挺大的，但是大家對於“美國”這個概念還得有一個基本的認知。作為目前全球唯一的超級大國，在國內的核心問題上，比如政權交接，其治理能力還是比較強的。儘管在它國內確實已經出現了在發展中國家搞顏色革命的套路，但要把內部那套東西徹底砸個稀巴爛，估計還得有一大段時間，目前來看不太可能。

當然更加重要的是，大家在此過程當中要思考發達社會的有效治理模式究竟是什麼？在雙方博弈的過程中，有幾個問題從2016年開始就被民主黨一側，就是自詡站在美國核心價值觀的那一方，忽略了：支持“懂王”的7300萬人算不算美國民眾？他們基於什麼原因去支持“懂王”？他們有沒有得到合理的關切和應有的重視，進而找到一個合理的解決方案？忽略了這些問題是不對的。這是美國整個體系走向歧途、陷入誤區的重要表現。

有很多人提醒我，談這些東西的時候不適合太幸災樂禍。説實話，我作為一個研究國際關係的人，在瞭解了美國歷史上在各種地方對中國做過的一些事情的時候，看到美國的首都核心區出現這樣一幕戲劇性的畫面時，最初沒有那種情緒是在撒謊。但後來我覺得光有那種情緒也不太好，確實比較低級，我們還得多思考一點。

美國幫我們趟了一條道，踩爆了一堆雷，這就是告訴我們在那條道上以美國的那種走法是行不通的。我們得換個路子去走。當然，我們也真誠地希望美國人自己能早點爬出這個坑，畢竟建設人類命運共同體需要地球上所有人蔘與。當然，最後這事還要看美國人自己怎麼去解決。

在這裏我必須還得説一句，送給所有那些奉勸過要我保持温和理性剋制的人：“管管你家蓬佩奧，好吧？”事情已經鬧成這樣了，還不忘記在台灣問題上給中國添堵。像這種貨色，如果持續不斷地在美國精英中產生，在華盛頓能夠混得如魚得水的話，美國發生什麼樣的事情，就倆字：報應，或者活該。這是你自找的，是歷史給予美國這種不負責任的國家應有的待遇和下場。這個事情放哪都可以講得開，大家可以講道理。

希望大家能夠喜歡這期的內容，謝謝大家，我們下期再見。