澳大利亞的“雙標”，被本國專家扒得乾乾淨淨

【文/觀察者網 王愷雯】在新冠疫情上，澳大利亞對待中國和對待英國的態度可謂天壤之別，而這種“雙標”也獲得了澳大利亞本國專家的認證。

1月14日，香港《南華早報》刊登了金融市場及政治分析師、澳大利亞中國工商委員會北領地分會主席戴若·顧比（Daryl Guppy）的文章，他從新冠疫情出發，深度揭露了澳大利亞帶着殖民痕跡和種族主義色彩的“雙標”。

報道截圖

文章指出，9月20日，英國肯特郡首次發現了變異新冠病毒，然而，直到12月14日，英國衞生大臣馬特·漢考克（Matt Hancock）才公開承認這種具有高度傳染性的新毒株。

“如果這種情況發生在中國，西方媒體會迅速指責這是‘掩蓋’，但這次，英國幾乎3個月沒有向世界通報，而包括澳大利亞在內的西方國家‘幾乎沒有注意到’這點。”

顧比認為，這種“雙標”可以用政治話語來解釋，中國被認為是“不友好”的，因此對許多澳大利亞媒體而言，中國所做的大部分事情，都被視為出於某種“黑暗的陰謀”。

而英國，因為它被認為“站在我們一邊”，所以澳大利亞對英國的錯誤和疏忽更寬容，正如英國首相約翰遜所説，英國在抗疫問題上可以“邊走邊學”。

文章指出，這種“雙標”令人想起澳大利亞作為殖民地的過往，那時它也是歐洲在亞洲的前哨站。也正因為此，澳大利亞有着揮之不去的種族主義色彩，這也日益滲透到其外交政策戰略中，而澳大利亞對英國疫情的反應也印證了這一點。

儘管變異新冠病毒具有高傳染性，但澳大利亞卻一直沒有禁止英國遊客入境。隨着澳大利亞變異新冠病毒感染者越來越多，上週，該國終於要求來自英國的遊客持新冠檢測陰性證明登機。澳大利亞對變異新冠病毒反應平淡，這與去年2月新冠疫情暴發初期它迅速限制中國航班入境形成了強烈對比。

作者指出，不僅如此，在對待美國的疫情方面，澳大利亞也展現出了其“雙標”。當4月美國的疫情已經極為嚴重時，澳大利亞卻仍在允許美國人入境，而中國雖然很快控制住了疫情，澳大利亞卻在2020年全年都維持着對中國的入境限制。

戴若·顧比  圖源：澳大利亞中國工商委員會

“中國以及亞洲的其他觀察者，帶着一種無可奈何的態度看着這一切，因為這正是讓澳大利亞迴歸殖民歷史的政策方針的延續。”文章寫道。

接着，文章對澳大利亞近20年來的歷史做了一番回顧，提及在世紀之交，在澳大利亞前總理鮑勃·霍克（Bob Hawke）和保羅⋅基廷（Paul Keating）的領導下，該國外交政策似乎正朝着以平等夥伴身份融入亞洲的方向發展。

但在2003年，約翰·霍華德（John Howard）領導下的澳大利亞被時任美國總統小布什（George W Bush）冠以“美國在亞太地區的警長”頭銜。之後，澳大利亞的政客們開始推行以西方規則為基礎的全球秩序和西方價值觀。儘管現任總理莫里森拒絕全盤接收蓬佩奧所謂的“文明衝突論”，但也沒有斷然拒絕。

顧比還在文章中例舉了澳大利亞迴歸“準殖民主義”的其他表現，例如2019年聯合國對英國強佔毛里求斯的查戈斯羣島發起譴責時，澳大利亞是僅有的6個反對譴責英國的國家之一。去年2月，澳大利亞又“悄悄宣佈”，計劃把英國殖民時期的“禮物”——科科斯羣島進行軍事化改造，以支持波音P8A波塞冬反潛機的部署。

此外，澳大利亞也越來越喜歡對其他國家指手畫腳。文章指出，太平洋島國遭澳大利亞施壓，要求他們拒絕中國援助，迫使當地民眾不得不忍受缺乏基礎設施的生活。澳大利亞還在2016年宣佈了一系列太平洋政策，但其目的更多是為了讓太平洋島國拒絕中國援助，而非向他們提供幫助。

顧比還透露，當新西蘭向其他太平洋島國提供疫苗援助時，澳大利亞卻是第一個警告亞洲其他國家提防所謂“中國疫苗外交危險”的國家，但澳大利亞又沒有給出其他方案。

文章最後總結道，不禁止英國公民入境的決定清楚表明，澳大利亞政府用不同的規則對待不同羣體，而這不僅破壞了澳大利亞與中國的關係，也破壞了該國和其他國家的關係。

顧比寫道：“很顯然，儘管他們不承認，但種族主義仍存在於澳大利亞決策的核心。英國發現的變異新冠病毒測試了澳大利亞在亞洲的外交政策誠信度，讓它一下就暴露了不足之處。”

在這篇文章下方，不少網民也給出了中肯的評論，有網民指出，多數澳大利亞人對中國並無惡意，但他們正受到媒體中不斷出現的“中國威脅”故事的影響，而這些故事來自於包括澳大利亞安全部門在內的“深層政府”（Deep State），後者通過“五眼聯盟”成為反華橋頭堡。

還有網民寫道：“如果你把中國視為不可信的第二梯隊關係，那麼當中國對你一視同仁（並且不買你的出口貨物時），你也別抱怨。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。