《紐約時報》報道拜登佩戴的7000美元勞力士錶，美網民羣起攻之

【文/觀察者網 陳思佳】當地時間1月22日，《紐約時報》發文披露了美國總統拜登就職典禮上的一個小細節：拜登佩戴了一款價值約7000美元的勞力士手錶，和特朗普一樣打破了最近幾十年美國總統佩戴廉價手錶的“傳統”。然而，這篇報道卻招來了大量力挺拜登的美國網民批評。

“總統拜登可能會把入主白宮描述成‘讓賓夕法尼亞大道1600號（白宮所在地）恢復正常’，但他至少已經打破了一項美國總統間盛行的傳統：他戴了一塊勞力士手錶。”《紐約時報》寫道。

文章稱，在拜登手按《聖經》宣誓時，他手腕上那塊不鏽鋼藍色錶盤的手錶露了出來。從款式來看，拜登佩戴的是一塊勞力士Datejust手錶，零售價格一般在7000美元左右。

1月20日拜登宣誓就任美國總統，圖自：澎湃影像

這與最近幾十年上任的、除特朗普之外的美國總統大為不同。文章稱，過去美國政客們曾認為，一款與地位相稱的名貴手錶可以更好地彰顯美國總統的權力；但最近幾十年，尤其是互聯網時代到來之後，政客們改變了想法，他們開始覺得奢侈的手錶象徵着脱離現實的精英主義。

在這種想法的影響下，最近幾十年的美國總統大多傾向於廉價手錶。如前總統克林頓上任時戴的就是廉價的天美時電子手錶，他的繼任者小布什更是選用了一款價值僅在50美元左右的手錶。奧巴馬在任內佩戴的是一款中等價位的手錶，但價格沒有超過500美元。

帶頭打破這個“傳統”的是前任美國總統特朗普。通常來説，廉價手錶是親民或實用主義的表現，但在過去四年裏，特朗普一直戴着百達翡麗、勞力士、江詩丹頓等品牌的名貴手錶。

不過在《紐約時報》看來，比起特朗普，拜登的表現更接近於“中間派”。拜登並不在乎向人們炫耀他的高級手錶，他還佩戴過價值5000至6000美元的歐米茄超霸和歐米茄海馬手錶；但從專業角度來看，拜登的藏品又談不上有多奢侈，至少比不上那些上萬美元的名錶。

文章認為，不管拜登是否有意為之，但這些“高端但充滿男子氣概”的名錶都顯示，這位現年78歲的美國總統希望打造出一個“硬漢、內心年輕”的形象；他可能也是想告訴民眾，“任何人都有機會當上美國總統”；又或者，他可能只是想準時參加會議。

《紐約時報》報道截圖

這篇報道很快在社交媒體上招來批評，美國網民指責《紐約時報》不幹正事、淨關注這些無關緊要的細節。有人寫道：“我不知道誰想知道這些事，但拜登做得很不錯。他已經工作了很多年，幾年前還靠出書賺了些錢，我覺得他戴勞力士沒什麼問題，沒人在乎這事。”

還有人嘲諷起了特朗普：“拜登有一塊1萬美元的勞力士手錶，他也沒花你一分錢。而特朗普打了大約306局高爾夫，把納税人交的6100萬美元花在了旅遊和安保上。”

推特截圖

美國有線電視新聞網（CNN）評論員安娜·納瓦羅（Ana Navarro）就嘲諷道：“感謝上帝，我們又回到了充斥着名錶、高級西裝這種愚蠢醜聞的好日子，這可比煽動暴力、白人至上主義、濫用權力什麼的好多了。”

彭博社也發文力挺拜登，稱佩戴名錶對於美國兩黨政客而言並不稀奇。奧巴馬雖然任上戴着廉價表，但他在卸任後就換上了更昂貴的勞力士手錶，艾森豪威爾、里根、肯尼迪等前總統也都戴過高級手錶。“這款手錶對任何人都是個不錯的選擇，更不用説是美國總統了。”彭博社寫道。

近期《紐約時報》在關於拜登的報道上，已多次出現爭議。在拜登上任前一天，《紐約時報》刊文稱“拜登鍛鍊用的固定自行車在白宮引起問題”，並強調這種自行車“在富裕的上流階層很流行”；拜登飛抵華盛頓時，該報記者勞倫·沃爾夫曾發推説“我激動得發抖”，被網民質疑偏袒拜登，沃爾夫隨後被解僱。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。