女編輯推文“偏袒拜登”引發保守派怒批，《紐約時報》將其開除惹爭議

【文/觀察者網 熊超然】在站隊拜登還是特朗普這方面，“自由派旗艦媒體”《紐約時報》的立場自不必多説。然而，近日該媒體一名“臨時工編輯”，卻因一條關於拜登的推文受到保守派人士的批評，最終被開除。

原來，這名女編輯在發佈有關拜登的推文時，批評了特朗普政府“為難繼任者”的做法，事後卻被證實不是事實。為此，諸多保守派人士對其羣起而攻之，而當《紐約時報》將其解僱後，許多媒體業者和網民又都開始聲援這名女編輯。

一時間，事件不斷髮酵，許多內幕被挖出，比如這名女編輯此前已經因為發佈敏感推文而被上級警告。而更重要的是，這起事件引發了外界對於新聞客觀性的大辯論，有媒體人更是認為，《紐約時報》這次開除“臨時工”，就是刻意想和拜登政府“保持一定距離”。

《國會山報》報道截圖

引發一連串事件的這名《紐約時報》編輯名叫勞倫·沃爾夫（Lauren Wolfe），上週二（1月19日）拜登前往華盛頓正式就職時，她發佈了一張飛機降落的照片，並寫道：“拜登現在降落在了安德魯斯空軍基地，我激動到發抖。”

除了這句話，沃爾夫還在推特上表示，特朗普政府不按照傳統派軍用飛機接送拜登到華盛頓，這種行為是丟臉且幼稚的。可是，在當得知是拜登有意選擇乘坐自己的飛機時，她刪除了這段推文。

沃爾夫之前所發推特截圖，右邊內容後被其刪除。圖自推特

與此同時，沃爾夫的推特隨即遭到了一些保守派人士的強烈反對，這些人認為，這顯示出了身為新聞工作者的沃爾夫，對於拜登存在着“偏袒”。

據美媒《國會山報》報道，一位名叫亞沙爾·阿里（Yashar Ali）的獨立記者，1月22日援引兩個不具名消息源率先爆料稱，沃爾夫被《紐約時報》“取消了合同”。對於《紐約時報》結束與沃爾夫之間的工作關係，一些媒體界的同行都予以了抨擊。

像是知名節目《60分鐘》的記者韋斯利·洛威（Wesley Lowery）就在推特上表示，判斷記者的標準應該是他們工作的公正性，而不是用以表達個人偏向的一條推文、評論或是私人郵件等。

而《紐約時報》的一位發言人則通過一份聲明解釋稱，該媒體並沒有“因為一條推文”就解僱任何人的工作。

“推特上流傳着許多不準確的信息。”這位發言人告訴《國會山報》，出於對隱私的保護，不便透露人事方面的細節信息，出於對涉事人員的尊重，也不會進一步置評。

作為當事人，沃爾夫1月23日也在推特上辯稱，自己是一個勤奮的人，並沒有什麼意識形態。由於沒了工作，她如今在疫情之下少了收入來源，賬單幾乎都要付不起了。

同時，許多支持她的人已開始呼籲退訂《紐約時報》，而她本人則在推特上寫道：“我這一輩子都喜歡着這份報紙及其使命，他們的新聞是世界上最重要也是最好的之一，需要被廣泛閲讀。”

圖自推特

爆料記者阿里在自己的推特上介紹，沃爾夫平時的主要工作是負責編輯和更新《紐約時報》網站上的實時信息，主要包括疫情大流行和重大新聞事件等方面。此外，《紐約時報》方面透露，沃爾夫並非是該媒體的全職員工，雙方之間並沒有所謂的“合同”。

當地時間1月24日，《紐約時報》的工會組織發表聲明稱，在調查相關情況的同時，工會已經伸出援手，以提供必要的支持和幫助。

聲明如此寫道：“管理層決定終止對勞倫·沃爾夫的僱用，是因為她被歸類為臨時僱員，這一做法是在我們合同的正當理由保護範圍之外作出的。我們堅信所有成員都應該得到程序正義的保護，這些權利對於獨立、客觀的新聞事業至關重要。”

圖自推特

爆料記者阿里注意到，近期有許多人都在呼籲《紐約時報》能夠重新僱用沃爾夫，但他從多個消息源獲悉，這樣的事情不會發生，《紐約時報》無意再向她提供一份新的工作合同。

而1月25日，美國雜誌《名利場》（Vanity Fair）的撰稿人喬·蓬佩奧（Joe Pompeo）則發表了一篇該事件的內幕報道，並指出，《紐約時報》對自家“臨時工”的這一處理方法，再次引發了有關新聞客觀性的辯論，包括社交媒體標準、觀念客觀性以及“取消文化”（cancel culture，類似於網絡羞辱或網絡暴力）等各方面。

喬·蓬佩奧曬出其撰稿文章 圖自推特

這位與美國前國務卿邁克·蓬佩奧同姓的撰稿人披露了一個內幕，他從來自《紐約時報》的多個消息源得知，在事件發生前，沃爾夫已經因為她在社交媒體上的行為而被警告過。

“幾個月前，有領導就警告過她，一些員工對其某些政治性推文感到不滿。”喬·蓬佩奧的消息源強調，沃爾夫並非是全職員工，她的工作職位只是臨時性的，此外，她原本正在《紐約時報》助理總編輯馬克·萊西（Marc Lacey）新成立的現場新聞團隊中尋求一個全職職位。

“隨着事件不斷髮酵，人們越發想知曉《紐約時報》這一決定的背後原因。面對那些惡意批評，沃爾夫是否是‘替罪羊’？”喬·蓬佩奧問道。

喬·蓬佩奧指出，其中一部分的原因，可能與《紐約時報》想擺脱來自特朗普時代的混亂和敵意有關。隨着特朗普的下台離任，《紐約時報》等自由派媒體不再被冠以“Fake News”（假新聞媒體機構）等稱呼，但他們也不希望對拜登政府“過於友好”。

而那位最初爆料的記者阿里1月21日則在推特上感嘆，自己對新一屆政府喜歡不起來。“就算新政府在許多問題的處理方式上少了對抗性，但記者們也不該用各種誇張、渲染手法任意發推文，搞得好像自己是腦殘粉一樣。拜登政府不需要這種‘軟着陸’（媒體替特定政府説好話），任何政府都不應該需要。”

圖自推特

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。