陳平：拜登的1.9萬億美元未必能撐到夏天，但對人民幣的影響……

【採訪/觀察者網 劉惠】

觀察者網：1月14日，拜登公佈了一項經濟刺激法案，撥款1.9萬億美元，約4000億美元將用於抗擊疫情，約1萬億美元將為美國家庭提供經濟紓困，約4400億美元為小企業、州和地方政府等提供援助。這些錢的作用有多大？

陳平：這些錢對穩定美國社會不亂非常緊急。我懷疑這點錢支持不到夏天。現在美國約1000萬人陷於飢餓，排隊領免費食品，約2000萬人失業，幾乎是大蕭條期間失業總數的兩倍多。美國發補貼1400美元，只夠付1-2個月的房租，還需要錢付交通費，水電和食品。如果買房分期付款，還要承擔房產税。學校上課和注射疫苗，各州都需要聯邦政府補貼。估計今年5萬億美元都打不住。

拜登團隊計劃推出1.9萬億美元救援計劃  圖片來源：視覺中國

我們先冷靜觀察一段時間。目前共和黨人反對該計劃，認為拜登的計劃代價高昂，而且含有高通脹等風險，拜登需要共和黨議員配合，才能通過內閣任命，行使權力。提名閣員必須表現強硬，才能不被共和黨杯葛。推動經濟刺激計劃一方面是因為在政治上比較受歡迎，另一方面基於美國疫情過後瀕臨崩潰的經濟狀況。拜登真實意圖的披露，應當在半年以後，估計疫情和經濟形勢繼續惡化。

觀察者網：目前美國經濟刺激計劃已經有5萬多億了，美國“撒錢”潛在的危機有哪些？對中國的影響？

**陳平：**如果美國刺激經濟靠對外發債，轉嫁危機，同時能保持零利率或負利率，刺激買車買房，則美元可能繼續貶值，刺激大量投機資本到中國和東亞市場尋求出路。這可能刺激中國的通脹和房地產泡沫。

如果美國發債外國人買家減少，依賴國內印鈔，可能引發美國國內的通脹，迫使美聯儲提高利率。這可能吸引國際投機資本回流美國，造成中國人民幣大幅波動，金融市場動盪，引發類似亞洲金融危機的社會動盪。

觀察者網：美國民眾如何看待拜登的刺激計劃？對比中國的4萬億政策，談談中美經濟刺激計劃的不同？

陳平：美國沒有人像國內媒體那樣為拜登刺激經濟計劃叫好。恰恰相反，美國輿論嚴重對立。多數民主黨人認為1.9萬億美元的刺激計劃只是拜登的上任開始，但遠遠不夠，財政部長呼籲加大財政政策。但是在疫情控制之前 ，不可能啓動新能源投資和基礎建設工程。共和黨議員恰恰相反，認為拜登刺激計劃花錢太多 ，早晚必須加税，這會使經濟雪上加霜。

中國的貨幣寬鬆政策幅度不大，所以利率仍然遠高於國際市場，吸引國際投機資本進入。中國的優勢在財政政策。問題是投資什麼領域？投邊緣地區的基本建設，見效時間很長。投資新農村要看執行力能否落實而非形式主義。中國國內資本過剩，不需要接受國際投機資本，只需要帶有高科技的直接投資。

觀察者網：國際貨幣基金組織IMF預計2020年美國經濟跌幅大約在-4.3%，中國GDP增幅為2.3%，如何看待中美之間的經濟差距？

陳平：中美差距迅速縮小，需要關注的是中國健康和有效的GDP 優於美國虛胖和有害的GDP。因為疫情使美國過度消費，炫耀消費的高端服務業坍塌，國計民生依賴的低端服務業水深火熱，供應不足。貿易戰使美國的醫療必需品得不到來自中國的供給，自己的生產轉型處於混亂，疫情暴露美國GDP結構的嚴重問題。美國現在無限量化寬鬆，印鈔規模超過2008年金融危機加印的4萬億美元。是否引發通脹，要看國際投機資本是否依然迷信美國大而不倒，繼續接盤美國國債。如果歐洲、日本、中東、中國的投機資本都回避美國金融市場，則問題不僅是通脹，而且可能是美元霸權的危機。

**觀察者網：**感謝陳老師，您在美國也多多保重。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。