離任後或再遭彈劾，特朗普迎來“一絲生機”？

【文/觀察者網 趙挪亞】面臨彈劾審判的美國前總統特朗普，似乎看到了“一絲生機”。

據美國全國廣播公司（NBC）1月26日報道，當天肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Pual）提出一項動議，稱特朗普離任後仍面臨的彈劾程序違反美國憲法。雖然，參議院最終以55比45否決了此條動議，但只有5名共和黨參議員投票否決。100名參議員中，投支持票的都是共和黨人。

但考慮到之後即將到來的彈劾審判，民主黨人還需要獲得至少17名共和黨人的支持，而此次只有5名共和黨人在“前哨戰”中，支持彈劾。因此，《衞報》也評論説，特朗普避免被美參議院定罪的希望“獲得了提振”。

保羅26日在參議院 視頻截圖

此前一天，美國“政客”（Politico）網站爆料説，特朗普近期通過助手向共和黨議員傳遞了一則“信息”，稱自己不會組建“第三黨”，未來仍是共和黨人。而很多共和黨人仍需要特朗普的巨大影響力。

動議雖被否決，特朗普迎來“生機”

NBC報道稱，目前特朗普彈劾案的程序正在進行之中。25日，針對特朗普本月早些時候在國會騷亂中“煽動叛亂”，眾議院彈劾委員會負責人向參議院遞交了相關彈劾文件。26日，參議員們宣誓參加對特朗普的第二次彈劾審判，參議院臨時議長、民主黨人帕特里克·萊希（Patrick Leahy）主持特朗普的彈劾案。

參議院臨時議長萊希 官方圖

但是，保羅在參議院內提出動議，就彈劾是否違憲的問題進行投票。他表示：“普通公民不會被彈劾。彈劾是為了免職，而被告已經離職……這次彈劾只不過是一場黨派鬥爭，目的是進一步分裂國家。民主黨人聲稱要統一國家，但彈劾一位前總統，一位普通公民，是團結的對立面。”

隨後進行的投票中，參議員們以55票對45票的結果否決了保羅的動議，確保審判將繼續進行。投支持票的45人均為共和黨人，其中還包括前參議院多數黨領袖麥康奈爾。而投票否決的5名共和黨人中，包括長期以來批評特朗普的米特·羅姆尼等人。

《衞報》分析説，這次程序性的投票，不足以阻止審判的進行，因為有55名參議員投了贊成票，但這確實表明，民主黨人正面臨着一場“艱苦的戰鬥”，因為他們要至少贏得17名共和黨參議員的支持，才能彈劾特朗普。而本次投票，能夠説明特朗普在參議院內的支持力度。

值得一提的是，26日晚，80歲的萊希因“身體不舒服”，接受了國會醫生的檢查，隨後被送往醫院進行觀察。

針對本次動議，以及彈劾特朗普是否違憲的觀點，兩黨之間各有不同。

提出動議的保羅，隨後在推特上寫道：“45位參議員一致認為這種虛假的‘審判’是違憲的。要宣告無罪並最終結束這一黨派性質的彈劾程序，需要付出更多的努力。”

但俄亥俄州共和黨參議員羅布·波特曼（Rob Portman）表示，他的投票只是意味着自己支持就違憲問題展開辯論，投票並不一定意味着他會在審判時投票判定特朗普無罪。“在我看來，這是完全不同的問題。”波特曼説。

而否決保羅動議的共和黨參議員帕特·圖米聲明表示：“在我看來，憲法的文本和背景、‘彈劾’一詞對開國元勳的意義，以及最相關的先例都表明，參議院考慮彈劾特朗普總統，為憲法上所允許。”

民主黨人則堅稱，美國歷史上有彈劾離職人員的先例。雖然沒有前總統在離任後受到參議院的審判，但前美國戰爭部長威廉·貝爾納（(William Belknap）辭職後，曾於1876年在參議院受審。

參議院民主黨領袖舒默則反駁保羅，稱他的觀點“完全錯誤”：“各個政治派別的憲法學者已經徹底揭穿它（這觀點）……歷史和先例都很明確，參議院有權審判前官員。參議院不能審判前官員的理論，相當於給任何犯了可彈劾罪行的總統一張憲法豁免卡。”

按照兩黨此前達成的協議，正式審理最快將在兩週後的2月8日開始。在接下來兩週時間裏，參議院將重點審議和批准新任總統拜登的內閣提名人選等，同時給特朗普更多時間組建律師團隊和準備辯護。

美媒Vox稱，因為參議院沒有既定的彈劾案審理流程，所以審理的第一步將會是審議通過一項決議，以確定審理流程。

特朗普的第一次彈劾案主要由三個階段組成：第一階段，眾議院委任的彈劾經理將作為控方做開案陳述；第二階段，特朗普團隊組成的辯方做陳詞；第三階段，參議員提出問題，控辯雙方回答。而本次彈劾案的審理流程也很可能和第一次類似。

美媒：特朗普曾給共和黨人傳遞消息

“政客”網站25日報道説，特朗普在白宮的前政治主管布賴恩·傑克（Brian Jack）曾於上週末向多名共和黨人透露一個消息，保證他沒有組建第三黨的計劃，相反他將繼續在共和黨內“留下自己的印記”。

共和黨參議員凱文·克萊默（Kevin Cramer）透露説：“（前）總統想讓我和其他一些人知道，（前）總統是共和黨人，他不會組建第三黨，未來他在政治上做的任何事情都將以共和黨人的身份進行。共和黨仍然壓倒性地支持這位（前）總統。”

《衞報》也評論説，儘管特朗普已經離職，但他仍然是共和黨中的一股重要力量，他的支持者曾誓言，要對支持定罪（特朗普）的參議員發起競選挑戰。

但參議員羅姆尼認為，特朗普“有潛力繼續對共和黨產生重大影響”，但這種影響力“因為他一直在説‘大謊言’而大為削弱”。“執着於謊言會逐漸削弱他的影響力。”

至於最終彈劾的結果，“政客”網站稱，如果彈劾案發生在1月7日，即國會騷亂後的一天，那麼幾乎所有共和黨人都會和特朗普“劃清界限”，這在共和黨內幾乎形成共識。但現在，最終的投票可能要到2月底才會進行，而屆時真正權衡是否給總統定罪的共和黨參議員人數，可能還不夠支持全部50名民主黨參議員所需的17人。

至於現總統拜登方面，美國有線電視新聞網（CNN）25日報道説，拜登認為對特朗普的彈劾是“有必要的”，但他也承認這會對他的立法議程和內閣提名產生影響，且認為參議院不會有17位共和黨議員給特朗普定罪。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。