沈逸：如果“顏色革命”沒搞成，就毀掉你的下一代
【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】
最近俄羅斯那邊比較熱鬧，“睡王”上來以後，大家都覺得全球範圍顏色革命瞬間有捲土重來之勢。其實可能是個錯覺，如果你去搜索引擎搜一下趨勢的話，過去五年關於俄羅斯和示威（Russia、protest），這種詞的組合依然維持在一個相對穩定和均衡的頻率。當然它會有一些高潮，毫無疑問。現在不是高潮，它在往高潮的方向去走，或者説它試圖引發一波高潮。
為什麼會出現這樣的問題？
第一，媒體的報道焦點和偏差的問題。通俗地講，過去四年，尤其是過去一年的時間裏面，歐美的主流媒體的新聞報道，主要聚焦在“懂王”身上，他吸引了太多的聚光燈，所以俄羅斯那邊相對來説就變得不那麼重要。而且在我們的記憶當中，有相當大的部分被這種信息化的碎片所填滿，很難記得一些比較長遠時間上發生的事情，或者形成一個準確的認知，我們要有一些耐心去看一看前後的發展跟變化。
（網絡表情包）
第二，我不是研究俄羅斯的，但是因為大家對這事情感興趣，我大概做了兩件事：首先我找了找那人是誰，然後找了找他背後可能存在的相關性。只能很粗略地講兩個關鍵點：第一點是這人的出身，來自一個90年代成立的，叫“亞博盧”的政治聯盟，後來成為俄羅斯統一民主黨“亞博盧”，這個聯盟是很特殊的。
第二點是，有一個很特殊的人，叫格里高利·亞夫林斯基，俄羅斯人肯定比我熟。他在葉利欽時期很有名，30年前聖誕節時期，戈爾巴喬夫把蘇聯給玩沒了。在這個過程中，蘇聯內部形成了非常著名的所謂反黨三人組：葉利欽、索布恰克，還有搞核武器的薩哈羅夫。葉利欽接了俄羅斯，繼承了蘇聯的盤子，推行了非常著名的500天激進的休克療法。
這500天的休克計劃，基本上就以變賣家產的形式，把蘇聯給私有化了。俄羅斯方面提出私有化進程，即500天休克計劃的專家，最出名的就是亞夫林斯基。所以他的主張，也是“亞博盧”的一個主張，就是倡導在蘇聯解體進程中，收割掉前蘇聯國有資產，其中以石油能源為最重要的部分，將它私有化給了一批寡頭。
後來發生權力交接，普京上台後開始收歸國有，把那些已經被他們私有化的，以石油為代表的俄羅斯國計民生的命脈產業，重新拿回來。這一進一出，雙方就有了矛盾。而且從操作技術、還有程序層面上來説，普京派出去做國有化的政府官員和部門，會有各種各樣的事情，所以就有了貪腐這樣一個概念。
納瓦爾尼是90年代末、21世紀初開始嶄露頭角的年輕人，他的教學背景裏面有俄羅斯人民友誼大學、耶魯大學，説白了就是意見領袖。美國的軟實力在俄羅斯發生蘇聯解體以後，變成了在俄羅斯這樣一種經典的顏色革命進程當中，塑造出來的一個經典型的人物，天然地帶着歐美的那套意識形態跟價值觀，來推動他自己的一些主張。
俄羅斯反對派領袖阿列克謝·納瓦爾尼曾在柏林的一家醫院接受治療。德國方面稱，納瓦爾尼遭到了神經毒劑諾維喬克毒害。（圖源/路透社）
在推進過程當中，他效忠的對象不是我們一般意義上的政治認同，不是某一個國家這麼具象化的東西。人家是很“高尚”的，人家認識、效忠的對象是歐美定義的價值觀。為了這個價值觀，為了實現個人價值，具體的政黨的政治訴求、社會發展，在他看來都是很low的東西。他一路推到底，像推土機一樣地實現價值，大家都死光了這沒問題，把價值實現了就好。
後來，“亞博盧”這麼一個很明顯是走西方自由主義路線的自由化政黨都忍不下，覺得納瓦爾尼表現出來的動員能力有點嚇人，説他是極右、是煽動民族主義之類的，就把他給推出去了。相關資料當中，應該有他被開除這麼一段的。
被開除以後他就單幹，能夠做起來的大背景是俄羅斯國內確實有矛盾。矛盾的本質其實是分配問題，貧富差距的問題。貧富差距是從俄羅斯選擇自由化模式以後一下子就拉開了的，再想回去很難。
而且，俄羅斯自身的經濟發展不太好，尤其是國際油價開始下跌以後，對長期依靠出口原材料去獲得財政收益的普京政府影響很大。他在俄羅斯國內經濟改革上，確實也沒有取得人們預期的那麼強的建樹。
此外，俄羅斯的人口年齡結構年輕化，青年對於蘇聯沒太多記憶，而且接受了西方的思想，相對而言比較開放一些。
幾件事情合到一起之後，一些刺激神經和眼球的東西就特別容易對沖。納瓦爾尼作為比較年輕、顏值較高的人，玩的東西和年輕人也比較接近，比如説他去揭露腐敗的時候，不會用大報告的形式，而是去拍一段片子。他弄了個無人機飛上天，説“我拍下的是誰的宮殿”。2017年他就拍了一個片子，一開始説是領導人的大豪宅，後來很快就出現了反轉，在YouTube上被俄羅斯的網民打臉，實際就是俄羅斯國有石油公司的療養院，是公開建的，不是什麼秘密宮殿。
但是他不管，他就這樣去説。這個人毫無疑問是得到了西方的追捧的，自由民主價值觀給了他很多加持。最具戲劇性的一點是，這種被加持過的人，一般都能抗生物和化學毒劑。蘇聯解體後的獨聯體和俄羅斯時期，一些比較有名的搞顏色革命的人，最早是烏克蘭的尤先科，突然間臉上破相。
這些人經常容易被人投毒，然後投毒的老兄又比較粗，劑量掌握不準，他不是投太多把人給弄死，而是弄得偏少那麼一點點，第一人死不了，第二人好像還能表現出一個症狀讓大家都確信他中毒了，結果弄得好像去投毒的人是高級黑一樣。當然了職業化科班出身的克格勃，在冷戰時期跟CIA是互相幹這種事情的。
我記得有一次普京被人問起的案子，納瓦爾尼突然間暈了，之後怎麼弄都不行，好説歹説就運到德國去，自打上了自由的土地，神丹仙藥一來，“砰”他又活了，之後在自由民主的實驗室，驗出了毒物。最後得出叫諾維喬克，是設定性化學武器。普京有一次被德國某個媒體的記者公開問這事，他就很不屑地説了這麼兩句，第一個，是誰有必要這麼做的，第二句就是你相信我，如果俄羅斯情報部門要做的話，他們會做的很徹底，意思就是，我們這種專業的出手，肯定不會失手的。
阿格耶夫在託木斯克機場和微笑的納瓦爾尼自拍合影。（圖源/ILYA AGEEV）
至於現在是什麼，大家可以有想象空間，至少在外網上還流傳兩個想法：一個是他老婆跟媒體講説那老兄好像節食，為了保持顏值節食，就是不良的飲食習慣造成的暈；還有一個説是胰腺炎，發作也會暈。當然後來老兄也比較善於做輿論，操控了當時公關形象設計，他出來就説感謝俄羅斯的情報機構，幫我糾正了不良的飲食習慣，引發了很多爭議。
而且他們那種中毒都很奇怪，一般都是在一個人多的場景中，一堆人在吃類似的東西，然後他中毒，所以這東西也讓他們身上平添了一層比較有趣的橋段。
這次的情況不太一樣，確實在“睡王”上去了之後，美國駐俄羅斯的使領館在這方面的動作比較大，發佈了完整的多地同時爆發遊行的路線圖，美其名曰安全提醒，但事實上起到了側重和操控的作用，當然讓俄羅斯人非常的憤怒。但是我們今天講這個事情，不是來看俄羅斯笑話，也不是簡單的吐槽一下，而是看看在美國重新回到以往的節奏後有什麼新的變化，它背後深層的機理，跟我一些比較淺顯的認識。
因為最近剛發生，而且不是自己熟悉的方向，就顏色革命這一塊東西講幾點：第一，這裏面有個很重要的點，納瓦爾尼充分使用社交媒體平台，這當然不是什麼新鮮的，但是他瞄準的是俄羅斯的青少年和未成年人，這點也是這次讓普京特別惱火的地方。青少年和未成年人這批人對於蘇聯、蘇聯解體，和俄羅斯早期的休克計劃帶來的那種困苦，沒有什麼直觀的感受。
但是這批人在信息化條件的幫助下，對於俄羅斯現在面臨的問題是有比較全面的認識，甚至有比較直觀的一手認識。他們內心是有不滿、委屈和牢騷的，他們是一片新的土壤，然後納瓦爾尼就負責往上面丟火柴，販賣一些對於上年紀的、經歷過那個時期的人來説可能不值一駁，但是經過精細包裝，能夠觸動這批人青年人神經的東西。
然後把他們捅上街頭，這一點跟香港2019年的暴亂有點像。往近了看，如果他搞成了，他用顏色革命把政權推翻，他如果搞不成，就把你的下一代毀掉了，反正他不虧。如果你很粗暴地制止的話，會讓下一代和你離心離德，這個事情對於治理確實是提出了比較艱鉅的挑戰。
從另一角度來説，這種升級以後的顏色革命戰術，有意識形態恐怖分子的心態，它不分青紅皂白給你一通講話，反正怎麼死的都不是他，心裏面不疼。第二個你會發現，社交媒體平台在這個過程當中的份額和比重越來越高。
像納瓦爾尼這種人，跟美國國內的政治人物煽動民眾上街，不管是改選舉結果也好，或者是捍衞選舉結果也好，做的事差不多。這個時候的社交媒體平台，在美國的實驗來看，是可以實現全面的管控，就看願不願意。現在看來，在美國跟俄羅斯的案例上面，明顯地如YouTube這些社交媒體表現出了完全不同的立場，它們開始擺明自己的政治立場，開始越來越多地擺明自己服務於特定國家，或者叫做特定政權，特定意識，成為一種政治性的工具。
抗議者在莫斯科舉着“給阿列克謝·納瓦爾尼自由！給俄羅斯自由！”的橫幅，支持被監禁的反對派領袖。經過數年的相對平靜後，俄羅斯再次躁動不安。（圖源/紐約時報）
並且開始介入到政治生活，不論在美國、俄羅斯都在介入。這樣一來，可能提出了一個全新的命題，各個國家怎麼樣對這些平台、媒體進行管控，構建一種新的治理結構和治理秩序。它的建構有三個考量：
第一，要尊重技術發展客觀上的需求和內生的趨勢，不能因噎廢食一刀切，這肯定不對；第二，國家安全要保障，不能毫無抵抗；第三，公認既定的遊戲規則，不能變成一種無政府主義的混亂無秩序，混沌無秩序肯定不行。
最近一直有人在笑稱説“睡王”續上經費了，但實話説，美國的工作效率沒那麼高，新的預算還沒批，真的要走錢到賬是很麻煩的一檔子事。看美國人他們自己會説的，美國人心裏藏不住事，他真的幹成什麼，他肯定先説。
但是，各國確實都出現了這樣一種現象，一批在意識形態價值觀上，認同美國，或者乾脆就自視為美國代言人，或者看成是追隨某種普世價值的行為體，在“睡王”上台之後，他們的活躍程度確實高了很多。
如果不是説他們被直接煽動起來，或者説直接被動員起來的話，一個替代性的解釋應該這樣説，以往的美國還是留下了一個很強的預期，就是約瑟夫·奈講的軟實力，被美國的軟實力洗過一遍，完全發揮作用的個體就會變成這樣。
這讓我想起一個詞，狗哨。你吹個哨子，在一個特定的頻率，正常人是聽不見的，但狗能聽見。拜登上台，美國也沒説，“你們起來跟我鬧革命，去推翻這些政權”，但他們自己就覺得，首先他們憋了那麼長時間，“懂王”啪啪地打臉，現在終於可以出來了；
第二，他們從2019年開始，可能已經逐漸從香港那邊吸取了那種競爭上崗、風險投資這樣的概念，通過前期表現為後期的經費奠定一個基礎。現在表現得越好，將來分經費的時候可以更多地去競爭；
第三，整個全球範圍來看，那句很著名的台詞，“嘴上講的是主意，下面説的是生意”，我覺得大概可以這樣説，在俄羅斯這樣的國家，甚至更廣義地在全球，配合美國搞顏色革命已經變成了一門產業，它已經形成了一個生態，有一套鏈條，可以在一定程度上自主地運行。
當然美國人可能聽着很開心，覺得將來事半功倍，稍微投放一點小潤滑劑，機器用得很好，這種在別的國家被稱之為顏色革命的套路，在歐美發達國家，全部可以適用，因為矛盾一樣都不少，問題一個都不缺。美西方和俄羅斯這樣的國家最本質的差別，是美西方有他們那一套選舉，但這套選舉不是解決問題的藥方，放縱和鼓勵這種生態在全球一些地方高速的萌芽和繁衍，最後的結果是反噬，砸到歐美自己腳上。
最近好像ANTIFA在華盛頓裏面又開始零元購跟上街裝修了，後面的事情大家可以慢慢看。看的時候最好有一個觀察的角度：多找一些照片，比如説像俄羅斯那邊，比如説我們香港那幫廢青搞事情的一些照片，把照片和美西方發生的畫面去對比，一個可能的情況是，隨着時間越接近現在，這幾個不同地方發生的示威遊行照片表現出來的畫面相似度越高，當然有一個地方肯定是不一樣，以美國來説，那個地方警察的鎮壓方式，一定比其他地方要專業得多。
好了，這期就講到這，謝謝大家。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。