海外潮牌Supreme維權成功，850萬訴請獲一審全額支持

對於不少時尚達人而言，印有“Supreme”字樣的品牌服飾已不陌生。自2014年3月開始，“Supreme”商標標主美國章節四公司在華進行商標佈局，多數申請與“Supreme”商標有關，但其註冊之路卻並不順利。

其中，2014年3月4日，日本有限公司單克向中國國家知識產權局商標局提出第14108746號“Supreme”商標的註冊申請，指定使用在第25類服裝等商品上，2016年3月27日該商標轉讓至章節四公司名下，直至2019年12月核準註冊。然而在此期間，由於商標遲遲未能獲准註冊，印有“Supreme”標識的服飾在國內已流行開來。

對此，美國章節四公司依據反不正當競爭法，對相關服飾總經銷商、銷售商場提起了侵權訴訟。2020年12月24日，經杭州市中級人民法院一審判決，美國章節四公司獲賠850萬元。

審判過程中，被告之一上海皎奢國際貿易有限公司曾答辯稱，章節四公司在中國沒有一家實體經營店，其品牌不能構成有一定影響的商業標識。而皎奢公司的“SUPREME GRIP”“Supreme Italfigo”等商標在歐盟、德國獲准了註冊，公司的商品有合法來源，是經境外商標權人授權後經銷的；所使用的標識與章節四公司標識也並不一致，因此不構成侵權。

杭州中級人民法院經審查後認為，皎奢公司申辯的內容，存在“SUPREME GRIP”“Supreme Italfigo”在歐盟或德國取得註冊的證據不足、實際使用的標識與聲稱取得註冊並授權的標識不一致、被控侵權的服裝吊牌上標註的產地均在國內而非進口等情況。

同時，法院經審理後認為，章節四公司在中國雖然無一家專營店，但基於聯名款、跨境貿易、名人效應等因素，可以認定被控侵權行為發生前，“Supreme”標識與章節四公司之間的穩定聯繫已經形成，應予以保護。在章節四公司取得第14108746號“Supreme”商標註冊後，其註冊商標專有權亦受我國法律保護。

“關於皎奢公司應當承擔的具體賠償金額，首先，根據章節四公司的公證，中國至少有20家類似店鋪在銷售皎奢公司的商品，結合被告浙江奧特萊斯廣場有限公司提交的銷量數據，可以推算出皎奢公司總銷量應不低於7200萬元。”杭州市中級人民法院的判決書中寫道，其次，參考皎奢公司提交的進口憑證上記錄的進貨價格，和店鋪零售價格之間的差價看，其利潤率至少不低於20%。案件審理過程中，法院裁定要求皎奢公司提交銷售侵權商品的財務賬冊等，皎奢公司無正當理由未予提交，構成舉證妨礙。

法院經審理後認為，確定皎奢公司因侵權的獲利不低於章節四公司的訴訟請求，故對章節四公司的賠償額850萬元訴訟請求及主張50萬元維權開支予以全額支持。涉案被告應承擔停止侵權、賠償損失等侵權責任。

“判斷是否構成反不正當競爭法中有一定影響的商業標識，關鍵在於判斷在該商業標識與其權益主張者之間是否已經產生穩定聯繫。在經濟和信息全球化、不同商業模式層出不窮的今天，判斷該聯繫是否建立，不能固守傳統市場環境中的考量要素，機械地要求以主動進入某一地域市場、在該地域市場內持續經營或宣傳達一定時間、經營規模達一定量級為衡量標準。”杭州市中級人民法院知識產權審判庭副庭長張書青介紹道，“Supreme”或與之相近的商標或許先後在不同國家有不同的主體獲得註冊，但在中國最早與章節四公司產生穩定聯繫，後續市場主體再行經營使用相同或相近標識的服裝時，即使確屬平行進口商品，亦需合理避讓章節四公司的在先權益。

（洪恆飛 法治日報記者 江 耘）