劉宗義：印度外長這篇講話，充滿了謊言和自以為是

【文/觀察者網專欄作者  劉宗義】

1月28日，印度外長蘇傑生以視頻的形式在第13屆全印度中國研究會議（All India Conference of China Studies）上發表了一篇講話，提出修復中印關係的“三個相互”和“八項原則”。

前幾天因為忙於其他事務，筆者沒有對蘇傑生的講話做公開點評。説實在的，當時有點不屑於點評，因為他的講話要點，印度方面實際上已經説過多少遍了，中國學者也已經建設性地批判過多少遍了，但印度方面迄今沒有絲毫反思和長進。

今天做這個點評，主要是要揭露一下印度方面的謊言和自以為是，以免謬種流傳，讓不瞭解情況的人誤以為蘇傑生的講話是有誠意的。

首先，蘇傑生認為，中印在“構建現代民族國家的過程中，儘管速度和強度不同，兩者都在當代平行崛起”。何為“平行”？既然速度和強度不同，怎麼就叫“平行”崛起呢？用這個詞，要麼是體現了印度方面的自不量力或狂妄無知，要麼就是印度方面在故意誤導世人。

在20世紀90年代以前，中印兩國人口相近，人均GDP也差不多，確實可以算是平行發展，但如今中國GDP已是印度的6倍。這怎麼能算是平行發展、平行崛起呢？

關於進入21世紀以來印度國際地位的提高，美西方和我們都很清楚，印度在21世紀頭十年經濟發展較快只是部分原因，主要原因在於中國的迅速崛起，美西方需要印度來制衡中國，因此故意抬高印度的國際地位。所以，如果説印度在崛起的話，至少有一半的原因在中國。印度的“崛起”只是中國崛起的連帶產物。

其次，對於蘇傑生所説的“到目前為止，我們還沒有從中方收到哪怕一個站得住的説法，以解釋其在邊境地區駐軍問題上的立場變化”。這純粹是睜眼説瞎話。

2019年8月，印度單方面廢除有關克什米爾這一國際爭議領土的憲法370條款，不僅侵犯了巴基斯坦的切身利益，而且將中國的阿克賽欽地區納入其新成立的拉達克中央直轄區，侵犯了中國的領土主權。

當年9月，印度不僅在班公湖地區挑起與中國軍隊的對峙，而且還在附近舉行了大規模軍演。2020年，印度又趁着中國境內爆發新冠疫情之機，沿實控線修建戰略公路，企圖蠶食加勒萬河谷等地的中國領土以保障其公路安全，由此引發衝突。

印度是加勒萬流血衝突的挑起方，中方人員傷亡在先，因此被迫還擊。並且，印方死亡20多人大多數並不是中方打死的，而是自己跌到山谷河流中淹死、凍死的，是其後勤保障不利的結果。對此，印方惡人先告狀，在國際上散佈謠言，指責中國，混淆視聽。

近日，印度又向在2020年6月15日加勒萬河谷衝突中死亡的20名士兵頒發勳章，更授予加勒萬衝突的罪魁禍首，印度比哈爾邦第16團原指揮官、上校巴布“偉大勇士”勳章，這説明印度在這個問題上要一條道走到黑了。

至於蘇傑生所聲稱的“三個相互”，“相互尊重、相互理解和共同利益”只是冠冕堂皇的套話。印度和其他國家談判時只會要求其他國家尊重和理解他們的利益和關切，從不會認真考慮其他國家的利益和關切，這是連美國和西方都認可的一個事實。在中印兩國的外交談判中，印度從來都是不斷向中國提出一系列要求，其中很多都是非分要求，並且是涉及第三方的。如果這些要求有一項得不到滿足，那麼印度就會因此擱置雙邊整體關係的發展。

蓬佩奧、埃斯珀在2020年10月27日與印度外交部長蘇傑生、國防部長辛格舉行“2+2”會談，簽署了《地理空間合作基本交流與合作協議》。

而蘇傑生提出的所謂修復中印關係的“八項原則”，表面看起來好像義正詞嚴，合情合理，但其實只有兩個核心問題：

一個是要求中方尊重所謂的“實控線”，也就是印度方面所主張的“實控線”。這就是蘇傑生所講的“在處理邊境問題時，必須嚴格遵守和尊重實控線”。也就是説只有中方尊重了他們所主張的“實控線”，邊界地區才能實現和平與安寧，然後中印關係才能發展。

當前，中印邊界爭端的癥結主要就是兩國對“實控線”有不同的認知，如果“實控線”確定了，兩國邊界也就基本確定了，而非蘇傑生所講的“這與邊界談判的進展問題要一分為二”，兩者根本就是一回事。所以，印方主張的實質就是，只有解決了兩國邊界問題，中印關係才能發展，否則免談。

第二個核心問題是要求中國不能成為亞洲主導國家，要求中國尊重印度的利益和關切，以及勢力範圍，並且按照印度對其國家遠景地位的設想劃定現在的勢力範圍。這就是蘇傑生所講的“多極亞洲是多極世界的重要組成部分”“每個國家顯然都有自己的利益、關切和優先事項”“作為崛起中的大國，每個國家都有自身不可忽視的願景和追求”等等——

既然“多極亞洲是多極世界的重要組成部分”，那麼中國就不能在亞洲一家獨大，至少印度應該和中國平起平坐。如果中國一枝獨秀，那麼印度就必須聯合志同道合者遏制中國。中國應該尊重印度的利益，尊重印度在南亞和印度洋的主導地位，照顧印度的關切，不能發展中巴關係，不能建設中巴經濟走廊，在克什米爾問題上印度怎樣説中國都得接受；東南亞應成為中印兩國的共同勢力範圍，印度應享有和中國同等地位；在中亞，印度應享有和中國、俄羅斯同等的地位。雖然按照印度自己的設想其國力要到2050年才能接近中美兩國，但中國現在就應該承認印度享有與中國、美國平起平坐的大國地位，並應在此認知基礎上與印度打交道。

最後，蘇傑生還拿“亞洲世紀的未來”來要挾中國，企圖將亞洲世界不能實現的道義責任甩到中國頭上。其實，恰恰是印度拋棄了“亞洲世紀”，而孜孜以求所謂“印度世紀”。

為了實現其所謂的“印度世紀”，印度不惜利用中美戰略競爭的機會打壓中國；不惜在國際社會散佈污衊中國的關於新冠病毒起源的謠言，並遊説在華跨國公司將其產業鏈條轉移到印度，挖中國牆角；不惜與美日澳等國結成軍事聯盟，並企圖建立排除中國的價值鏈和產業鏈。印度戰略界早已將加勒萬和班公湖的邊境對峙視為決定亞洲地緣政治走向的大事件，認為只有壓倒中國，印度才有在亞洲出頭的機會。

球現在在印度一邊，關鍵是印度人應該改變其對中國的心態。迄今為止，中國未公佈加勒萬傷亡數字，未對印度瘋狂打壓中國企業的做法施加反制，反而增加進口印度商品，未對印度在邊界問題上不斷增派軍隊惡化地區局勢的行為進行軍事打擊，而是一直希望運用談判機制和平解決問題，這些已經給印度留足了面子。

印度政府期盼美國拜登政府還會像特朗普政府那樣對華採取無底限的政策肯定是不可能實現的了。當前印度已經內外交困，奉勸印度外交決策者識時務，以中印兩國人民福祉和亞洲和平發展為重，採取切實步驟，改善兩國關係！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。