陳平：這份科學界的調查通報，背後是中國科學體制之弊

【視頻/陳平】

1月21日，科技部的一份通報，彷彿在輿論的水塘丟下一塊巨石。

通報發表了針對南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等相關論文被網絡質疑學術造假問題的調查結果。

經過調查，科技部會同教育部、衞生健康委、中科院、工程院、自然科學基金委組織的高層次複核專家組認為，均不存在論文造假的問題，但曹雪濤、李紅良、耿美玉的團隊都存在不同程度的圖片誤用，因此分別給予不同的懲罰。

但這一結果，顯然沒有消除網絡質疑，反而有愈演愈烈之勢。

就該事件，復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員陳平老師認為，這一科學界的巨大爭議，本質上是回到了一個更基礎的命題“錢學森之問”；中國有的是人才，但缺少的是一個有效識別科學人才的制度。這是關於科學體制的問題，科學體制不是所有權，而是誰來分配資源，誰來識別人才。

無論是所謂的“饒毅之爭”還是“錢學森之問”，值得我們深思中國文化和體制對科學發展的制約與侷限；鼓勵競爭和試錯，比單靠道德打假，更能鼓勵創新和人才的識別和生長。