1月才辭任英國市議員，梁振英質疑：夏博義心向何方？

【文/觀察者網 王愷雯】1月底當選香港大律師公會主席的夏博義（Paul Harris），剛上任就公然挑戰香港國安法，被香港中聯辦點名批評。

香港《星島日報》2月9日報道，夏博義曾是英國自由民主黨籍牛津市議員，直到今年1月4日才辭任該職務。而對於這些涉及政治立場的敏感信息，夏博義的提名人駱應淦竟回應稱：“今天（8日）才收到這資料。”

香港前特首梁振英8日質疑，香港大律師公會主席位高權重，竟然是由英國的市議員“兼任”，“夏博義心向何方？”梁振英認為，夏博義應該辭去大律師公會主席一職。

夏博義  圖源：《星島日報》

據《星島日報》報道，夏博義1月21日在沒有競爭對手或反對票的情況下，成功當選香港大律師公會主席，其提名人是大律師公會執委會成員駱應淦，以及亂港頭目李柱銘。

報道稱，夏博義曾是英國自由民主黨成員，並是該黨牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員，他在大律師公會主席選舉前（1月4日）辭任牛津市議員一職。

夏博義的從政經歷，最先由英國媒體披露。當地時間1月27日，英國《牛津郵報》曾刊登夏博義的文章，他在文中自述，新冠疫情迫使他停止在英國的律師工作。2020年3月底英國進入封鎖狀態後，他來到受疫情影響較小的香港處理案件，之後又成為被捕亂港分子的代理律師。

香港國安法實施後，夏博義“經過一番深思熟慮”，認為在香港能做的比牛津更多，於是選擇留下，繼續代表涉嫌違反香港國安法的人辯護。

值得注意的是，當時夏博義還沒辭任牛津市議員，而是在香港遠程出席英國的各種會議。直到今年1月初，夏博義才辭任市議員一職，那時，多家港媒已傳出他將接棒戴啓思成為新任大律師公會主席的消息。

雖然夏博義曾“自我爆料”，但《牛津郵報》的這篇文章當時並未獲得太大關注。且作為夏博義提名人，駱應淦和李柱銘對於夏博義為前英國政黨黨員一事，均表示“不作評論”。駱應淦更回應稱：“我今天才收到這資料，所以無可置評。”

在回覆《星島日報》查詢時，夏博義回應稱，自己成年後一直是英國自由民主黨的成員，不少香港人知道其政治背景，且“沒有條文規定香港大律師公會主席參選人不得有任何政治聯繫，亦沒有規定參選人需申報自己的政治背景或立場。”

全國政協副主席、香港前特首梁振英8日在臉書（Facebook）發文指出：“香港大律師公會主席位高權重，竟然是由英國的市議員兼任，夏博義心向何方？這是滑天下之大稽，荒天下之大謬。夏博義應該辭去的是大律師公會主席一職。”

9日，梁振英又在臉書發佈給夏博義的公開信，指出近年來香港大律師公會愈發政治化，夏博義的政治背景，對大律師公會及其會員毫無益處，就連大律師公會上週也發聲明，稱夏博義有關香港國安法的評論是“個人意見”。

“你的地位已經受損，變得站不住腳，香港市民已經分不清你是大律師公會主席還是外國政客，你對香港的忠誠會受到質疑。”梁振英寫道。

香港特區行政會議成員、資深大律師湯家驊2月8日也在臉書發文，質疑夏博義“以有政治背景之身出任大律師公會主席”。

湯家驊指出，大律師公會的主旨首要是推廣業界發展和維護法治和司法公義，因此在目前極度敏感的政治環境下，絕不適宜由一位有政治背景的人出任主席。更何況夏博義身為公會主席，他“肯定可以”通過其身份影響司法人員推薦委員會推薦法官的委任。

湯家驊認為，夏博義對業界和選民隱瞞了他的政治背景，“這並非一位正直穩重的候選人應有所為。我對夏大狀很失望。我希望他儘早退下，還業界一個公道。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。