德學者:中國疫苗是多國唯一選擇,與政治無關
刘程辉曰清、曰慎、曰勤
【編譯/觀察者網 劉程輝】在抗疫的關鍵時刻,中國疫苗為世界多國一解燃眉之急,但這也讓一些西方媒體平添酸葡萄心理,拋出了所謂“疫苗外交”等荒謬説辭。20日,德國墨卡託中國研究中心學者雅各布·馬德爾(Jacob Mardell)在《南華早報》發文,對這種論調進行了回擊。
“對很多國家來説,中國疫苗不是一個政治選擇,而是唯一的選擇。”馬德爾在文章中強調,很多國家與中國簽訂疫苗協議的動因並非政治因素,而是着眼於中國疫苗的質量以及本國的實際需求。

《南華早報》:對很多國家而言,中國疫苗是唯一選擇,與政治無關
德國墨卡託中國研究中心於2013年在柏林成立,是世界上最大的現代中國研究中心之一,也是歐洲最大的中國問題研究所。馬德爾指出,從布魯塞爾和華盛頓的角度來看,中國疫苗在全球推廣不可避免被視作大國競爭,這是西方對中國參與全球事務的典型思維——往往聚焦於地緣政治,而忽略真正重要的各國及地區的實際情況。

雅各布·馬德爾 來源:墨卡託中國研究中心網站
馬德爾表示,從巴西、印度尼西亞、土耳其到阿聯酋,多名接種中國疫苗的專家和當地人一次又一次地表達了同樣的看法:這不是一個政治選擇,而是唯一的選擇。
文章提到,在中國疫苗的加持下,塞爾維亞正成為歐洲地區疫苗接種的領跑者之一,這讓歐盟國家十分驚訝。塞爾維亞政治分析家弗拉迪薩夫列維奇(Stefan Vladisavljev)曾對此表示,“選擇中國疫苗無關地緣政治,而是關乎生命與工作,讓經濟恢復運行。”

1月16日,中國100萬劑新冠疫苗抵達塞爾維亞 澎湃影像
在馬德爾看來,各國有權根據疫苗數據,自行判斷中國疫苗的效用和安全性。正如協調藥品分發的“AccessIBSA”項目協調員普拉巴拉(Achal Prabhala)所説的那樣,這些國家在疫苗交易時都睜大了眼睛,沒有人被逼迫作出決定。
馬德爾還認為,中國的疫苗業務並非由中國單方面推動,那些選擇與中國進行疫苗合作的國家同樣發揮着關鍵作用。因為對這些國家而言,與中國合作的好處有很多。
例如,與中國的合作能夠加強本國疫苗生產能力,可避免對境外供應鏈過度依賴。阿聯酋科技巨頭G42集團表示,他們考察了世界多國領先的疫苗生產企業,之所以選擇與中國國藥集團進行疫苗合作,是因為中方“願意在阿聯酋進行三期臨牀試驗,並在阿聯酋本土建立生產能力”。在技當地生產分銷等方面,國藥集團具備了西方藥企無法比擬的優勢。
馬德爾一語道破地總結説,在當前西方與中國之間的緊張氛圍下,如果不以這樣或那樣的方式進行道德説教,西方就很難報道與中國有關的任何事情。
“但如果真的要贏得一場‘戰略競爭’,那麼客觀性就至關重要。”馬德爾寫道,“中國正滿足多國的疫苗需求,幫助填補巨大的供應缺口。如果西方想贏,他們就得做得更好。”
針對國際疫苗合作的話題,我國外交部發言人華春瑩在19日的記者會上表示,目前已有至少8位外國國家元首或政府首腦公開接種了中國疫苗,這些都是對中國疫苗安全性和有效性投下的信任票。她強調,中方將繼續同有關國家以不同方式開展疫苗合作,為全球贏得戰勝疫情的最終勝利作出自己的貢獻。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。