哈佛大學教授稱“慰安婦是自願賣淫”引爭議，3萬人自發請願要求道歉

【文/觀察者網 張菁娟】“婦女（慰安婦）和妓院（慰安所）簽定了契約，婦女可提前預支一到兩年的工資，並且如果她們創收好，還可以提早離開。”

哈佛大學法學院日本法律研究教授馬克·拉姆塞耶（J. Mark Ramseyer, 音譯）在名為《太平洋戰爭中的性交易》(Contracting for Sex in The Pacific War)論文摘要中這麼寫道。拉姆塞耶將韓國“慰安婦”這一歷史問題簡化成一個經濟問題，認為她們其實是被公開招募的，聲稱她們是“自願賣淫”。

據福克斯新聞頻道（Fox News）8日報道,此番言論一出便引發了國際社會的一片譁然，文章也面臨越來越多的學術爭議和批評，哈佛大學的數百名學生也發起了請願書，要求拉姆塞耶道歉，同時也要求校方回應針對他的投訴。目前，參與請願的人數已接近3萬人。

但截至目前，拉姆塞耶本和哈佛法學院拒絕就此事置評。

福克斯新聞頻道官方報道截圖

據悉，這篇文章於去年12月在網上發表，並計劃刊登於《國際法律與經濟評論》(International Review of Law and Economics)的3月刊上。然而，這一計劃已經暫停，目前該文章正在接受調查。

哈佛和其他機構的歷史學家們梳理了拉姆塞耶的資料來源，稱並沒有歷史證據足以支撐他描述的所謂性交易契約。韓國和美國的法律學者和歷史學家也表示，拉姆齊耶的論文在推理上存在一些缺陷，並對他用來支持這些論點的來源提出了質疑。

哈佛大學歷史學家安德魯·戈登（Andrew Gordon）和卡特·埃克特（Carter Eckert）在一份呼籲撤回這篇文章的聲明中表示，拉姆塞耶“沒有參考過任何一份有關慰安婦的實際合同”。

“完全是捏造，不符合學術誠信，都是無中生有的斷言，”康涅狄格大學（University of Connecticut）研究現代日本和韓國的歷史學家亞歷克西斯·杜登（Alexis Dudden）同樣認為拉姆塞耶並沒有見過任何合同，並斥責這篇文章無視了數十年的研究成果。

在朝鮮媒體《今日朝鮮》（DPRK Today）的報道中，拉姆塞耶還被比做成“偽學者”。

馬克·拉姆塞耶 視頻截圖

目前，1000多名經濟學家簽署了另一封公開信，譴責這篇文章，説它濫用經濟理論，“以使可怕的暴行合法化”；數百名朝鮮和韓國的學者已簽名譴責拉姆塞耶的文章；日本歷史學家發表了一篇30頁的文章，解釋了以“以學術不端為由”撤回這篇文章的原因。

而在哈佛，數百名學生簽署了一份請願書，要求拉姆塞耶道歉，並要求校方回應針對他的投訴。目前，參與請願的人數已接近3萬人。

請願書截圖

但截至目前，拉姆塞耶本和哈佛法學院拒絕就此事置評。

今年1月，韓國法院裁定，日本政府必須向12名韓籍日軍“慰安婦”受害者每人賠償1億韓元(合9萬美元)。

當時，拉姆塞耶就曾寫過一篇《還原“慰安婦”的真相》，裏面針對性地説了“韓國慰安婦”問題，他認為，“向生活艱難的婦女表示同情是可以的，付錢給盟友來維持關係也是可以的，但‘慰安婦’是被奴役的這一説法在歷史上是完全錯誤的，日本軍隊從來沒有強迫韓國婦女在妓院工作。”

文章也提及了前文其主要觀點“合同問題”稱，“早在日軍開始建立慰安所之前，韓國婦女就開始在亞洲各地獨立進行性交易。”

據美聯社報道，拉姆塞耶在日本長大，於2018年獲得了日本的“旭日勳章”，一般來講，該勳章主要授予有顯著功績、在宣揚日本文化方面做出成就的人。

哈佛大學官方介紹顯示，拉姆塞耶被授予“日本法律研究的三菱教授”的頭銜。因此，許多韓國媒體和學者懷疑他可能受到了日本公司的贊助，首爾世宗大學政治學教授賠坂裕二（Yuji Hosaka, 音譯）曾在採訪中暗示，三菱可能向該大學捐款，以設立教授職位，並讓拉姆塞耶擔任這一職務，而他的文章也可能是受到了三菱集團的資助。

儘管拉姆塞耶在接受採訪時解釋稱，教授職位前有“三菱”可能是因為三菱集團在上世紀70年代曾向哈佛捐贈了大約150萬美元，但他的教授職位“沒有任何附加條件”，也沒有從三菱獲得資金支持，但這一説法似乎並不能服眾。

哈佛官網截圖

聯合國1996年的一份報告曾指出，慰安婦是通過“暴力和赤裸裸的脅迫”獲得的性奴隸。據美聯社（AP News）報道，在日本被佔領土被奴役的女性人數存在爭議，但估計從數萬至41萬不等，其中許多是韓國血統。

“慰安婦”問題本就是日本和東亞國家之間的政治爭端問題，而拉姆塞耶的論文無疑加劇了韓國和日本的歷史問題。日本在1993年的一份聲明中承認，女性是“違背自己的意願”被綁架的，但2014年，時任日本內閣官房長官的菅義偉卻在參議院內閣委員會上公然否認日軍曾強徵慰安婦這一事實，並表示這是“以韓國為首，錯誤的認識在世界中流傳開來”。

而韓國方面則一直敦促日本向講述慰安婦經歷的女性道歉及賠償。韓國性別平等和家庭部部長鄭英愛（Chung Young-ai, 音譯）對拉姆塞耶的文章表示失望，她稱這是“有人企圖歪曲關於日本軍隊‘慰安婦’問題的事實，玷污受害者的榮譽和尊嚴。”

92歲高齡的韓國慰安婦受害倖存者李永秀（Lee Yong-soo, 音譯）認為拉姆塞耶的説法“荒唐可笑”，並要求他道歉。

針對此事，韓國外交部發言人崔泳杉在2月18日舉行的例行記者會上表示，對於民間學者的個人學術研究結果，韓國政府現階段不宜發表具體立場。但他強調，包括慰安婦受害在內的歷史真相是通過眾多受害人證言、國際機構調查等方式得到求證的公認事實。並表示，韓國政府日後將繼續努力提高國際社會對相關問題的認知，加強有關追悼受害人的教育和國內外研究力量。

值得一提的是，相比於韓國政府相對委婉的説辭，中方就慰安婦問題的立場明確且始終如一。

2014年10月22日， 中國外交部發言人華春瑩在主持例行記者會時回應稱，強徵“慰安婦”是日本軍國主義在二戰期間對亞洲等受害國人民犯下的嚴重反人道罪行，鐵證如山，不容否認。任何企圖否認這一歷史罪行和事實的做法只能適得其反，使人們對日方企圖為歷史翻案的動向更加警惕。我們嚴肅敦促日方不折不扣地信守正視和深刻反省侵略歷史的有關表態和承諾。

2021年2月19日，華春瑩在回答記者問時表示，中方一直要求日方切實正視和深刻反省歷史，採取負責任的態度妥善處理“慰安婦”問題，以實際行動取信於亞洲鄰國和國際社會。中方反對一切美化侵略戰爭、企圖否認和歪曲歷史的錯誤行徑。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。