美國送假的月球岩石坑荷蘭？真相是…

【文/觀察者網 陳思佳】最近幾個月，一些自媒體報道了一個“國際玩笑”：荷蘭國立博物館發現一塊美國贈送的石頭其實根本不是“月球岩石”。

自媒體文章截圖

這看上去似乎是一起“美國人送假貨坑盟友”的例證，不過觀察者網查詢發現，這是一起十多年前的舊聞，而事情的真相，則是一場“真假月岩”的烏龍，以及一個至今無解的“假月岩”來源之謎。

“假月岩”的來龍去脈

許多自媒體提到的荷蘭收到“假月岩”的故事，最早可追溯到2009年美國媒體和荷蘭媒體的報道。根據美國國家廣播公司（NBC）當時的報道，“假月岩”指的是荷蘭國立博物館的一件藏品，它是已故前荷蘭首相威廉·德雷斯（Willem Drees）生前收藏的，曾長期被當成是“月球岩石”。

這塊“月球岩石”呈紅色，接近拳頭大小，重量達89克，還附有一塊銘牌，上面寫着：“美利堅合眾國大使威廉·米登多夫（William Middendorf）向您致以問候，以紀念‘阿波羅11號’宇航員訪問荷蘭”，落款時間是1969年10月9日。不過，銘牌上並沒有提到過它來自月球。

根據荷蘭《誓言報》（Parool）的説法，德雷斯於1988年去世後，他的一部分遺物被捐贈給了荷蘭國立博物館，其中就包括這塊石頭。

荷蘭《誓言報》報道截圖

博物館方面曾長期將其當成“月球岩石”收藏，由於博物館通常也不會將它拿來展出。因此直到2006年的一次太空探索展覽上，這塊大小極不尋常的“月岩”才引起了一名太空專家的注意。

這名太空專家告訴荷蘭國立博物館工作人員，銘牌上記錄的贈送時間距離“阿波羅11號”登月只隔了3個月，而且這塊“月球岩石”的重量過大，美國不可能在這麼短的時間內贈送一塊這麼大的月岩。

經專家提醒之後，荷蘭國立博物館才想起找專家確認這件藏品的真偽。據NBC報道，荷蘭國立博物館發言人珊德拉·範·蓋爾德（Xandra van Gelder）於2009年8月27日正式向公眾證實，鑑定結果表明這個“月球岩石”確實是“假貨”，它只是塊石化的木頭。

“博物館的‘月岩’只是個石化木頭”，NBC2009年8月報道截圖

“雖然還有些問題未能得到解答，但確實是一個很有趣的故事。你們可以笑話這件事。”蓋爾德説。不過蓋爾德當時也表示，博物館會繼續將這塊石化木頭作為一件貴重藏品保管下去。

參與分析工作的地質學家弗蘭克·比昂克（Frank Beunk）在報告中評價道：“這就是一塊普通的，沒什麼價值的石頭。博物館一度為這塊石頭投保50多萬美元，但現在它的價值還不到50歐元。”

不過，雖然“假月岩”確有其事，但這件事倒不能説明美國人是在“造假坑盟友”。根據美媒2009年的考察，美國確實向荷蘭贈送過月岩，它們收藏在荷蘭萊頓市的一家博物館裏。

美國贈送給荷蘭的“真月岩”

有關贈送月岩的問題，美聯社於2009年9月向美國國家航空航天局（NASA）進行過求證。根據NASA歷史專家珍妮弗·羅斯-納扎爾（Jennifer Ross-Nazzal）的説法，當年的月岩贈送工作是由美國國務院負責，NASA方面並沒有留下相關贈送記錄。

但美聯社同時注意到，一個名叫CollectSpace的太空探索歷史愛好者網站編寫了一份目錄，詳細記錄了該網站可以查證的美國贈送月球樣本去向。

從該網站的記錄來看，美國政府當年確實向荷蘭贈送過月球岩石樣本，這些樣本保存在荷蘭萊頓市的布爾哈夫博物館。在這家博物館網站的目錄中，也確實可以找到相關藏品記錄。

根據布爾哈夫博物館的藏品介紹，美國政府共向荷蘭贈送過兩次月岩樣本，為1969年“阿波羅11號”和1972年“阿波羅17號”兩次登月任務帶回的樣本，藏品編號分別為V09113和V09114。

荷蘭布爾哈夫博物館藏品目錄截圖

兩次贈送的月岩樣本都被封裝一個小型球狀有機玻璃容器中，並附有一面荷蘭國旗。底座的銘牌上則寫有“美利堅合眾國總統理查德·尼克松贈予荷蘭王國人民”等字樣。博物館網站稱，這些月岩均被贈予當時的荷蘭國家元首朱麗安娜女王，且它們是荷蘭僅有的月岩樣本。

布爾哈夫博物館網站並未説明這些月岩的重量，不過美聯社根據現有的記錄指出，當時美國贈送的“阿波羅11號”月岩樣本一般都只有0.05克重，大小幾乎不超過一粒米，而贈送的“阿波羅17號”月岩重量則一般在1.1克左右。

布爾哈夫博物館是一座科學史與醫學史博物館，得名於17、18世紀的荷蘭醫生赫爾曼·布爾哈夫（Herman Boerhaave）。根據美媒的説法，月岩並非該館永久公開展出的藏品。荷蘭萊頓大學的記錄則顯示，2019年10月至2020年初，布爾哈夫博物館曾展出過“阿波羅17號”月岩樣本。

萊頓大學2019年10月新聞截圖

石化木頭來歷已成謎團

在確定了荷蘭真正收藏的月岩樣本去向後，德雷斯遺留下來的這塊“假貨”石化木頭的來歷就成了一個謎團。

關於石頭的具體來歷，另一位當事人、銘牌上記載的贈送者，前美國駐荷蘭大使米登多夫卻表示“不瞭解情況”。據《誓言報》報道，米登多夫在接受採訪時辯解稱，他是從美國國務院那裏得到這塊石頭的，而德雷斯對這塊石頭“很滿意”，他也不知道具體情況。

德雷斯的後人同樣對此一無所知。德雷斯的孫子在接受美聯社採訪時表示，1969年時德雷斯已經83歲高齡，雖然頭腦清醒但已幾乎失聰。他猜測，德雷斯當時或許“沒聽清楚”，從而對那塊石頭的來歷“產生了自己的想法”。

而荷蘭國立博物館似乎是一時疏忽，才誤把石化木頭當成了月岩。博物館發言人蓋爾德告訴美媒，博物館在收到這件藏品後曾打電話向NASA確認石頭的真偽，NASA當時只告訴博物館，荷蘭確實有可能收到了月球岩石，未作詳細説明。

這個回覆或許誤導了荷蘭國立博物館。蓋爾德坦言，銘牌上確實沒有説明這個石頭就是月岩：“顯然沒人對它產生過懷疑，因為它是首相的藏品。”

由於身為當事人的德雷斯已經去世多年，米登多夫又“一問三不知”，這塊被誤當成“月球岩石”的石化木頭和它的銘牌的來歷，恐怕已經難以追溯。

綜合這些信息來看，美國人確實送給了荷蘭前首相一塊石化木頭和銘牌，後者將其當成藏品，不明真相的國立博物館和其他人也誤以為這就是塊“月球岩石”，但同時美國也確實向荷蘭贈送過一批真正的月球岩石。“美國送給荷蘭假月岩”的説法，還是過於“標題黨”了。